Espeluznao
Himbersor
- Desde
- 28 Ene 2022
- Mensajes
- 3.104
- Reputación
- 6.733
Los del PPSOE han vendido como un logro pactar (está visto si se va a aprobar o no, porque está pendiente de voto en el Congreso) la reforma del CGPJ.
Uno de los puntos de la reforma es que los jueces que hayan estado realizando funciones políticas no podrán volver a su plaza de juez en 2 años (una ridiculez!) tras abandonar los carguitos políticos (pero cobrarán una paguita). Esto se aplicaría, entre otros, a Marlaska, Robles, Delgado (???) etc A éste (Ricardo Puyol) también se le aplica:
Es muy preocupante la opinión del tal Ricardo Puyol - un juez! El tipo ve totalmente normal tener un carguito político asociado a un partido y un carnet, y la compatibilidad de tales hechos con su función, teóricamente imparcial, de juez. Éste es el lodazal en el que la política ha convertido a nuestro país, pervirtiendo la labor del Poder Judicial y supeditándolo a las órdenes del cacique político de turno (previo pago por supuesto, no seamos ingenuos).
Decía Montesquieu "el juez debe ser la boca muda que pronuncia las palabras de la ley pero por lo visto todos los jueces que quieren meterse en política para trincar no opinan lo mismo. Alguien debería investigar cómo Marlaska ha conseguido el ingente patrimonio inmobiliario que atesora, y que es imposible de pagar ni con el sueldo de un juez ni con el sueldo de un ministro. Cómo lo ha pagado?
A mí me preocupa que tras 2 años cobrando un sueldecito sin pegar ni chapa se considere que Zutanito El Juez ya está de nuevo revestido de un halo de imparcialidad independiente del partido que le hizo Ministro o Ministra o alto cargo a sueldo, o asesor de no sé qué en nómina del partido.. nadie cree que una persona así pueda morder la mano que le paga y ser imparcial en sus decisiones.
Pero hay más!!! Llegan los iluminados de RESTAR, los acólitos de Gerardito "el argentino" Pisarello (defensor de la inmigracion ilegal) y dicen que para acceder a la plaza de juez "es que las oposiciones son muuuuuuuuuuuuuuu difíciles", "es que cantar los temas es una cosa antigua, complicada, que la gente SE PONE NERVIOSA" etc etc etc y quieren cambiar el acceso a la profesión, para meter a los que ellos consideren por supuesto y, de nuevo, manipular la justicia, sus decisiones, y tener a jueces a sueldo de partidos políticos, controlando quién puede acceder a la plaza y quién no. Así lo explica Manuel Conthe en su artículo "función pública, mérito y empleabilidad" (publicado en Expansión):
Añadiré también que con el preacuerdo PP - PSOE para renovar el CGPJ, el PSOE le ha metido un gol por la escuadra al PP ya que del texto literal que han pactado se desprende lo que correctamente interpreta Bolaños, que no es precisamente santo de mi devoción, pero en el texto pone lo que interpreta el PSOE: que para renovar el CGPJ los jueces realizarán una propuesta NO vinculante al Congreso y que es el Congreso (el gobierno) el que decide a quién le da la plaza. Es decir, los jueces los elegirá el gobierno, y NO los elegirán los propios jueces votando a los compañeros que consideren más idóneos para el puesto.
Uno de los puntos de la reforma es que los jueces que hayan estado realizando funciones políticas no podrán volver a su plaza de juez en 2 años (una ridiculez!) tras abandonar los carguitos políticos (pero cobrarán una paguita). Esto se aplicaría, entre otros, a Marlaska, Robles, Delgado (???) etc A éste (Ricardo Puyol) también se le aplica:
Ricardo Puyol, tras dimitir en la Oficina Antifraude: "La reforma de la justicia del PP y el PSOE dificulta la labor de los magistrados y fiscales que desempeñan funciones políticas"
La reforma de la justicia que han pactado esta semana el Partido Popular y el PSOE, en el marco de las negociaciones para desbloquear el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ),...
www.elmundo.es
Es muy preocupante la opinión del tal Ricardo Puyol - un juez! El tipo ve totalmente normal tener un carguito político asociado a un partido y un carnet, y la compatibilidad de tales hechos con su función, teóricamente imparcial, de juez. Éste es el lodazal en el que la política ha convertido a nuestro país, pervirtiendo la labor del Poder Judicial y supeditándolo a las órdenes del cacique político de turno (previo pago por supuesto, no seamos ingenuos).
Decía Montesquieu "el juez debe ser la boca muda que pronuncia las palabras de la ley pero por lo visto todos los jueces que quieren meterse en política para trincar no opinan lo mismo. Alguien debería investigar cómo Marlaska ha conseguido el ingente patrimonio inmobiliario que atesora, y que es imposible de pagar ni con el sueldo de un juez ni con el sueldo de un ministro. Cómo lo ha pagado?
A mí me preocupa que tras 2 años cobrando un sueldecito sin pegar ni chapa se considere que Zutanito El Juez ya está de nuevo revestido de un halo de imparcialidad independiente del partido que le hizo Ministro o Ministra o alto cargo a sueldo, o asesor de no sé qué en nómina del partido.. nadie cree que una persona así pueda morder la mano que le paga y ser imparcial en sus decisiones.
Pero hay más!!! Llegan los iluminados de RESTAR, los acólitos de Gerardito "el argentino" Pisarello (defensor de la inmigracion ilegal) y dicen que para acceder a la plaza de juez "es que las oposiciones son muuuuuuuuuuuuuuu difíciles", "es que cantar los temas es una cosa antigua, complicada, que la gente SE PONE NERVIOSA" etc etc etc y quieren cambiar el acceso a la profesión, para meter a los que ellos consideren por supuesto y, de nuevo, manipular la justicia, sus decisiones, y tener a jueces a sueldo de partidos políticos, controlando quién puede acceder a la plaza y quién no. Así lo explica Manuel Conthe en su artículo "función pública, mérito y empleabilidad" (publicado en Expansión):
PressReader.com - Digital Newspaper & Magazine Subscriptions
Digital newsstand antiestéticaturing 7000+ of the world’s most popular newspapers & magazines. Enjoy unlimited reading on up to 5 devices with 7-day free trial.
www.pressreader.com
Añadiré también que con el preacuerdo PP - PSOE para renovar el CGPJ, el PSOE le ha metido un gol por la escuadra al PP ya que del texto literal que han pactado se desprende lo que correctamente interpreta Bolaños, que no es precisamente santo de mi devoción, pero en el texto pone lo que interpreta el PSOE: que para renovar el CGPJ los jueces realizarán una propuesta NO vinculante al Congreso y que es el Congreso (el gobierno) el que decide a quién le da la plaza. Es decir, los jueces los elegirá el gobierno, y NO los elegirán los propios jueces votando a los compañeros que consideren más idóneos para el puesto.