La indignidad de Felipe Sicilia y su uso torticero del 23-F: qué fue realmente el golpe y qué ha pasado ahora
Parecía difícil que la política en España se degradase aún más, pero ayer el Gobierno y sus socios lo lograron.
M.J. GrechSeguir a mjgrech
16/12/2022 - 11:45
Felipe Sicilia desde la tribuna del Congreso de los Diputados, acusando al PP de dar un golpe de Estado como el del 23-F | Europa Press
El Congreso de los Diputados, mediante un procedimiento abiertamente inconstitucional, aprobó ayer una proposición de Ley de reforma del el Código Penal para eliminar el delito de sedición y rebajar las penas por malversación, en la que incorporaron mediante enmiendas de adición al texto la modificación de la LO del Poder Judicial y la LO del Tribunal Constitucional, además de añadir un párrafo a la exposición de motivos de la LO de Garantía Integral de Libertad sensual (conocida como ley del sólo sí es sí). Todo ello por el procedimiento de urgencia, sin permitir su debate y sin los preceptivos informes de los órganos consultivos —Consejo General del Poder Judicial, Consejo de Estado y Consejo Fiscal—.
La víspera, el PP interpuso un recurso urgente ante el Tribunal Constitucional —y el PSOE otro posterior en sentido contrario— solicitando medidas cautelares para evitar la votación en el Congreso, recurso basado en el procedimiento utilizado por el Gobierno y sus socios, que ha contado en todo momento con la complicidad de la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, aunque sin entrar en el fondo de la cuestión.
A partir de ahí, la reacción de la izquierda mediática y política, incluida la del propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, desde Bruselas, consistió en darle la vuelta a la tortilla y acusar al PP y al TC de querer dar un golpe a la democracia por tratar de frenar legalmente una votación en el Congreso.
Sánchez avala las acusaciones de golpismo y carga contra "la derecha política, judicial y mediática"Rubén Fernández
Algunos como Jaume Asens (En Común Podem), Jon Iñarruti (Bildu) y Gabriel Rufián (ERC) llegaron mucho más lejos que los ministros del PSOE y otros miembros destacados del partido y directamente compararon el recurso del PP ante el TC con el fallido golpe de Estado del 23-F dado por Tejero en el Congreso en 1981.
Sicilia se viene arriba
Envalentonado por la bronca sesión, Felipe Sicilia, portavoz de la Ejecutiva Federal del PSOE y diputado, hizo un bochornoso discurso desde la tribuna del Congreso —muy aplaudido por la bancada socialista— en el que acusó al PP de querer parar el pleno con togas, cuando hace 41 años lo hicieron con tricornios, en referencia a la irrupción de Antonio Tejero en el hemiciclo.
La reacción del PP, en boca de Cuca Gamarra, no se hizo esperar, teniendo que recordar a la bancada socialista que el golpe de Tejero se dio contra un gobierno del centro derecha.
El PSOE acusa de golpismo al PP: "Quisieron parar el pleno con tricornios y hoy con togas"Rubén Fernández
¿Fue el 23-F un golpe de la derecha?
Los ecos de la bronca parlamentaria han tenido su reflejo en la red social Twitter, donde los usuarios han tenido que recordar lo obvio, aportando testimonios escritos y gráficos: que el golpe de una facción del Ejército y la Guardia Civil no lo dio la derecha, sino que se lo dieron a la derecha que se opuso frontalmente al mismo.
Relacionado
Otros han preferido centrarse en el papel del líder de Alianza Popular, Manuel Fraga Iribarne, que, como recogen las actas del Congreso de ese día, se enfrentó a Tejero y gritó a los golpistas "¡disparen contra mí!".
Algunos tiran de ironía y describen a Fraga como "un rojo peligroso":
Precedentes: el PSC y el Gobierno de Aznar
Si comparar un recurso legal del PP al TC con el 23-F está absolutamente fuera de lugar, describiendo además el golpe de Estado del 81 como un golpe de la derecha, todavía resulta más ridículo si se tienen en cuenta que los precedentes los ha protagonizado, precisamente, el Partido Socialista. El más reciente, de hecho, lo protagonizó el PSC durante el procés.
Los socialistas catalanes interpusieron en 2017 dos recursos de amparo ante el Tribunal Constitucional, con petición de medidas cautelares para evitar que los derechos de la oposición parlamentaria fueran conculcados en el Parlament. El primero fue por los plenos del 6 y 7 de septiembre de 2017 en los que el Parlamento de Cataluña aprobó las leyes de desconexión para dar cobertura legal al referéndum ilegal del 1 de octubre. Los magistrados del TC desestimaron la cautelarísima del PSC porque a la hora de resolverse la cuestión el pleno del Parlament ya había concluido, tal y como ocurrirá ahora cuando el lunes el TC delibere sobre los recursos del PP y de Vox.
Semanas más tarde, el PSC interpuso un segundo recurso ante el TC contra la convocatoria del pleno del Parlamento de Cataluña del 27 de octubre que debía declarar la independencia de la comunidad autónoma. En él, los socialistas catalanes señalaban que la celebración del pleno supondría un "quebrantamiento radical" de la Constitución y una "aniquilación" de los derechos de los diputados.
También resulta interesante otro precedente que recuerda en El País Elsa García de Blas. En este caso fue el PP el que en 2003 utilizó la vía de las enmiendas al Código Penal, incluidas en la Ley Orgánica de Arbitraje, para frenar el Plan Ibarretxe, y este método fue recurrido por el PSOE ante el Tribunal Constitucional, que falló ocho años después dándole la razón a los socialistas.
Incógnitas que pueden quedar sin respuesta pese a la Ley de Secretos Oficiales: del 23F al 11M
El teniente coronel Tejero intenta durante el Golpe de Estado fallido del 23FEFE
Ahora, la nueva norma planteada para sustituir a aquella, sí conlleva la desclasificación de todos los documentos en plazos que van de los cuatro a los 65 años. Sin embargo, no habrá una revelación masiva de lo que ya está guardado. Vale para lo que se clasifique a partir de ahora y para sacar a la luz "algo" de lo anterior. No se sabe ni cuánto ni qué. ¿Conoceremos quién orquestó realmente el 23F? ¿Sabremos detalles de la guerra sucia contra ETA? ¿Habrá información sobre la Corona y el reinado de Juan Carlos I? ¿Se dará respuesta a las dudas que quedan sobre el 11M?.
MÁS
El papel del Comandante Cortina, del Cesid, en el 23F
En algunas entrevistas, el autor de Anatomía de un instante (sobre el 23F), Javier Cercas, decía que ya apenas queda nada que aclarar sobre el intento del golpe de Estado, y que quizás lo más difuso fue la participación de los espías, los hombres del Cesid, antecesores del CNI. Entre ellos, uno: José Luis Cortina, comandante y jefe de los servicios operativos de ese departamento que fue juzgado y absuelto en el proceso judicial de 1982.
Parecía difícil que la política en España se degradase aún más, pero ayer el Gobierno y sus socios lo lograron.
M.J. GrechSeguir a mjgrech
16/12/2022 - 11:45
Felipe Sicilia desde la tribuna del Congreso de los Diputados, acusando al PP de dar un golpe de Estado como el del 23-F | Europa PressEl Congreso de los Diputados, mediante un procedimiento abiertamente inconstitucional, aprobó ayer una proposición de Ley de reforma del el Código Penal para eliminar el delito de sedición y rebajar las penas por malversación, en la que incorporaron mediante enmiendas de adición al texto la modificación de la LO del Poder Judicial y la LO del Tribunal Constitucional, además de añadir un párrafo a la exposición de motivos de la LO de Garantía Integral de Libertad sensual (conocida como ley del sólo sí es sí). Todo ello por el procedimiento de urgencia, sin permitir su debate y sin los preceptivos informes de los órganos consultivos —Consejo General del Poder Judicial, Consejo de Estado y Consejo Fiscal—.
La víspera, el PP interpuso un recurso urgente ante el Tribunal Constitucional —y el PSOE otro posterior en sentido contrario— solicitando medidas cautelares para evitar la votación en el Congreso, recurso basado en el procedimiento utilizado por el Gobierno y sus socios, que ha contado en todo momento con la complicidad de la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, aunque sin entrar en el fondo de la cuestión.
A partir de ahí, la reacción de la izquierda mediática y política, incluida la del propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, desde Bruselas, consistió en darle la vuelta a la tortilla y acusar al PP y al TC de querer dar un golpe a la democracia por tratar de frenar legalmente una votación en el Congreso.
Sánchez avala las acusaciones de golpismo y carga contra "la derecha política, judicial y mediática"Rubén FernándezAlgunos como Jaume Asens (En Común Podem), Jon Iñarruti (Bildu) y Gabriel Rufián (ERC) llegaron mucho más lejos que los ministros del PSOE y otros miembros destacados del partido y directamente compararon el recurso del PP ante el TC con el fallido golpe de Estado del 23-F dado por Tejero en el Congreso en 1981.
Sicilia se viene arriba
Envalentonado por la bronca sesión, Felipe Sicilia, portavoz de la Ejecutiva Federal del PSOE y diputado, hizo un bochornoso discurso desde la tribuna del Congreso —muy aplaudido por la bancada socialista— en el que acusó al PP de querer parar el pleno con togas, cuando hace 41 años lo hicieron con tricornios, en referencia a la irrupción de Antonio Tejero en el hemiciclo.
La reacción del PP, en boca de Cuca Gamarra, no se hizo esperar, teniendo que recordar a la bancada socialista que el golpe de Tejero se dio contra un gobierno del centro derecha.
El PSOE acusa de golpismo al PP: "Quisieron parar el pleno con tricornios y hoy con togas"Rubén Fernández¿Fue el 23-F un golpe de la derecha?
Los ecos de la bronca parlamentaria han tenido su reflejo en la red social Twitter, donde los usuarios han tenido que recordar lo obvio, aportando testimonios escritos y gráficos: que el golpe de una facción del Ejército y la Guardia Civil no lo dio la derecha, sino que se lo dieron a la derecha que se opuso frontalmente al mismo.
Relacionado
- Conde-Pumpido y los otros 4 magistrados izquierdistas amenazaron al presidente del TC con boicotear la votación
- Cristina Losada: Los bárbaros asaltan el Estado de derecho
- Sánchez avala las acusaciones de golpismo y carga contra "la derecha política, judicial y mediática"
- El Gobierno consuma su asalto a la Justicia tras acusar a los jueces y a la oposición de golpistas
- Abascal abandona el Pleno y atribuye el aplazamiento del TC a "presiones políticas y mediáticas"
- Vídeo: Batet se niega a posponer el debate en el Congreso y Vox abandona el pleno
- Gamarra, a gritos contra Sánchez: "¿Dónde está hoy el valiente? Esto se llama cobardía"
- Vídeo: Inés Arrimadas: "El Gobierno de España está repitiendo lo que hizo el separatismo en 2017"
- Vídeo: García Adanero desnuda la "indignidad" de Pedro Sánchez
Otros han preferido centrarse en el papel del líder de Alianza Popular, Manuel Fraga Iribarne, que, como recogen las actas del Congreso de ese día, se enfrentó a Tejero y gritó a los golpistas "¡disparen contra mí!".
Algunos tiran de ironía y describen a Fraga como "un rojo peligroso":
Precedentes: el PSC y el Gobierno de Aznar
Si comparar un recurso legal del PP al TC con el 23-F está absolutamente fuera de lugar, describiendo además el golpe de Estado del 81 como un golpe de la derecha, todavía resulta más ridículo si se tienen en cuenta que los precedentes los ha protagonizado, precisamente, el Partido Socialista. El más reciente, de hecho, lo protagonizó el PSC durante el procés.
Los socialistas catalanes interpusieron en 2017 dos recursos de amparo ante el Tribunal Constitucional, con petición de medidas cautelares para evitar que los derechos de la oposición parlamentaria fueran conculcados en el Parlament. El primero fue por los plenos del 6 y 7 de septiembre de 2017 en los que el Parlamento de Cataluña aprobó las leyes de desconexión para dar cobertura legal al referéndum ilegal del 1 de octubre. Los magistrados del TC desestimaron la cautelarísima del PSC porque a la hora de resolverse la cuestión el pleno del Parlament ya había concluido, tal y como ocurrirá ahora cuando el lunes el TC delibere sobre los recursos del PP y de Vox.
Semanas más tarde, el PSC interpuso un segundo recurso ante el TC contra la convocatoria del pleno del Parlamento de Cataluña del 27 de octubre que debía declarar la independencia de la comunidad autónoma. En él, los socialistas catalanes señalaban que la celebración del pleno supondría un "quebrantamiento radical" de la Constitución y una "aniquilación" de los derechos de los diputados.
También resulta interesante otro precedente que recuerda en El País Elsa García de Blas. En este caso fue el PP el que en 2003 utilizó la vía de las enmiendas al Código Penal, incluidas en la Ley Orgánica de Arbitraje, para frenar el Plan Ibarretxe, y este método fue recurrido por el PSOE ante el Tribunal Constitucional, que falló ocho años después dándole la razón a los socialistas.
Incógnitas que pueden quedar sin respuesta pese a la Ley de Secretos Oficiales: del 23F al 11M
- 08/08/2022 04:30h.
El teniente coronel Tejero intenta durante el Golpe de Estado fallido del 23FEFE
- Hay 56 años de secretos que sólo se desvelarán si lo decide el ministerio que los clasificó o el juez autoriza a un afectado directo
- La intervención del CNI en el 23F, la guerra sucia contra ETA, o el 11M mantienen extremos sin desvelar pese a los juicios y las sentencias
- El PSOE asegura que queda poco por saber de los grandes temas de la transición
Ahora, la nueva norma planteada para sustituir a aquella, sí conlleva la desclasificación de todos los documentos en plazos que van de los cuatro a los 65 años. Sin embargo, no habrá una revelación masiva de lo que ya está guardado. Vale para lo que se clasifique a partir de ahora y para sacar a la luz "algo" de lo anterior. No se sabe ni cuánto ni qué. ¿Conoceremos quién orquestó realmente el 23F? ¿Sabremos detalles de la guerra sucia contra ETA? ¿Habrá información sobre la Corona y el reinado de Juan Carlos I? ¿Se dará respuesta a las dudas que quedan sobre el 11M?.
MÁS
- El PP tiende la mano al Gobierno para pactar los secretos oficiales y orillar a Bildu
- Ley de Secretos oficiales: El plazo de 50 años que marcará el Gobierno para desclasificar documentos, en la media europea
- Sánchez abierto a revisar el delito de sedición si tiene mayoría parlamentaria: "A día de hoy no la veo, si existiera lo plantearía"
El papel del Comandante Cortina, del Cesid, en el 23F
En algunas entrevistas, el autor de Anatomía de un instante (sobre el 23F), Javier Cercas, decía que ya apenas queda nada que aclarar sobre el intento del golpe de Estado, y que quizás lo más difuso fue la participación de los espías, los hombres del Cesid, antecesores del CNI. Entre ellos, uno: José Luis Cortina, comandante y jefe de los servicios operativos de ese departamento que fue juzgado y absuelto en el proceso judicial de 1982.
