Ultra Chad
Madmaxista
- Desde
- 10 Jun 2012
- Mensajes
- 371
- Reputación
- 1.210
Está crítica a la democracia, esta basada en el libro "La superstición más peligrosa" de Larken Rose.
Libro completo pinchando este enlace
En "La superstición más peligrosa" de Larken Rose, se realiza una crítica exhaustiva y radical de la democracia, desglosando sus supuestas virtudes y exponiendo sus defectos fundamentales. Aquí se presenta un análisis más detallado de su visión sobre la democracia, basado en el documento:
### La Democracia como Forma de Agresión
Rose sostiene que la democracia no es una herramienta de civilización y cooperación pacífica, sino una forma de violencia sistematizada y justificada por la mayoría. Según el autor, votar es en sí mismo un acto de agresión, ya que implica elegir a aquellos que impondrán normas y leyes a través de la fuerza del gobierno. Esto, argumenta, no es una forma de compañerismo o unidad, sino de coerción y control.
### La Ilusión de la Libertad Democrática
Una de las principales críticas es que la democracia crea una falsa ilusión de libertad. La idea de que el derecho a votar representa una verdadera expresión de libertad es, para Rose, una falacia. En realidad, la democracia legitima actos de violencia y coacción que, si fueran realizados por individuos comunes, serían considerados inmorales e injustificables. Esta creencia en la autoridad democrática requiere una enorme propaganda para ser aceptada y perpetuada【12:0†source】.
### Ineficacia en la Resistencia a la Tiranía
Rose argumenta que la creencia en la democracia limita significativamente la capacidad de las personas para resistir la tiranía. Menciona que, si una minoría significativa desea menos impuestos, no logrará nada dentro del sistema democrático. Sin embargo, si un pequeño porcentaje de la población rechazara completamente la autoridad y simplemente desobedeciera, podrían alcanzar sus objetivos de manera mucho más efectiva. Esto demuestra que la fuerza bruta no es suficiente para mantener la obediencia sin una creencia subyacente en la autoridad.
### La Democracia como Violencia Legalizada
Para Rose, la democracia es simplemente una forma de violencia inmoral aprobada por la mayoría. La autoridad que ejercen los gobiernos democráticos es vista como un permiso para cometer actos que serían considerados inmorales si los realizara cualquier otro individuo. Esta doble jovenlandesalidad es fundamental para la perpetuación del sistema democrático, ya que permite a los gobiernos cometer agresiones bajo la apariencia de legitimidad y justicia.
### Corrupción y Competencia Política
El autor critica también la noción de que los diferentes partidos políticos ofrecen opciones reales de cambio. En su opinión, tanto la derecha como la izquierda llevan a cabo las mismas prácticas de redistribución de riqueza, guerras y coerción. La competencia entre grupos para influir en los políticos es inevitable mientras exista el poder autoritario del gobierno. Rose sostiene que esta situación es una consecuencia directa de la creencia en la autoridad democrática.
### Hipocresía y Falta de Principios
Rose señala la hipocresía de los estatistas de todas las ideologías políticas, quienes, aunque critican ciertos aspectos del gobierno, apoyan otros que también implican coerción y violencia. Por ejemplo, los conservadores pueden criticar la redistribución de la riqueza, pero apoyan los subsidios corporativos y la guerra contra las drojas. Los liberales pueden oponerse a las guerras, pero apoyan el sistema impositivo. Esta falta de principios filosóficos coherentes revela, según Rose, una aceptación generalizada de la violencia estatal siempre que sirva a sus propios intereses.
### La Creencia en la Autoridad como la Verdadera Esclavitud
Finalmente, Rose argumenta que la verdadera liberación no puede venir a través de la acción política dentro del sistema democrático, sino mediante la liberación mental del mito de la autoridad. La creencia en que el gobierno tiene el derecho de gobernar es, para Rose, una forma de esclavitud mental que perpetúa la opresión. Solo al rechazar completamente esta creencia y asumir la responsabilidad individual se puede alcanzar una verdadera libertad.
### Conclusión
En resumen, la crítica de Larken Rose a la democracia en "La superstición más peligrosa" es profunda y radical. Él argumenta que la democracia no es un sistema de gobierno justo o jovenlandesal, sino una forma de violencia y coerción legitimada por la mayoría. La creencia en la autoridad democrática perpetúa la opresión y limita la capacidad de resistencia de los individuos. Solo a través del rechazo total de esta creencia y la adopción de la responsabilidad individual se puede lograr una verdadera libertad.
Libro completo pinchando este enlace
En "La superstición más peligrosa" de Larken Rose, se realiza una crítica exhaustiva y radical de la democracia, desglosando sus supuestas virtudes y exponiendo sus defectos fundamentales. Aquí se presenta un análisis más detallado de su visión sobre la democracia, basado en el documento:
### La Democracia como Forma de Agresión
Rose sostiene que la democracia no es una herramienta de civilización y cooperación pacífica, sino una forma de violencia sistematizada y justificada por la mayoría. Según el autor, votar es en sí mismo un acto de agresión, ya que implica elegir a aquellos que impondrán normas y leyes a través de la fuerza del gobierno. Esto, argumenta, no es una forma de compañerismo o unidad, sino de coerción y control.
### La Ilusión de la Libertad Democrática
Una de las principales críticas es que la democracia crea una falsa ilusión de libertad. La idea de que el derecho a votar representa una verdadera expresión de libertad es, para Rose, una falacia. En realidad, la democracia legitima actos de violencia y coacción que, si fueran realizados por individuos comunes, serían considerados inmorales e injustificables. Esta creencia en la autoridad democrática requiere una enorme propaganda para ser aceptada y perpetuada【12:0†source】.
### Ineficacia en la Resistencia a la Tiranía
Rose argumenta que la creencia en la democracia limita significativamente la capacidad de las personas para resistir la tiranía. Menciona que, si una minoría significativa desea menos impuestos, no logrará nada dentro del sistema democrático. Sin embargo, si un pequeño porcentaje de la población rechazara completamente la autoridad y simplemente desobedeciera, podrían alcanzar sus objetivos de manera mucho más efectiva. Esto demuestra que la fuerza bruta no es suficiente para mantener la obediencia sin una creencia subyacente en la autoridad.
### La Democracia como Violencia Legalizada
Para Rose, la democracia es simplemente una forma de violencia inmoral aprobada por la mayoría. La autoridad que ejercen los gobiernos democráticos es vista como un permiso para cometer actos que serían considerados inmorales si los realizara cualquier otro individuo. Esta doble jovenlandesalidad es fundamental para la perpetuación del sistema democrático, ya que permite a los gobiernos cometer agresiones bajo la apariencia de legitimidad y justicia.
### Corrupción y Competencia Política
El autor critica también la noción de que los diferentes partidos políticos ofrecen opciones reales de cambio. En su opinión, tanto la derecha como la izquierda llevan a cabo las mismas prácticas de redistribución de riqueza, guerras y coerción. La competencia entre grupos para influir en los políticos es inevitable mientras exista el poder autoritario del gobierno. Rose sostiene que esta situación es una consecuencia directa de la creencia en la autoridad democrática.
### Hipocresía y Falta de Principios
Rose señala la hipocresía de los estatistas de todas las ideologías políticas, quienes, aunque critican ciertos aspectos del gobierno, apoyan otros que también implican coerción y violencia. Por ejemplo, los conservadores pueden criticar la redistribución de la riqueza, pero apoyan los subsidios corporativos y la guerra contra las drojas. Los liberales pueden oponerse a las guerras, pero apoyan el sistema impositivo. Esta falta de principios filosóficos coherentes revela, según Rose, una aceptación generalizada de la violencia estatal siempre que sirva a sus propios intereses.
### La Creencia en la Autoridad como la Verdadera Esclavitud
Finalmente, Rose argumenta que la verdadera liberación no puede venir a través de la acción política dentro del sistema democrático, sino mediante la liberación mental del mito de la autoridad. La creencia en que el gobierno tiene el derecho de gobernar es, para Rose, una forma de esclavitud mental que perpetúa la opresión. Solo al rechazar completamente esta creencia y asumir la responsabilidad individual se puede alcanzar una verdadera libertad.
### Conclusión
En resumen, la crítica de Larken Rose a la democracia en "La superstición más peligrosa" es profunda y radical. Él argumenta que la democracia no es un sistema de gobierno justo o jovenlandesal, sino una forma de violencia y coerción legitimada por la mayoría. La creencia en la autoridad democrática perpetúa la opresión y limita la capacidad de resistencia de los individuos. Solo a través del rechazo total de esta creencia y la adopción de la responsabilidad individual se puede lograr una verdadera libertad.
