Con cada recorte de libertad salen los tipicos estultoes de "no se le pueden poner puertas al campo"
Al sistema le interesa que creas que no le pueden poner puertas al campo para que asi cuando te quiten libertades tu no reacciones por que total "no se le pueden poner puertas al campo", esto no es un campo y los estados pueden hacer mucho mas que poner una puerta.
El primer ejemplo
"pero ej que con una VPN", si, pero el 99% de la gente no tiene ni idea de lo que es una VPN, si se prohibe whatssap o telegram o lo que sea la mayoria de gente se va a jorobar porque la inmensa mayoria de la gente no va a usar VPNs para conectarse a Telegram.
Otro ejemplo de estultoes de "no se le pueden poner puertas al campo"
Si prohibes las armas el 99% de la gente va a dejar de tenerlas, si claro si tienes contacto con no se quien que se trae armas de contrabando desde otro país y le compras una podrás tener una, pero reduces enormemente la capacidad de la gente para usar armas y el 99% de la gente no va a tener acceso a tener un arma, porque no es lo mismo ir a una tienda y comprar un arma como quien compra una bombilla, que tener que comprar un arma en un país donde es ilegal.
Y esto se puede aplicar a cualquier aspecto, pronografia infantil, prespitación pronografia normal.
No es lo mismo que la prostitucion infantil sea legal y simplemente puedas poner "pronografia infantil" en google y que puedas ver toda la pronografia infantil que quieras a que sea ilegal y tengas que andar metiendote en la deepweb y en redes p2p para intercambiar pronografia infantil con el acojone de que la otra persona sea un policía.
La función de las prohibiciones es REDUCIR LA CAPACIDAD DE LA POBLACIÓN, ya sea para tener un arma, usar telegram, ver pronografia o consumir prespitación. Por lo tanto funciona.
Pero para todos los niñosrata de "jeje no se le pueden poner puertas al campo" si ALGUIEN puede hacerlo entonces todo el mundo puede hacerlo. Lo cual no es cierto si hay una razon porque el 99,99% de personas en España no tiene un rifle de asalto, es que a diferencia de en EEUU aqui son ilegales y eso hará que la inmensa mayoría de personas no tenga acceso a un rifle de asalto.
Si, siempre habrá alguien que lo tenga, pero cuanto mas dificultades pongas para que ocurra algo menos veces ocurrirá, y si prohibes telegram la inmensa mayoria de gente que lo usa dejará de usarlo. La censura funciona porque, aunque no consigas prohibirlo al 100% si reduces la capacidad de la población general, que es de lo que se trata.
Que ardor de estomago de niñorratada, estamos en la época de los zascas, y cada victoria de los progres tiene que ser en verdad un "hackeo/trolleo" a los progres, "jaja no me puedes prohibir telegram porque me cojo una VPN de Burkina Faso y me fumo el bloqueo *emoticono de gafas de sol*
Todo es un zasca a los progres todo es un hackeo, y así nos van recortando libertades mientras a nosotros nos la pela porque "no se le pueden poner puertas al campo"
Al sistema le interesa que creas que no le pueden poner puertas al campo para que asi cuando te quiten libertades tu no reacciones por que total "no se le pueden poner puertas al campo", esto no es un campo y los estados pueden hacer mucho mas que poner una puerta.
El primer ejemplo
"pero ej que con una VPN", si, pero el 99% de la gente no tiene ni idea de lo que es una VPN, si se prohibe whatssap o telegram o lo que sea la mayoria de gente se va a jorobar porque la inmensa mayoria de la gente no va a usar VPNs para conectarse a Telegram.
Otro ejemplo de estultoes de "no se le pueden poner puertas al campo"
Si prohibes las armas el 99% de la gente va a dejar de tenerlas, si claro si tienes contacto con no se quien que se trae armas de contrabando desde otro país y le compras una podrás tener una, pero reduces enormemente la capacidad de la gente para usar armas y el 99% de la gente no va a tener acceso a tener un arma, porque no es lo mismo ir a una tienda y comprar un arma como quien compra una bombilla, que tener que comprar un arma en un país donde es ilegal.
Y esto se puede aplicar a cualquier aspecto, pronografia infantil, prespitación pronografia normal.
No es lo mismo que la prostitucion infantil sea legal y simplemente puedas poner "pronografia infantil" en google y que puedas ver toda la pronografia infantil que quieras a que sea ilegal y tengas que andar metiendote en la deepweb y en redes p2p para intercambiar pronografia infantil con el acojone de que la otra persona sea un policía.
La función de las prohibiciones es REDUCIR LA CAPACIDAD DE LA POBLACIÓN, ya sea para tener un arma, usar telegram, ver pronografia o consumir prespitación. Por lo tanto funciona.
Pero para todos los niñosrata de "jeje no se le pueden poner puertas al campo" si ALGUIEN puede hacerlo entonces todo el mundo puede hacerlo. Lo cual no es cierto si hay una razon porque el 99,99% de personas en España no tiene un rifle de asalto, es que a diferencia de en EEUU aqui son ilegales y eso hará que la inmensa mayoría de personas no tenga acceso a un rifle de asalto.
Si, siempre habrá alguien que lo tenga, pero cuanto mas dificultades pongas para que ocurra algo menos veces ocurrirá, y si prohibes telegram la inmensa mayoria de gente que lo usa dejará de usarlo. La censura funciona porque, aunque no consigas prohibirlo al 100% si reduces la capacidad de la población general, que es de lo que se trata.
Que ardor de estomago de niñorratada, estamos en la época de los zascas, y cada victoria de los progres tiene que ser en verdad un "hackeo/trolleo" a los progres, "jaja no me puedes prohibir telegram porque me cojo una VPN de Burkina Faso y me fumo el bloqueo *emoticono de gafas de sol*
Todo es un zasca a los progres todo es un hackeo, y así nos van recortando libertades mientras a nosotros nos la pela porque "no se le pueden poner puertas al campo"
