Ya está disponible Ubuntu 20.04 LTS

Pero tiene filtros molones?
Tiene apps para compartir bailecitos?
 
The number of de beast dijo:
Que no es para tanto,..... depende..... Te quitan un Genome 2 que iba estupendamente y te meten el Unity que consumía recursos como él solo y era más lento que la leche al principio, -y en realidad siempre fue un escritorio "pesado"- y como tuvieras un equipo muy modesto ya te habían hecho un roto, que solo se arreglaba buscando otras cosas. Todos no tenemos el equipo que dice aquí el amigo con casi 10.000 puntazos passmark. sonrisa: ¿Que luego mejoró Unity? Pues claro, pero los demás también lo hicimos probando otras cosas.

Que conste que otra de mis favoritas para equipos modestos es Ubuntu MATE. Claro que, la crearon unos desencantados de Ubuntu por abandonar Genome 2 y luego han vuelto a casa al redil, de lo cual me alegro.
Hacer clic para expandir...

¿Era un escritorio "pesado" y la intención era que funcionara en tablets y teléfonos?

Vamos, no jorobes. Era una versión nueva. Y la gente no le dio una oportunidad por puro quijotismo.

Cada día hay versiones alfa o actaulizaciones que son una fruta miércoles, y nunca he visto tanto repruebo y tanta CUÑADERÍA como la que se montó con Unity.

De hecho ahora mismo hay grandes miércolesS dentro de Linux, que será porque el cuñado típico no pilota, pero que son una reputísima papelera de elección. Y nadie las protesta. En Linux Mint incluídas.
 
OYeah dijo:
Support for automated installation of NVIDIA drivers.


No sé que shishi es el Steam. ¿Virtual Box y esas cosas?
Hacer clic para expandir...
Steam es la plataforma de juegos que dice que ya tienen 6500 juegos que funcionan en linux sin problemas. Vamos, que alguno tiene que gustar por narices. La verdad es que va mejorando bastante el mundo linux.......
 
Ayios dijo:
Problemas no. Son pequeñas tonterías que al no tener soporte no han arreglado, como que las aplicaciones nativas de Gnome no utilizan el menú global de Unity, pero aparte de nimiedades como esa funciona perfectamente.
Hacer clic para expandir...

Pues eso me pasa a mi. En la 16.04 iba perfecto, me atreví a actualizarlo hace unos meses y para dejarlo igual riete. Aun así las teclas extra de play/pause, etc. no van si no desactivo primero "comandos" del compizconfig. También, de vez en cuando al minimizar una ventana le da jamacucos...

PD: Nautilus es una miércoles en la 18.04. Eso de no tener las unidades en la barra lateral es pa' apiolar a alguien en Canonical.
 
macro dijo:
En servidor desde luego, te lo digo yo que además uso debian para mis webs. Y en escritorio, te invito a utilizar XFCE en un equipo de bajos recursos, yo no tengo pegas, vamos. Aunque depende para lo que sea, a mi como webmaster me sirve y además para edición de vídeo tampoco tengo problemas. Para alguien que juegue y a según qué juegos ya es otra cosa, pero lo de olvidarte de los bichito es una auténtica pasada.
Hacer clic para expandir...

Yo quiero que las cosas funcionen. Y en linux en escritorio veo que algunas cosas no funcionan y la gente se calla como frutas. Por ejemplo, no hay aceleración hardware ni para ver un triste video de youtube, y en consecuencia la batería del portátil se va atomar por pandero. Como los ciclos de recarga de batería vuelan, te quedas sin batería en meses. Además todos los drivers son peores que los de windows, por ejempo el del wifi, hechos al tuntún, sin explotar toda la potencia del firmware. Y tienes mogollón de cosas para meter la gamba, que si se te joroban, tienes que tirarte un tarde estudiándote el puro subsistema, que si el pulseaudio, que si se te joroban las fuentes ttf, o si vuela el /var/lib/dpkg risas aseguradas, además de que te tienes que saber el fábricante y el nombre de cada puro dispositivo, mirar los drivers por si los tienes que recompilar, vamos, un fiestón de frikismo y pobreza. No tío, yo quiero que algo funcione y luego irme de birras a pillar sartencitas nórdicas.

Por eso digo que en el ámbito de servidor es mejor que windows, pero en escritorio, no, tío, porque hay cosas que no funcionan. Tú eres webmasters,macho, te entregan un página web que funciona y otra que funciona según qué cosas y de la forma que le sale de los corazones, pues eliges la que funciona, ¿no?.
 
Profesor.Poopsnagle dijo:
¿Era un escritorio "pesado" y la intención era que funcionara en tablets y teléfonos?

Vamos, no jorobes. Era una versión nueva. Y la gente no le dio una oportunidad por puro quijotismo.

Cada día hay versiones alfa o actaulizaciones que son una fruta miércoles, y nunca he visto tanto repruebo y tanta CUÑADERÍA como la que se montó con Unity.

De hecho ahora mismo hay grandes miércolesS dentro de Linux, que será porque el cuñado típico no pilota, pero que son una reputísima papelera de elección. Y nadie las protesta. En Linux Mint incluídas.
Hacer clic para expandir...
¿Me estás insinuando en serio que Unity no era un escritorio "pesado" o es de coña? sonrisa:

Yo todavía tengo en un cajón -y le doy poco uso- esto: http://www.abueloinformatico.es/verproductos.php?id=212&nombre=Medion Akoya Mini E1210 Una ligera idea ya tengo de lo que es un escritorio ligero o uno pesado en según que equipos........ Puedes buscar el passmark de un Athom N270 y luego me cuentas qué te parece.....sonrisa:
 
Planeta Langostini dijo:
Yo quiero que las cosas funcionen. Y en linux en escritorio veo que algunas cosas no funcionan y la gente se calla como frutas. Por ejemplo, no hay aceleración hardware ni para ver un triste video de youtube, y en consecuencia la batería del portátil se va atomar por pandero. Como los ciclos de recarga de batería vuelan, te quedas sin batería en meses. Además todos los drivers son peores que los de windows, por ejempo el del wifi, hechos al tuntún, sin explotar toda la potencia del firmware. Y tienes mogollón de cosas para meter la gamba, que si se te joroban, tienes que tirarte un tarde estudiandote el puro subsistema, que si el pulseaudio, que si se te joroban las fuentes ttf, o el /var/apt/ risas aseguradas cuando se va a tomar por pandero, además de que te tienes que saber el fábricante y el nombre de cada puro dispositivo, mirar los drivers por si los tienes que recompilar, vamos, un fiestón de frikismo y pobreza. No tío, yo quiero que algo funcione y luego irme de birras a pillar sartencitas nórdicas.
Hacer clic para expandir...

Llevas tu razón. Pero no es así.

¿Aceleración? gfx.webrender.all TRUE
¿Drivers para WiFI? Mucho más pontentes que en Windows. Por eso se hackea WiFI en Linux.
¿Recompilar drivers? jorobar. Ni que estuviéramos en 1990. Ya es RARO el dispositivo que le pinchas a un portátil para que necesites recompilar un kernel. Otra cosa es el que compra impresoras "para Windows" de esas de 40 pavos con escáner y fotocopiadora incluída, y JUSTO la quiere para NO pincharla en Windows. Son cosas de esas con las que flipas. "Ejke Linux es una miércoles porque mi muyer le ha enchufado el Satisfyer por USB y no lo ha reconocido". Gñe :D

Sí que es muy cierto que no es para que lo use... Belén Esteban para hacer videoconferencia con Sálvame. Porque la lía.

Pero el que sepa UN PELÍN de informática, la gracia que le encuentra a Linux es PRECISAMENTE poder irte de birras y a amar chortinitas, sin la lamentable vida de miserias que lleva cualquier pro de la informática que depende de Windows, los cuelgues los antivirus y de sus miércoless. "Ejke no puedo ir contigo a darte banana cari, porque tengo aquí una movida liada con el puro Windows que flipas, y me quedo en casa reinstalando".
 
Planeta Langostini dijo:
Yo quiero que las cosas funcionen. Y en linux en escritorio veo que algunas cosas no funcionan y la gente se calla como frutas. Por ejemplo, no hay aceleración hardware ni para ver un triste video de youtube, y en consecuencia la batería del portátil se va atomar por pandero. Como los ciclos de recarga de batería vuelan, te quedas sin batería en meses. Además todos los drivers son peores que los de windows, por ejempo el del wifi, hechos al tuntún, sin explotar toda la potencia del firmware. Y tienes mogollón de cosas para meter la gamba, que si se te joroban, tienes que tirarte un tarde estudiándote el puro subsistema, que si el pulseaudio, que si se te joroban las fuentes ttf, o si vuela el /var/lib/dpkg risas aseguradas, además de que te tienes que saber el fábricante y el nombre de cada puro dispositivo, mirar los drivers por si los tienes que recompilar, vamos, un fiestón de frikismo y pobreza. No tío, yo quiero que algo funcione y luego irme de birras a pillar sartencitas nórdicas.

Por eso digo que en el ámbito de servidor es mejor que windows, pero en escritorio, no, tío, porque hay cosas que no funcionan. Tú eres webmasters,macho, te entregan un página web que funciona y otra que funciona según qué cosas y de la forma que le sale de los corazones, pues eliges la que funciona, ¿no?.
Hacer clic para expandir...
Sí que hay aceleración por hardware y al menos con Nvidia va de lujo, según tengo entendido el problema era AMD y ya hay desde hace tiempo soporte oficial y alternativo, creo que hasta sacaron soporte para las gráficas de Intel.

Lo de la batería tampoco es cierto, de hecho tienes TLP para gestionar la batería. Da los mismos problemas que en cualquier portátil, las baterías se deterioran con el calor y eso depende de otros factores como la limpieza del ventilador, etc.

Si no toqueteas nada no tiene por qué pasarte nada de eso y lo de los drivers WIFI es más mito que otra cosa, hace años sí era así pero yo ahora hasta lo tengo instalado en un TV Box chino y con todo funcionando, el WiFi funciona perfecto tanto normal como 5G.

Pulseaudio es el sonido, nuevamente no veo con qué puedes tener problema en ese sentido. Mi progenitora, que aprendió a usar un móvil hace 4 o 5 años, tiene instalado Linux Mint porque siempre le entraban bichito, desde entonces se terminaron los problemas.

Es cierto que puede tocarte la china de que tengas un hardware en concreto incompatible, pero es algo bastante raro y para ordenadores antiguos ya directamente no recomendaría otra cosa que no fuese Linux.

Yo elegí Linux por un simple motivo, el alto consumo de RAM que tiene Windows 10, esto en Linux no pasa. Necesito tener diferentes navegadores y varios programas abiertos a la vez, lo que traga muchísima RAM, desde que estoy con Linux cero problemas en ese sentido.
 
The number of de beast dijo:
¿Me estás insinuando en serio que Unity no era un escritorio "pesado" o es de coña? sonrisa:

Yo todavía tengo en un cajón -y le doy poco uso- esto: http://www.abueloinformatico.es/verproductos.php?id=212&nombre=Medion Akoya Mini E1210 Una ligera idea ya tengo de lo que es un escritorio ligero o uno pesado en según que equipos........ Puedes buscar el passmark de un Athom N270 y luego me cuentas qué te parece.....sonrisa:
Hacer clic para expandir...
Pues yo concuerdo en lo que se trató muy mal ese escritorio y siempre me pareció de demorados estar todo el santísimo día rajando de Canonical. Gracias a empresas como Canonical, muchos nos hemos podido acercar a Linux, no todo el mundo puede estar instalando arch todo el santo día.

Yo probé su última versión y no funcionaba del todo mal. De hecho, la prefería a Gnome.

Ese despotismo y guerra de guerrillas es lo que me asquea de la comunidad de Linux, parecen puros comunistas de miércoles.
 
rmacnamara dijo:
La verdad que va muy bien. Lo que no entiendo que han hecho la tienda de aplicaciones. Su tienda basada en snap le faltan aplicaciones, mejor instalar las aplicaciones desde apt o synaptics.
Hacer clic para expandir...

Mucho mejor. La idea de snap no es mala, pero no creo que esté llevada bien a cabo. Enlentece el sistema, a mí no me acaba de gustar. Me da la impresión de que ensucia un poco, precisamente por la convivencia entre sistemas distintos de instalación de paquetes.

GNOME mola, por otro lado, pero es demasiado pesado. No obstante, como alguien ha dicho, XFCE con un 'panel de control' que tiene, donde tener las configuraciones más básicas todas juntas, va fenomenal. Si necesitas muy poca cosa, incluso LXDE tuneado con algún temilla GTK, te va de cine y es ligerisísimo.

No obstante, yo me decidí a lanzarme a Debian estable, y aunque requiere algo más de dedicación (sobre todo si necesitas cosas muy concretas), la robustez que da y la estabilidad que desprende es bestial en comparación a sus derivadas.
 
Planeta Langostini dijo:
Yo quiero que las cosas funcionen. Y en linux en escritorio veo que algunas cosas no funcionan y la gente se calla como frutas. Por ejemplo, no hay aceleración hardware ni para ver un triste video de youtube, y en consecuencia la batería del portátil se va atomar por pandero. Como los ciclos de recarga de batería vuelan, te quedas sin batería en meses. Además todos los drivers son peores que los de windows, por ejempo el del wifi, hechos al tuntún, sin explotar toda la potencia del firmware. Y tienes mogollón de cosas para meter la gamba, que si se te joroban, tienes que tirarte un tarde estudiándote el puro subsistema, que si el pulseaudio, que si se te joroban las fuentes ttf, o si vuela el /var/lib/dpkg risas aseguradas, además de que te tienes que saber el fábricante y el nombre de cada puro dispositivo, mirar los drivers por si los tienes que recompilar, vamos, un fiestón de frikismo y pobreza. No tío, yo quiero que algo funcione y luego irme de birras a pillar sartencitas nórdicas.

Por eso digo que en el ámbito de servidor es mejor que windows, pero en escritorio, no, tío, porque hay cosas que no funcionan. Tú eres webmasters,macho, te entregan un página web que funciona y otra que funciona según qué cosas y de la forma que le sale de los corazones, pues eliges la que funciona, ¿no?.
Hacer clic para expandir...



Para eso están los foros.

Yo tuve un problema con un pen wifi, que es lo que uso por motivos de seguridad (evitar dar la MAC), y en menos de 24 horas desde casa me lo solucionaron. Baja a 80 mbs, sube a unos 70. Lo uso para bajar a saco en los hoteles, Starbucks y demás.

Mira a ver si Microsoft te da ese servicio "postventa".
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver