Mark_
Madmaxista
- Desde
- 21 Ene 2018
- Mensajes
- 3.942
- Reputación
- 11.343
Para los que no conozcan lo que es un ataque de pulso electromagnético, se trata de la detonación de un artefacto nuclear a gran altura que inutiliza todo aparato eléctrico a kilómetros de radio. A mayor altitud de detonación mayor área de efecto tiene.
Rusia tras el primer mes y medio de éxitos en el que consiguió conquistar todo el territorio que actualmente ocupa en Ucrania, el resto del tiempo lleva estampándose contra las defensas ucranianas, cada vez mejor entrenadas, armadas y apoyadas por la inteligencia de la OTAN.
Rusia en éstos 7 meses ha perdido lo mejor de su ejército profesional, tanto en hombres como en material, hasta el punto que se ha visto obligada a llamar a 300.000 reservistas, los cuáles, con una formación militar totalmente oxidada, mal armados y con una pésima jovenlandesal de combate, no van hacer más que aumentar exponencialmente el número de bajas rusas en los próximos meses.
Llegará un momento, seguramente en la primavera del año que viene, quizás antes, en el que Rusia llegue a un punto de no retorno: o se retira o escala el conflicto. Si decide escalar, va a tener que elegir dos opciones: llamar a una movilización general y exponerse a revueltas internas nunca antes vistas o usar armamento nuclear.
Si elige los segundo, lanzar un arma nuclear sobre Ucrania, elegirán la opción menos "dañina" para evitar una respuesta directa de la OTAN pero que a la vez que sea lo suficiente fuerte como para amedrentar a Ucrania y a la OTAN para que la primera se siente a negociar y los segundos deje sostenerla para continuar la guerra.
Una detonación directa sobre territorio Ucraniano, incluso sobre un objetivo puramente militar, provocaría, cientos de muertos como poco, terribles fuegos y contaminación radiactiva, lo que creo que irremediablemente desencadenaría una respuesta inmediata de la OTAN.
En cambio, si detonan un arma nuclear a gran altura para crear un EMP, no habría daños personales ni civiles directos, ni tampoco contaminación radiactiva, y aunque en realidad sus efectos son mucho más devastadores que una detonación directa, pues dejar a un área entera sin electricidad la sumiría en el caos total, no habría imágenes de devastación propias de hollywood con el hongo atómico tras la explosión, los fuegos, los muertos, la radiación, etc, algo que dejaría en shock a toda la humanidad.
Asi pues, mi pregunta es, si Rusia lanzase un arma nuclear a gran altura para provocar un EMP en una zona de Ucrania:
¿Cuál creéis que sería la respuesta de la OTAN?
Rusia tras el primer mes y medio de éxitos en el que consiguió conquistar todo el territorio que actualmente ocupa en Ucrania, el resto del tiempo lleva estampándose contra las defensas ucranianas, cada vez mejor entrenadas, armadas y apoyadas por la inteligencia de la OTAN.
Rusia en éstos 7 meses ha perdido lo mejor de su ejército profesional, tanto en hombres como en material, hasta el punto que se ha visto obligada a llamar a 300.000 reservistas, los cuáles, con una formación militar totalmente oxidada, mal armados y con una pésima jovenlandesal de combate, no van hacer más que aumentar exponencialmente el número de bajas rusas en los próximos meses.
Llegará un momento, seguramente en la primavera del año que viene, quizás antes, en el que Rusia llegue a un punto de no retorno: o se retira o escala el conflicto. Si decide escalar, va a tener que elegir dos opciones: llamar a una movilización general y exponerse a revueltas internas nunca antes vistas o usar armamento nuclear.
Si elige los segundo, lanzar un arma nuclear sobre Ucrania, elegirán la opción menos "dañina" para evitar una respuesta directa de la OTAN pero que a la vez que sea lo suficiente fuerte como para amedrentar a Ucrania y a la OTAN para que la primera se siente a negociar y los segundos deje sostenerla para continuar la guerra.
Una detonación directa sobre territorio Ucraniano, incluso sobre un objetivo puramente militar, provocaría, cientos de muertos como poco, terribles fuegos y contaminación radiactiva, lo que creo que irremediablemente desencadenaría una respuesta inmediata de la OTAN.
En cambio, si detonan un arma nuclear a gran altura para crear un EMP, no habría daños personales ni civiles directos, ni tampoco contaminación radiactiva, y aunque en realidad sus efectos son mucho más devastadores que una detonación directa, pues dejar a un área entera sin electricidad la sumiría en el caos total, no habría imágenes de devastación propias de hollywood con el hongo atómico tras la explosión, los fuegos, los muertos, la radiación, etc, algo que dejaría en shock a toda la humanidad.
Asi pues, mi pregunta es, si Rusia lanzase un arma nuclear a gran altura para provocar un EMP en una zona de Ucrania:
¿Cuál creéis que sería la respuesta de la OTAN?
