13000 euros por pasarte 15 meses
www.antena3.com
Me pregunto de donde vendrán sucesos como estos, quiero decir ¿de donde viene que la gente esté dispuesta a meter a un inocente en prisión sin saber con certeza si es culpable o no?¿de donde viene que la gente considere que si te meten en la carcel por 15 meses siendo inocente ese daño no suponga mas que 13000 euros de compensación?
Quizá ¿Quizá? QUIZÁ, puede ser, quiero decir, puede ser que todo eso venga de la obsesión con la seguridad de las mujeres ¿?.
¿Os habéis planteado que, cuanto mas panico jovenlandesal haya con la seguridad de las mujeres mas reticente va un juez a ser a la hora de "jugarsela" al soltar a un tipo que puede haber forzado a una mujer?
¿Os habéis planteado que cuanto mas obsesión por la seguridad y protección de las mujeres, mas "coste asumible" va a ser que a un hombre lo metan 15 meses en la guandoca siendo inocente, menos grave se va a considerar y, por lo tanto menos vaya a ser la indemnización que reciba un hombre al que le hacen eso?
¿Os habéis planteado que si te pasas el día con mensajes asustaviejas sobre lo inseguras que están las mujeres y diciendo que las van violando por las esquinas, luego eso puede dar paso a casos como estos?
Os planteo una idea loca ¿y si discursos como estos
hacen que la gente sea todavia mas obsesiva hacia la seguridad de las mujeres, y por lo tanto mas receptiva a los discursos feministas?
El lumbreras de Abascal piensa que no, nada mejor que azuzar el miedo a la seguridad de las mujeres (que es lo que siempre ha hecho la izquierda), seguro que eso no hace a la gente sea mas receptiva a meter en la carcel o dar una paliza a un tio al que una mujer ha acusado de tocarle las berzas en el metro. Seguro
¿Y si en vez de asustar a la vieja y agitar el espantajo de las mujeres forzadas? ¿Y si en vez de eso, decimos algo así como
"En una sociedad igualitaria, la seguridad y protección de los hombres es tan importante como la de las mujeres, y no podemos permitirnos el lujo jovenlandesal de meter a un hombre inocente en la guandoca, aunque ello, lógicamente implique que en algunos casos habrá mujer cuyo agresor quede sin castigo por falta de pruebas, del mismo modo que, en ocasiones si una mujer le hace algo a un hombre, pero no hay pruebas que lo demuestren, no queda otra que declararla inocente"
No sé algo me dice que esta es la mejor forma de recuperar nuestros derechos, en vez de azuzar el miedo hacia la seguridad de las mujeres
En libertad y con 13.000 euros de indemnización tras 461 días en prisión por una violación que no cometió
Un hombre pasa más de 15 meses en prisión por presuntamente agredir sexualmente a su prima una noche donde consumieron mucho alcohol para celebrar que llevaban tiempo sin verse.
www.antena3.com
Me pregunto de donde vendrán sucesos como estos, quiero decir ¿de donde viene que la gente esté dispuesta a meter a un inocente en prisión sin saber con certeza si es culpable o no?¿de donde viene que la gente considere que si te meten en la carcel por 15 meses siendo inocente ese daño no suponga mas que 13000 euros de compensación?
Quizá ¿Quizá? QUIZÁ, puede ser, quiero decir, puede ser que todo eso venga de la obsesión con la seguridad de las mujeres ¿?.
¿Os habéis planteado que, cuanto mas panico jovenlandesal haya con la seguridad de las mujeres mas reticente va un juez a ser a la hora de "jugarsela" al soltar a un tipo que puede haber forzado a una mujer?
¿Os habéis planteado que cuanto mas obsesión por la seguridad y protección de las mujeres, mas "coste asumible" va a ser que a un hombre lo metan 15 meses en la guandoca siendo inocente, menos grave se va a considerar y, por lo tanto menos vaya a ser la indemnización que reciba un hombre al que le hacen eso?
¿Os habéis planteado que si te pasas el día con mensajes asustaviejas sobre lo inseguras que están las mujeres y diciendo que las van violando por las esquinas, luego eso puede dar paso a casos como estos?
Os planteo una idea loca ¿y si discursos como estos
hacen que la gente sea todavia mas obsesiva hacia la seguridad de las mujeres, y por lo tanto mas receptiva a los discursos feministas?
El lumbreras de Abascal piensa que no, nada mejor que azuzar el miedo a la seguridad de las mujeres (que es lo que siempre ha hecho la izquierda), seguro que eso no hace a la gente sea mas receptiva a meter en la carcel o dar una paliza a un tio al que una mujer ha acusado de tocarle las berzas en el metro. Seguro
¿Y si en vez de asustar a la vieja y agitar el espantajo de las mujeres forzadas? ¿Y si en vez de eso, decimos algo así como
"En una sociedad igualitaria, la seguridad y protección de los hombres es tan importante como la de las mujeres, y no podemos permitirnos el lujo jovenlandesal de meter a un hombre inocente en la guandoca, aunque ello, lógicamente implique que en algunos casos habrá mujer cuyo agresor quede sin castigo por falta de pruebas, del mismo modo que, en ocasiones si una mujer le hace algo a un hombre, pero no hay pruebas que lo demuestren, no queda otra que declararla inocente"
No sé algo me dice que esta es la mejor forma de recuperar nuestros derechos, en vez de azuzar el miedo hacia la seguridad de las mujeres