Wikileaks ya tiene a su próxima víctima: un gran banco de EEUU

frodho

Madmaxista
Desde
23 Ago 2007
Mensajes
600
Reputación
1.011
El fundador de la organización advierte además que tienen documentación sobre grandes farmacéuticas y sobre BP

Un gran banco estadounidense será la próxima víctima de las filtraciones del portal Wikileaks, según su director, Julian Assange, que planea arremeter contra esa entidad a comienzos del próximo año.

Así lo advierte en una extensa entrevista difundida este lunes por Forbes que Assange le concedió el pasado 11 de noviembre, antes de la filtración de más de 250.000 documentos que este domingo hizo temblar a la diplomacia estadounidense.

"Tenemos una 'megafiltración' relacionada con un banco. No es de la dimensión del material de Iraq, pero se trata de decenas o de cientos de miles de documentos", apunta el australiano.

En una entrevista que formará parte del reportaje de portada del próximo número de la revista impresa de Forbes, que llegará a los quioscos el próximo 20 de diciembre, Assange rehúsa ofrecer más detalles sobre cuál esa "gran" entidad financiera que previsiblemente será su próximo objetivo, ni sobre qué tipo de "malas prácticas" desvelará.

Desde un apartamento londinense, Assange compara esos documentos con los correos electrónicos que se desvelaron en el juicio de Enron, la compañía estadounidense que protagonizó uno de los mayores fraudes empresariales de la historia

"Ecosistema de corrupción"

"Se le podría llamar el ecosistema de la corrupción, pero también se trata de toma de decisiones habituales, en las que se hace la vista subida de peso y se apoyan prácticas poco éticas", explica sobre la próxima filtración este australiano, que cuenta a su interlocutor que se ha teñido el pelo porque "le siguen".

Este antiguo pirata informático asegura que con la filtración en la que trabaja "se dará una visión verdadera y representativa de cómo los bancos se comportan a nivel ejecutivo", aunque reconoce que no tiene muy claro qué pretende con ello: "Estimular las investigaciones y las reformas, supongo".

Aunque su próxima presa sea un banco, Assange asegura que cuenta con información sensible de muchos otros sectores además del financiero, incluidos el farmacéutico y el energético, donde dice que tiene "de todo", desde documentos de la británica BP hasta de "una empresa petrolífera albanesa que trata de sabotear los yacimientos de su competidores".

Durante la entrevista, el australiano se queja de que se le siga llamando "hacker", porque es algo que hizo "hace 20 años" y desde entonces asegura que ha trabajado como editor y periodista.

"No estoy avergonzado de ello, estoy bastante orgulloso. Pero entiendo por qué lo sugieren, hay una razón muy concreta", afirma Assange, quien apunta al interés de los medios de comunicación de que su trabajo no sea considerado "periodismo" para que las autoridades no regulen las labores de investigación de este colectivo.

Wikileaks ya tiene a su próxima víctima: un gran banco de EEUU - Público.es
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
No sé, sinceramente, creo que hay que distinguir, entre la información que tiene WikiLeaks, y lo que dicen de la información que tiene WikiLeaks.

Si la CNN, coge y ve en un cable una estimación de civiles muertos baja en Iraq, la tomará como verdad y dirá, "Sólo 2 civiles más en Iraq no han sido contabilizados". Pero hay que saber distinguir, que primero, eso son informes de soldados o de oficiales a nivel de campo de batalla, ¿Que shishi van a poner en el informe?

"TOP SECRET - Este es un informe del campamente blackdown, cercano a Faluya, quiero dejar constancia que matamos a civiviles con francotiradores para practicar la punteria, llevamos 1000 muertos. - FIN DEL INFORME-"

No me jorobes, un poco de cabeza.

Y por supuesto que todo son informes de lo que se habla en embajadas, es información accesible porque bastantes personas tienen acceso, no es la información-ultra-secreta-del-telefono-rojo que estableció la orden de ataque de los aviones del 11-S.

Pero no, si no saca quien mato a Kennedy, si no saca que Hillary es una reptiliana, es que es de la CIA.

Porque quien si va a parecer de la CIA, van a ser los que lapidan a WikiLeaks, porque el hecho de - ponga aquí teoría conspirativa, sujetada por pinzas, terriblemente parcial que adoptamos como verdad porque no obedece nuestro deseos e ilusiones-.
 
Última edición:
Volver