1.- Qué es WIKILEAKS.
WikiLeaks (WikiFiltraciones en inglés) es un sitio web que publica informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en materia diplomática, corporativa o gubernamental, preservando y garantizando el anonimato de sus fuentes para evitar que sus informantes sufran represalias; represalias por contar la verdad, claro.
El sitio fue lanzado en 2006 y está gestionado por The Sunshine Press. Su actual director es el australiano Julian Assange y se dedica a romper este muro de silencio proporcionando a los ciudadanos todo tipo de informaciones importantes que obtiene gracias a filtraciones.
2.- La privacidad de políticos y mandatarios.
La conciencia de la privacidad impuesta con la que operan los políticos y demás altos ejecutivos, jueces, etc, implica de forma inexorable su impunidad y explica esa desenvoltura y desenfado con que se producen muchas de las conversaciones entre éstos.Si de verdad se quisieran estructuras tan trasparentes como el cristal, se actuaría permanetemente bajo el principio de estar siempre consciente de que lo que uno haga y diga se va a conocer, así de esta manera, no se hará ni dirá nada malo.
3.- Cómo empezó todo.
Un soldado de 22 años,Bradley Manning, destinado en Bagdad, pudo hacer la mayor filtración de la historia de la diplomacia de EEUU. facilitando miles de documentos secretos a Wikileaks entre noviembre de 2009 y mayo de 2010 con un método tan sencillo como bajarse la información a un CD. Su mayor error fue contárselo a un hacker de Internet, Adrian Lamo, de 29 años, "nadie sospechó nada;fue extremadamente fácil", le contó el soldadito Manning a su amigo 'hacker' por chat. A Lamo le entró el miedo en el cuerpo y traicionó a Manning. Le entregó los protocolos de sus chats al FBI y el joven soldado fue detenido el 26 de mayo de 2010. En la actualidad se encuentra en una prisión militar en Virginia. Sobre él pesa la amenaza de una pena de 52 años por alta traición. Se había delatado solo.Pero el daño ya estaba hecho, Wikileaks divulgó más de 250.000 cables diplomáticos redactados por funcionarios estadounidenses en embajadas y consulados de todo el mundo y los entregó por adelantado al periódico español El País, a The Guardian,que a su vez se los entregó al NYTimes, al rotativo francés Le Monde y a la revista alemana Der Spiegel.
4.- Material filtrado.
Entre las informaciones filtradas se incluyen los informes de algunos dirigentes árabes, entre ellos el Rey Abdulá de Arabia Saudita, que instan a EE.UU. para atacar a Irán y poner fin a su programa de armas nucleares así como otras informaciones que abarcan la seguridad del material nuclear paquistaní que podría usarse para hacer un arma atómica.
Algunos documentos que se refieren a América Latina y que incluyen cables diplomáticos entre otros, sobre "los esfuerzos por cortejar a países de América Latina para aislar al venezolano Hugo Chávez" y "las sospechas que la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, despierta en Washington, hasta el punto de que la Secretaría de Estado llega a solicitar información sobre su estado de salud mental".
Con respecto a España aparecen comentarios muy sabrosos, por ejemplo: "Zapatero juega mirando a una base electoral izquierdista y pacifista, y usa la política exterior para ganar puntos en la política española, más que para atender las prioridades básicas de la política exterior u objetivos estratégicos más amplios (...) Esto ha derivado en una relación bilateral errática y en zigzag"....” Ya desde el inicio de su mandato se le considera (a Zapatero) “un problema para algunas líneas maestras de la política exterior estadounidense, y se le define como un político cortoplacista que supedita los intereses comunes al cálculo electoral...”
Muy graves resultan también los informes acerca de las actividades desplegadas por la Embajada de Estados Unidos en Madrid para frenar o boicotear las causas judiciales abiertas en España contra políticos y militares estadounidenses presuntamente involucrados en casos de torturas en Guantánamo, crímenes de guerra en Irak o secuestros en los vuelos de la CIA. presiones ejercidas sobre fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, y varios fiscales de la Audiencia Nacional.
5.- Reacciones oficiales.
La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, se pasó gran parte del pasado fin de semana llamando a distintas capitales del mundo para adelantarles a los funcionarios los comentarios poco halagadores que leerían en la prensa mundial y suavizar los efectos de la filtración de estos mas de 250.000 mensajes secretos enviados por las embajadas de Estados Unidos a distintas capitales del mundo. En un comunicado, la Casa Blanca criticó enérgicamente las filtraciones y dijo que "estas revelaciones ponen en riesgo a nuestros diplomáticos, profesionales de inteligencia y personas de todo el mundo"
.Incluso un congresista,del Comité de Seguridad Interior de la Cámara de Representantes, pidió que Wikileaks sea calificada como una organización terrorista.
Por su parte según ha declarado la portavoz de la OTAN, Oana Lungescu la difusión de documentos secretos y confidenciales por parte de Wikileaks, entre ellos miles que conciernen a la Alianza Atlántica, es "ilegal, irresponsable y peligrosa".
WikiLeaks (WikiFiltraciones en inglés) es un sitio web que publica informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en materia diplomática, corporativa o gubernamental, preservando y garantizando el anonimato de sus fuentes para evitar que sus informantes sufran represalias; represalias por contar la verdad, claro.
El sitio fue lanzado en 2006 y está gestionado por The Sunshine Press. Su actual director es el australiano Julian Assange y se dedica a romper este muro de silencio proporcionando a los ciudadanos todo tipo de informaciones importantes que obtiene gracias a filtraciones.
2.- La privacidad de políticos y mandatarios.
La conciencia de la privacidad impuesta con la que operan los políticos y demás altos ejecutivos, jueces, etc, implica de forma inexorable su impunidad y explica esa desenvoltura y desenfado con que se producen muchas de las conversaciones entre éstos.Si de verdad se quisieran estructuras tan trasparentes como el cristal, se actuaría permanetemente bajo el principio de estar siempre consciente de que lo que uno haga y diga se va a conocer, así de esta manera, no se hará ni dirá nada malo.
3.- Cómo empezó todo.
Un soldado de 22 años,Bradley Manning, destinado en Bagdad, pudo hacer la mayor filtración de la historia de la diplomacia de EEUU. facilitando miles de documentos secretos a Wikileaks entre noviembre de 2009 y mayo de 2010 con un método tan sencillo como bajarse la información a un CD. Su mayor error fue contárselo a un hacker de Internet, Adrian Lamo, de 29 años, "nadie sospechó nada;fue extremadamente fácil", le contó el soldadito Manning a su amigo 'hacker' por chat. A Lamo le entró el miedo en el cuerpo y traicionó a Manning. Le entregó los protocolos de sus chats al FBI y el joven soldado fue detenido el 26 de mayo de 2010. En la actualidad se encuentra en una prisión militar en Virginia. Sobre él pesa la amenaza de una pena de 52 años por alta traición. Se había delatado solo.Pero el daño ya estaba hecho, Wikileaks divulgó más de 250.000 cables diplomáticos redactados por funcionarios estadounidenses en embajadas y consulados de todo el mundo y los entregó por adelantado al periódico español El País, a The Guardian,que a su vez se los entregó al NYTimes, al rotativo francés Le Monde y a la revista alemana Der Spiegel.
4.- Material filtrado.
Entre las informaciones filtradas se incluyen los informes de algunos dirigentes árabes, entre ellos el Rey Abdulá de Arabia Saudita, que instan a EE.UU. para atacar a Irán y poner fin a su programa de armas nucleares así como otras informaciones que abarcan la seguridad del material nuclear paquistaní que podría usarse para hacer un arma atómica.
Algunos documentos que se refieren a América Latina y que incluyen cables diplomáticos entre otros, sobre "los esfuerzos por cortejar a países de América Latina para aislar al venezolano Hugo Chávez" y "las sospechas que la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, despierta en Washington, hasta el punto de que la Secretaría de Estado llega a solicitar información sobre su estado de salud mental".
Con respecto a España aparecen comentarios muy sabrosos, por ejemplo: "Zapatero juega mirando a una base electoral izquierdista y pacifista, y usa la política exterior para ganar puntos en la política española, más que para atender las prioridades básicas de la política exterior u objetivos estratégicos más amplios (...) Esto ha derivado en una relación bilateral errática y en zigzag"....” Ya desde el inicio de su mandato se le considera (a Zapatero) “un problema para algunas líneas maestras de la política exterior estadounidense, y se le define como un político cortoplacista que supedita los intereses comunes al cálculo electoral...”
Muy graves resultan también los informes acerca de las actividades desplegadas por la Embajada de Estados Unidos en Madrid para frenar o boicotear las causas judiciales abiertas en España contra políticos y militares estadounidenses presuntamente involucrados en casos de torturas en Guantánamo, crímenes de guerra en Irak o secuestros en los vuelos de la CIA. presiones ejercidas sobre fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, y varios fiscales de la Audiencia Nacional.
5.- Reacciones oficiales.
La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, se pasó gran parte del pasado fin de semana llamando a distintas capitales del mundo para adelantarles a los funcionarios los comentarios poco halagadores que leerían en la prensa mundial y suavizar los efectos de la filtración de estos mas de 250.000 mensajes secretos enviados por las embajadas de Estados Unidos a distintas capitales del mundo. En un comunicado, la Casa Blanca criticó enérgicamente las filtraciones y dijo que "estas revelaciones ponen en riesgo a nuestros diplomáticos, profesionales de inteligencia y personas de todo el mundo"
.Incluso un congresista,del Comité de Seguridad Interior de la Cámara de Representantes, pidió que Wikileaks sea calificada como una organización terrorista.
Por su parte según ha declarado la portavoz de la OTAN, Oana Lungescu la difusión de documentos secretos y confidenciales por parte de Wikileaks, entre ellos miles que conciernen a la Alianza Atlántica, es "ilegal, irresponsable y peligrosa".
