Voy a comprarme un iMac

Pues nada, a ver si de la misma forma criticáis al que se gasta 50.000 en un Mercedes, pudiendo comprar un Dacia Logan, que "hace lo mismo" pero por siete mil y pico euros....

La comparación corecta sería la de un mercedes clase A con el motor renault de 109 cv, sin climatizador, con tapacubos y cero extras, con la de otro compacto de 200 cv equipado a tope y que costase la mitad.
 
Última edición:
Mi opinión como usuario de Apple en general, y ex-usuario de Windows en torres peceras es que te compres un Mac. No necesitas comprarte el más caro del mercado, incluso podrías mirar alguno de segunda mano para no invertir demasiada pasta.

No voy a entrar al trapo a los típicos que sin haber usado uno lo critican por tema de precio, fanboys y demás chorradas. Solo diré que hice el cambio de PC a Mac sin estar muy convencido y ahora puedo afirmar que no haría el cambio a la inversa. ¿La razón? La forma de trabajar con uno y con otro no tiene nada que ver.... En serio. Merece la pena cada céntimo que inviertas.... Te ahorras muchos dolores de cabeza y cuando te habitues a OSX te dará pereza volver a usar Windows.

Yo tengo Windows 10 Pro en un portátil y por muchas mejoras que tenga o que le hayan puesto, sigue siendo un ****** trabajar con el en comparación a OSX. Pero es mi opinión. No es un tema de componentes de hardware, me da igual que un PC de 300€ monte mejor gráfica o el doble de RAM que un Mac de 1000€. Donde realmente se aprecia lo que es un Mac es al trabajar con él a diario y ver lo cómodo y sencillo que es OSX. El que no lo quiera ver, que siga en sus trece comprándose PCs de 300€, que si les va bien así, yo no voy a incordiarles con las bondades del Mac, pero tampoco pienso escuchar las tonterías típicas que ponen al usuario de Mac como un orate por comprar un Mac pudiendo gastarse menos en un equipo clónico con Windows que según dice "vale para lo mismo".

Pues nada, a ver si de la misma forma criticáis al que se gasta 50.000 en un Mercedes, pudiendo comprar un Dacia Logan, que "hace lo mismo" pero por siete mil y pico euros....

Soy usuario de Mac (trabajo), y de PC (casa).

Me parece mucho mas usable el PC.
 
Un iMac configuración base es de povres :roto2:

Bien pensado, que se compre el de 1279 euros y que se quite de complicaciones. Prácticamente es igual en Ram, disco duro, etc que el otro más caro. La velocidad del procesador es menor y la gráfica es diferente, pero eso lo medirán los Benchmarks y esas cosas que a un usuario de Apple le dan lo mismo, tal y como se comenta más atrás.
 
Mi opinión como usuario de Apple en general, y ex-usuario de Windows en torres peceras es que te compres un Mac. No necesitas comprarte el más caro del mercado, incluso podrías mirar alguno de segunda mano para no invertir demasiada pasta.

No voy a entrar al trapo a los típicos que sin haber usado uno lo critican por tema de precio, fanboys y demás chorradas. Solo diré que hice el cambio de PC a Mac sin estar muy convencido y ahora puedo afirmar que no haría el cambio a la inversa. ¿La razón? La forma de trabajar con uno y con otro no tiene nada que ver.... En serio. Merece la pena cada céntimo que inviertas.... Te ahorras muchos dolores de cabeza y cuando te habitues a OSX te dará pereza volver a usar Windows.

Yo tengo Windows 10 Pro en un portátil y por muchas mejoras que tenga o que le hayan puesto, sigue siendo un ****** trabajar con el en comparación a OSX. Pero es mi opinión. No es un tema de componentes de hardware, me da igual que un PC de 300€ monte mejor gráfica o el doble de RAM que un Mac de 1000€. Donde realmente se aprecia lo que es un Mac es al trabajar con él a diario y ver lo cómodo y sencillo que es OSX. El que no lo quiera ver, que siga en sus trece comprándose PCs de 300€, que si les va bien así, yo no voy a incordiarles con las bondades del Mac, pero tampoco pienso escuchar las tonterías típicas que ponen al usuario de Mac como un orate por comprar un Mac pudiendo gastarse menos en un equipo clónico con Windows que según dice "vale para lo mismo".

Pues nada, a ver si de la misma forma criticáis al que se gasta 50.000 en un Mercedes, pudiendo comprar un Dacia Logan, que "hace lo mismo" pero por siete mil y pico euros....

No termino de entender eso de "la forma de trabajar" con un Mac y todas esas virtudes del SO. Lo que viene siendo windows en sí lo veo y uso como mucho un 1% del tiempo, el 99% lo que uso y veo son los programas (y la barra de tareas de windows). A no ser que la barra de tareas de los Mac tenga algo increiblemente particular que no llego a entender, no veo la diferencia en eso de "la forma de trabajar".

No sé, igual es que el Photoshop en Mac te pinta obras de arte con 2 trazos de ratón o las webs se ven en 3D o algo con el Chrome en Mac, porque no lo termino de entender.
 
Pues ya me dirás cómo metes un MP3 en un móvil si no es atraves de un ordenador, pues la única opción que resta es descargarlo desde el móvil o usar un pendrive (que para el caso es lo mismo que conectarlo a un ordenador, pues necesitas un elemento externo)

Yo es que no acabo de entender cuál es el problema de usar iTunes, si a día de hoy no necesitas ni conectar el iPhone ya que todo va a través de la red wifi y es tan sencillo como arrastrar las canciones que quieras al iPhone y automáticamente las tendrás en el, sin necesidad de conectar nada. Eso si todavía tienes tu música en una biblioteca local, pues la tendencia a seguir en un futuro es escucharla vía streaming a través de spotify o Apple Music para lo cual no necesitas un ordenador.

Y lo mismo para los tonos de llamada. Arrastrar y soltar. Pues nada, si te parece que algo así no es fácil de usar, igual deberían implementar una función que solo con pensarlo, tengas tu mp3 ya descargado y sonando....

Pero qué pasa que el iMac no te deja cortar y pegar un archivo del pc al reproductor mp3 o al teléfono?

No puede ser, si dice que es tan fácil, que te obliguen a eso.
 
Que nos explique Cadáver Financiero ejemplos de sencillez de uso entre un Mac y un Windows.
 
No termino de entender eso de "la forma de trabajar" con un Mac y todas esas virtudes del SO. Lo que viene siendo windows en sí lo veo y uso como mucho un 1% del tiempo, el 99% lo que uso y veo son los programas (y la barra de tareas de windows). A no ser que la barra de tareas de los Mac tenga algo increiblemente particular que no llego a entender, no veo la diferencia en eso de "la forma de trabajar".



No sé, igual es que el Photoshop en Mac te pinta obras de arte con 2 trazos de ratón o las webs se ven en 3D o algo con el Chrome en Mac, porque no lo termino de entender.


A ver.... Eso es algo que comprenderás si algún día tienes uno. Por más que quisiera explicar lo que para mí es trabajar con un Mac, me dejaré cosas en el tintero sí o sí porque hay un sinfín de detalles que no se pueden explicar y que se aprecian cuando eres usuario. Por poner unos cuantos ejemplos:

No necesitan drivers de ningún tipo para ningún periférico, pues, éstos se enchufan o se detectan al estar en la misma red wifi y directamente funcionan.

OSX es compatible de forma nativa con RAW. Si tienes una cámara réflex, te bastará con conectarla al Mac y podrás trabajar con ese formato sin necesidad de instalar software de terceros (como el que Canon o Nikkon incluyen en sus productos)

El buscador de archivos de Mac (Spotlight) le da 20.000 patadas al de Windows en todos los aspectos. Mientras que en Mac todo el contenido está indexado y el resultado es inmediato, en Windows se empieza a buscar en todo el equipo o en la ruta especificada. Esto puede parecer una tontería cuando tienes 20gb de documentos, pero cuando tienes 500gb y ves que el Mac devuelve los resultados de forma instantánea mientras que Windows se tira pensando 5 minutos..... Pues ves la diferencia.

El sistema de copias de seguridad que viene con OSX (Time Machine) también es muy superior al de Windows, además de cómodo pues hace las copias de todos los equipos informáticos que tengas en casa de forma inalámbrica y ni te enteras de que está haciendo las copias.

El sistema de archivos HFS+ nativo de Mac, no necesita desfragmentacion (o mantenimiento) al contrario que el FAT y NTFS de Windows

Con el visor de documentos (Vista Previa) ocurre un poco lo mismo. Es capaz de abrir y editar prácticamente cualquier archivo mientras que el visor de Windows no soporta ni siquiera el PDF obligándote a instalar adobe Reader u otra aplicación de terceros.

En Windows no he encontrado aún, algo que se parezca aunque solo sea un poco, a Automator. Una utilidad integrada en OSX que sirve para automatizar todo tipo de tareas y con unas posibilidades casi infinitas.

El sistema también monta por defecto cualquier unidad virtual (ya sea una imagen de CD/DVD, ISO, etc) mientras que en Windows necesitas instalarte un Daemon Tools o similar.

La instalación/ desinstalacion de aplicaciones o programas es infinitamente más sencilla, ya que consiste en arrastrar la aplicación a la carpeta que quieras (generalmente la carpeta "aplicaciones") y para desinstalar pues la arrastras a la papelera. Mientras que la instalación/desinstalacion en Mac te lleva escasos segundos, en Windows necesitas ejecutar un instalador, seleccionar la carpeta de destino, meter claves, etc ya sea para instalar o desinstalar es difícil que un programa de Windows le lleve menos tiempo que a un Mac.

Y el punto anterior nos lleva al gran problema de Windows frente a OSX. El registro. Y es que una instalación normalmente te crea archivos en la ruta C:/Archivos de programa/Loquesea, te crea archivos en System32, en el escritorio, en la barra de inicio y en el registro.... Lo que provoca que a la hora de desinstalar cualquier cosa, queden restos de instalaciones anteriores que a la larga hacen que él PC se comporte de forma tosca y lenta. En Mac no existe un registro y todos los archivos de una aplicación van dentro de la propia aplicación sin tocar el corazón del sistema (a excepción de los documentos, que los guardas donde a ti te de la gana) por eso un Mac a la larga suele funcionar rápido aunque pasen los años y no suele necesitar de un formateo.

Podría seguir hablando y explicándote cosas como que el Malware, bichito etc están programados en su mayoría para Windows, lo que te obliga a tener más cuidado de en qué páginas te metes y que aplicaciones instalas, así como disponer de un antivirus que se te lleve un 20% de los recursos de tu PC. Mientras que en Mac nada de esto es necesario. O decirte que con el Mac te viene una suite ofimatica (iWork) y una suite (antigua iLife) para componer tus canciones o editar tus fotos y vídeos de forma profesional y sencilla (iMovie, Fotos y Garage Band) nada de esto viene en Windows.

Un sistema y suites de trabajo que son gratuitas con tu Mac, mientras que una licencia de Windows 10 Pro 64 bits cuesta 270€ y no quiero ni pensar lo que cuesta la ultima versión de office..... Todo esto siempre se omite a la hora de comprar un PC, sencillamente porque el usuario de andar por casa tiende a piratearse todo este software y tan solo los profesionales terminan pagando sus correspondientes licencias, mientras que con un Mac todo esto viene de serie.

Como he dicho antes, seguro me dejo muchísimas cosas en el tintero y tampoco tengo tiempo de revisar todo lo escrito, así que, espero que esto te ayude a entender un poco las diferencias entre OSX y Windows, para que no pienses que las diferencias están solo en la barra de tareas.

Un saludo

---------- Post added 25-ene-2016 at 18:52 ----------

Pero qué pasa que el iMac no te deja cortar y pegar un archivo del pc al reproductor mp3 o al teléfono?



No puede ser, si dice que es tan fácil, que te obliguen a eso.


No veo diferencia entre cortar y pegar unos archivos a arrastrar y soltar ( a lo mejor es que no hay tanta diferencia entre uno y otro).

La auténtica diferencia viene en un iPhone, donde directamente tienes que pasar por iTunes. Pero para un móvil convencional te basta con hacer lo mismo
 
En Windows no he encontrado aún, algo que se parezca aunque solo sea un poco, a Automator. Una utilidad integrada en OSX que sirve para automatizar todo tipo de tareas y con unas posibilidades casi infinitas.
Actions automatiza tareas comunes. Es un Automator para Windows - arturogoga

La instalación/ desinstalacion de aplicaciones o programas es infinitamente más sencilla, ya que consiste en arrastrar la aplicación a la carpeta que quieras (generalmente la carpeta "aplicaciones") y para desinstalar pues la arrastras a la papelera. Mientras que la instalación/desinstalacion en Mac te lleva escasos segundos, en Windows necesitas ejecutar un instalador, seleccionar la carpeta de destino, meter claves, etc ya sea para instalar o desinstalar es difícil que un programa de Windows le lleve menos tiempo que a un Mac.​

Y tan sencilla, como que te tienes que ceñir al catálogo que hay para Mac.

Instalar programas en Windows es siguiente > siguiente > No acepto instalar miércoless > siguiente > ubicación la misma de siempre archivos de programas .

Desinstalar igual más corto.

Un sistema y suites de trabajo que son gratuitas con tu Mac :XX::XX:, mientras que una licencia de Windows 10 Pro 64 bits cuesta 270€ y no quiero ni pensar lo que cuesta la ultima versión de office..... Todo esto siempre se omite a la hora de comprar un PC, sencillamente porque el usuario de andar por casa tiende a piratearse todo este software y tan solo los profesionales terminan pagando sus correspondientes licencias, mientras que con un Mac todo esto viene de serie.​

Gratuitas dice... regalado se murió hace años.

Te olvidas las versiones libres de software para windows.
Por ejemplo OpenOffice, no hay por qué comprar Office.
Esas sí son gratis de verdad.

En PC pagas 4 por ser libre; en Mac pagas 8 por casarte con la marca.
Normal que te quieras convencer de que es mejor, si no te sentirías mal.
 
Última edición:
El sistema de archivos HFS+ nativo de Mac, no necesita desfragmentacion (o mantenimiento) al contrario que el FAT y NTFS de Windows

HFS tiene muchísimos problemas para ser un sistema nuevo. Que sea mejor que NTFS no quiere decir que sea bueno. La fragmentación jamás ha sido un problema para Linux ni BSD, pero Apple tenía que inventar su propia miércoles y cagarla bien con el sistema de nombres.

El resto de "ventajas" que mencionas se deben casi exclusivamente a la capa UNIX subyacente. Lo cual es normal, porque los amigos de Apple sólo se dedicaron a hacer bonito un BSD (les venía bien la licencia) y colársela a sus acólitos.

Lo que hay que reconocerle a Apple es la inventiva con los nombres. Automator, Time Machine o Spotlight venden mucho más de cron, rsync o locate. Una delgada capa UI con muchos colorines y a vivir.
 
HFS tiene muchísimos problemas para ser un sistema nuevo. Que sea mejor que NTFS no quiere decir que sea bueno. La fragmentación jamás ha sido un problema para Linux ni BSD, pero Apple tenía que inventar su propia miércoles y cagarla bien con el sistema de nombres.

El resto de "ventajas" que mencionas se deben casi exclusivamente a la capa UNIX subyacente. Lo cual es normal, porque los amigos de Apple sólo se dedicaron a hacer bonito un BSD (les venía bien la licencia) y colársela a sus acólitos.

Lo que hay que reconocerle a Apple es la inventiva con los nombres. Automator, Time Machine o Spotlight venden mucho más de cron, rsync o locate. Una delgada capa UI con muchos colorines y a vivir.


No sé qué problemas tiene según tú el sistema HFS+. Lo único que dices es que los tiene, pero si no explicas en qué consisten esos problemas, difícilmente podremos apreciarlos. Ahora bien, comparativamente con Windows el formato le da 1000 patadas. En eso poca discusión puede haber

---------- Post added 25-ene-2016 at 19:51 ----------

En Windows no he encontrado aún, algo que se parezca aunque solo sea un poco, a Automator. Una utilidad integrada en OSX que sirve para automatizar todo tipo de tareas y con unas posibilidades casi infinitas.


Actions automatiza tareas comunes. Es un Automator para Windows - arturogoga



La instalación/ desinstalacion de aplicaciones o programas es infinitamente más sencilla, ya que consiste en arrastrar la aplicación a la carpeta que quieras (generalmente la carpeta "aplicaciones") y para desinstalar pues la arrastras a la papelera. Mientras que la instalación/desinstalacion en Mac te lleva escasos segundos, en Windows necesitas ejecutar un instalador, seleccionar la carpeta de destino, meter claves, etc ya sea para instalar o desinstalar es difícil que un programa de Windows le lleve menos tiempo que a un Mac.​



Y tan sencilla, como que te tienes que ceñir al catálogo que hay para Mac.



Instalar programas en Windows es siguiente > siguiente > No acepto instalar miércoless > siguiente > ubicación la misma de siempre archivos de programas .



Desinstalar igual más corto.



Un sistema y suites de trabajo que son gratuitas con tu Mac :XX::XX:, mientras que una licencia de Windows 10 Pro 64 bits cuesta 270€ y no quiero ni pensar lo que cuesta la ultima versión de office..... Todo esto siempre se omite a la hora de comprar un PC, sencillamente porque el usuario de andar por casa tiende a piratearse todo este software y tan solo los profesionales terminan pagando sus correspondientes licencias, mientras que con un Mac todo esto viene de serie.​



Gratuitas dice... regalado se murió hace años.



Te olvidas las versiones libres de software para windows.

Por ejemplo OpenOffice, no hay por qué comprar Office.

Esas sí son gratis de verdad.



En PC pagas 4 por ser libre; en Mac pagas 8 por casarte con la marca.

Normal que te quieras convencer de que es mejor, si no te sentirías mal.


A ver, todas las soluciones que propones son cutres, marca blanca, o fruto de un conformismo que te impide ver más allá de tus narices.

Automator es Automator, es mucho más sencillo y visual que actions, por no hablar de que Automator está integrado en el sistema y funciona a la perfección y actions es un programa de terceros. Hay notables diferencias.... ¿O acaso Excel es lo mismo que la hoja de cálculo de Libreoffice?

No entiendo que tiene que ver el catalogo de Mac o Linux con la forma en que tu instalas o desinstalas las aplicaciones.... En serio, no sé ni a cuento de que viene... Pero vamos no voy a perder mucho tiempo en explicarte que en dos equipos iguales uno Mac y otro Win, una cosa como tan sencilla como instalar VLC, en Mac te lleva 5 segundos y en Windows 2 minutos. Seguro que el catálogo tiene mucho que ver en eso.....

En Mac también hay openoffice y libreoffice al igual que en Windows o Linux, lo que si no he encontrado es un Windows que sea gratuito del cual no hablas en ninguna parte.

Pero eh, que en Mac pagas 8 y en Windows 4.

Si hijo si.....
 
Última edición:
A ver.... Eso es algo que comprenderás si algún día tienes uno. Por más que quisiera explicar lo que para mí es trabajar con un Mac, me dejaré cosas en el tintero sí o sí porque hay un sinfín de detalles que no se pueden explicar y que se aprecian cuando eres usuario. Por poner unos cuantos ejemplos:

No necesitan drivers de ningún tipo para ningún periférico, pues, éstos se enchufan o se detectan al estar en la misma red wifi y directamente funcionan.

OSX es compatible de forma nativa con RAW. Si tienes una cámara réflex, te bastará con conectarla al Mac y podrás trabajar con ese formato sin necesidad de instalar software de terceros (como el que Canon o Nikkon incluyen en sus productos)

El buscador de archivos de Mac (Spotlight) le da 20.000 patadas al de Windows en todos los aspectos. Mientras que en Mac todo el contenido está indexado y el resultado es inmediato, en Windows se empieza a buscar en todo el equipo o en la ruta especificada. Esto puede parecer una tontería cuando tienes 20gb de documentos, pero cuando tienes 500gb y ves que el Mac devuelve los resultados de forma instantánea mientras que Windows se tira pensando 5 minutos..... Pues ves la diferencia.

El sistema de copias de seguridad que viene con OSX (Time Machine) también es muy superior al de Windows, además de cómodo pues hace las copias de todos los equipos informáticos que tengas en casa de forma inalámbrica y ni te enteras de que está haciendo las copias.

El sistema de archivos HFS+ nativo de Mac, no necesita desfragmentacion (o mantenimiento) al contrario que el FAT y NTFS de Windows

Con el visor de documentos (Vista Previa) ocurre un poco lo mismo. Es capaz de abrir y editar prácticamente cualquier archivo mientras que el visor de Windows no soporta ni siquiera el PDF obligándote a instalar adobe Reader u otra aplicación de terceros.

En Windows no he encontrado aún, algo que se parezca aunque solo sea un poco, a Automator. Una utilidad integrada en OSX que sirve para automatizar todo tipo de tareas y con unas posibilidades casi infinitas.

El sistema también monta por defecto cualquier unidad virtual (ya sea una imagen de CD/DVD, ISO, etc) mientras que en Windows necesitas instalarte un Daemon Tools o similar.

La instalación/ desinstalacion de aplicaciones o programas es infinitamente más sencilla, ya que consiste en arrastrar la aplicación a la carpeta que quieras (generalmente la carpeta "aplicaciones") y para desinstalar pues la arrastras a la papelera. Mientras que la instalación/desinstalacion en Mac te lleva escasos segundos, en Windows necesitas ejecutar un instalador, seleccionar la carpeta de destino, meter claves, etc ya sea para instalar o desinstalar es difícil que un programa de Windows le lleve menos tiempo que a un Mac.

Y el punto anterior nos lleva al gran problema de Windows frente a OSX. El registro. Y es que una instalación normalmente te crea archivos en la ruta C:/Archivos de programa/Loquesea, te crea archivos en System32, en el escritorio, en la barra de inicio y en el registro.... Lo que provoca que a la hora de desinstalar cualquier cosa, queden restos de instalaciones anteriores que a la larga hacen que él PC se comporte de forma tosca y lenta. En Mac no existe un registro y todos los archivos de una aplicación van dentro de la propia aplicación sin tocar el corazón del sistema (a excepción de los documentos, que los guardas donde a ti te de la gana) por eso un Mac a la larga suele funcionar rápido aunque pasen los años y no suele necesitar de un formateo.

Podría seguir hablando y explicándote cosas como que el Malware, bichito etc están programados en su mayoría para Windows, lo que te obliga a tener más cuidado de en qué páginas te metes y que aplicaciones instalas, así como disponer de un antivirus que se te lleve un 20% de los recursos de tu PC. Mientras que en Mac nada de esto es necesario. O decirte que con el Mac te viene una suite ofimatica (iWork) y una suite (antigua iLife) para componer tus canciones o editar tus fotos y vídeos de forma profesional y sencilla (iMovie, Fotos y Garage Band) nada de esto viene en Windows.

Un sistema y suites de trabajo que son gratuitas con tu Mac, mientras que una licencia de Windows 10 Pro 64 bits cuesta 270€ y no quiero ni pensar lo que cuesta la ultima versión de office..... Todo esto siempre se omite a la hora de comprar un PC, sencillamente porque el usuario de andar por casa tiende a piratearse todo este software y tan solo los profesionales terminan pagando sus correspondientes licencias, mientras que con un Mac todo esto viene de serie.

Como he dicho antes, seguro me dejo muchísimas cosas en el tintero y tampoco tengo tiempo de revisar todo lo escrito, así que, espero que esto te ayude a entender un poco las diferencias entre OSX y Windows, para que no pienses que las diferencias están solo en la barra de tareas.

Un saludo

---------- Post added 25-ene-2016 at 18:52 ----------




No veo diferencia entre cortar y pegar unos archivos a arrastrar y soltar ( a lo mejor es que no hay tanta diferencia entre uno y otro).

La auténtica diferencia viene en un iPhone, donde directamente tienes que pasar por iTunes. Pero para un móvil convencional te basta con hacer lo mismo

Veo que te has quedado en windows del año catapún, windows desde hace varias versiones indexa las busquedas, también monta unidades virtuales, el time machine no sé muy bien como será, tampoco es que tenga la necesidad de hacer imágenes más allá de windows recién instalado con todos los programas que necesito, los archivos importantes ya les hago una copia en un disco externo. Por lo demás, es practicamente software preinstalado. No sé hasta que punto es bueno que el S.O. venga con los programas a que sea yo el que elija los que prefiero usar.

Respecto a bichito, todavía no he conocido a nadie que usando software original se haya infectado, ni ninguna web que te meta un bichito sin que le des permiso y te bajes un bonito archivo ejecutable.
 
Volver