AAAAAAAAAAAAAAHHHHHHH!!!!
✟ Católico converso ✟
- Desde
- 1 Mar 2021
- Mensajes
- 12.439
- Reputación
- 15.677
Hoy vamos a centrarnos en estas cinco falacias. La más votada pasa a la final, que será retransmitida en twitch por Ibai. Para que se entiendan mejor, usaré ejemplos de burbuja.info. Se agradece que participéis inventándoos vuestros propios ejemplos de las siguientes cinco falacias:
1. Falacia Post hoc (Falsa causa).– Razonamiento que a partir de la coincidencia entre dos fenómenos se establece, sin suficiente base, una relación causal: el primero es la causa y el segundo, el efecto. Clásicamente era conocida con la expresión: «Post hoc, ergo propter hoc» (Después de esto, entonces por causa de esto).
Ejemplo de twitter de alguna protocharo feministoide de la Liga del Yugo: «El racismo y el machismo está presente (frecuentemente) en burbuja.info; por lo tanto, si escribes en burbuja.info te vuelves racista y machista»
2. Falsa analogía.– Este error en el razonamiento ocurre cuando afirmaciones se apoyan en comparaciones erróneas entre puntos de datos, por lo tanto, la falsa analogía.
Ejemplo de boca de Henry Cavill para los usuarios de burbuja.info: «Lo único que necesitáis es sonreír y darles los buenos días y de esta manera veréis cómo se empiezan a fijar en vosotros y os piden una cita; a mí siempre me funciona»
3. Falacia ex silentio.– Un argumento de silencio cuenta con una conclusión injustificada avanzada basado en la ausencia de datos, una conclusión basada en el silencio o la falta de pruebas en sentido contrario. A veces las falacias ex silentio pueden dar un salto a las falacias ad ignorantiam cuando se traslada la carga de la prueba.
Ejemplo de políticos y fieles de la Liga del Yugo: “Si hubiera denuncias falsas, habrían sido castigadas por los jueces. Pero no lo han sido. Luego, no hay denuncias falsas.”
4. Falacia ad ignorantiam (apelar a la ignorancia).– Suponiendo que una afirmación es verdadera, porque no ha sido o no puede ser probada falsa, o viceversa.
Ejemplo de @INVICTVS: “La Tierra es plana porque nadie ha probado lo contrario”.
5. Pregunta compleja (falacia de la presuposición, plurium interrogationum).– Cuando alguien hace una pregunta que presupone algo que no ha sido probado o aceptado por todas las personas involucradas. Esta falacia se usa a menudo retóricamente, por lo que la cuestión limita respuestas directas a las que sirven al programa del que pregunta.
Ejemplo con pregunta que me hacen a menudo cuando soy crítico con la línea editorial del foro: “¿Cuánto te pagan por ser community manager de los amigos de la estrella de David?” (En la pregunta se da por hecho que trabajo para sionistas)
1. Falacia Post hoc (Falsa causa).– Razonamiento que a partir de la coincidencia entre dos fenómenos se establece, sin suficiente base, una relación causal: el primero es la causa y el segundo, el efecto. Clásicamente era conocida con la expresión: «Post hoc, ergo propter hoc» (Después de esto, entonces por causa de esto).
Ejemplo de twitter de alguna protocharo feministoide de la Liga del Yugo: «El racismo y el machismo está presente (frecuentemente) en burbuja.info; por lo tanto, si escribes en burbuja.info te vuelves racista y machista»
2. Falsa analogía.– Este error en el razonamiento ocurre cuando afirmaciones se apoyan en comparaciones erróneas entre puntos de datos, por lo tanto, la falsa analogía.
Ejemplo de boca de Henry Cavill para los usuarios de burbuja.info: «Lo único que necesitáis es sonreír y darles los buenos días y de esta manera veréis cómo se empiezan a fijar en vosotros y os piden una cita; a mí siempre me funciona»
3. Falacia ex silentio.– Un argumento de silencio cuenta con una conclusión injustificada avanzada basado en la ausencia de datos, una conclusión basada en el silencio o la falta de pruebas en sentido contrario. A veces las falacias ex silentio pueden dar un salto a las falacias ad ignorantiam cuando se traslada la carga de la prueba.
Ejemplo de políticos y fieles de la Liga del Yugo: “Si hubiera denuncias falsas, habrían sido castigadas por los jueces. Pero no lo han sido. Luego, no hay denuncias falsas.”
4. Falacia ad ignorantiam (apelar a la ignorancia).– Suponiendo que una afirmación es verdadera, porque no ha sido o no puede ser probada falsa, o viceversa.
Ejemplo de @INVICTVS: “La Tierra es plana porque nadie ha probado lo contrario”.
5. Pregunta compleja (falacia de la presuposición, plurium interrogationum).– Cuando alguien hace una pregunta que presupone algo que no ha sido probado o aceptado por todas las personas involucradas. Esta falacia se usa a menudo retóricamente, por lo que la cuestión limita respuestas directas a las que sirven al programa del que pregunta.
Ejemplo con pregunta que me hacen a menudo cuando soy crítico con la línea editorial del foro: “¿Cuánto te pagan por ser community manager de los amigos de la estrella de David?” (En la pregunta se da por hecho que trabajo para sionistas)
