MarcialElImparcial2
Madmaxista
- Desde
- 25 Mar 2020
- Mensajes
- 8.696
- Reputación
- 3.658
Hasta hace no mucho, la definición de Violencia Vicaria (¿desde cuando existe este palabro de neo-lengua?) sería
El asesinato de un hijo/a/e ANTES de apiolar a la pareja (aunque a veces, prefieren dejar a la pareja viva, para que "sufra más" "en vida") con la finalidad de hacer daño o dolor psicológico a la pareja.
(del hombre hacia la mujer, o de la mujer hacia el hombre (SI, TAMBIEN ERA VIOLENCIA VICARIA, cuando era la progenitora la asesina (menos frecuente, pero también existen casos))
Luego se redefinió (bueno, maś bien, las feministas lo han redefinido), y SOLO se considera "Violencia Vicaria", cuando el malo es un hombre (cuando la asesina es la progenitora o madrastra... eso ya es "otra cosa" (el hombre la había vuelto una tras*tornada que necesita ayuda psicológica (cuando es al revés... ese argumentario no sirve)))
Pero es que el triple salto mortal ha venido con las últimas noticias que he escuchado
Si el malo/a mata a su pareja ANTES de apiolar a los hijos.... JAMAS, JAMAS, EN NINGUN CASO, se puede hablar de "Violencia Vicaria" (por definición, lo que se busca en la Violencia Vicaria es hacer daño psicológico y mental a la pareja, ASESINANDO PREVIAMENTE a los hijos, ¡NO AL REVES! (si la pareja muere ANTES que los hijos.... ¿qué sufrimiento (respecto a los hijos) ha tenido?
ES QUE ES UN DISPARATE DECIR que ha habido "Violencia Vicaria" (salvo, claro, para criminalizar a un grupo muy concreto de personas (hombres)), cuando se ha asesinado a la pareja ANTES que a los hijos)
Si se ha asesinado ANTES a la pareja que a los hijos (por muy terrible que sea esto), NO SE PUEDE HABLAR, EN NINGUN CASO, de "Violencia Vicaria", pero claro.... a las feministas, eso, no les interesa (como cuando la asesina es la progenitora)
El asesinato de un hijo/a/e ANTES de apiolar a la pareja (aunque a veces, prefieren dejar a la pareja viva, para que "sufra más" "en vida") con la finalidad de hacer daño o dolor psicológico a la pareja.
(del hombre hacia la mujer, o de la mujer hacia el hombre (SI, TAMBIEN ERA VIOLENCIA VICARIA, cuando era la progenitora la asesina (menos frecuente, pero también existen casos))
Luego se redefinió (bueno, maś bien, las feministas lo han redefinido), y SOLO se considera "Violencia Vicaria", cuando el malo es un hombre (cuando la asesina es la progenitora o madrastra... eso ya es "otra cosa" (el hombre la había vuelto una tras*tornada que necesita ayuda psicológica (cuando es al revés... ese argumentario no sirve)))
Pero es que el triple salto mortal ha venido con las últimas noticias que he escuchado
Si el malo/a mata a su pareja ANTES de apiolar a los hijos.... JAMAS, JAMAS, EN NINGUN CASO, se puede hablar de "Violencia Vicaria" (por definición, lo que se busca en la Violencia Vicaria es hacer daño psicológico y mental a la pareja, ASESINANDO PREVIAMENTE a los hijos, ¡NO AL REVES! (si la pareja muere ANTES que los hijos.... ¿qué sufrimiento (respecto a los hijos) ha tenido?
ES QUE ES UN DISPARATE DECIR que ha habido "Violencia Vicaria" (salvo, claro, para criminalizar a un grupo muy concreto de personas (hombres)), cuando se ha asesinado a la pareja ANTES que a los hijos)
Si se ha asesinado ANTES a la pareja que a los hijos (por muy terrible que sea esto), NO SE PUEDE HABLAR, EN NINGUN CASO, de "Violencia Vicaria", pero claro.... a las feministas, eso, no les interesa (como cuando la asesina es la progenitora)
