Plvs Vltra
Madmaxista
- Desde
- 31 Ago 2013
- Mensajes
- 29.730
- Reputación
- 38.360
<object width="640" height="360"><param name="movie" value="//www.youtube.com/v/ya3Dh1K2qvA?hl=es_ES&version=3"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="//www.youtube.com/v/ya3Dh1K2qvA?hl=es_ES&version=3" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
http://rt.com/op-edge/179772-sovereign-debt-for-territory/
Sovereign debt for territory: A new global elite swap strategy
Adrian Salbuchi is a political analyst, author, speaker and radio/TV commentator in Argentina.
Traducido por GOOGLE
En las últimas décadas, decenas de naciones soberanas han caído en problemas cada vez más profunda por endeudarse con el "megabanco privada sobre-mundo" por montos mucho, mucho más de lo que nunca pueden pagar.
¿Es esto debido a la negligencia profesional de los banqueros, junto con la mala gestión del gobierno a muy gran escala? ¿O estamos viendo élite de poder global planificadores a largo plazo logrando poco a poco sus metas?
Se necesitan dos para bailar el tango
Recurrentes crisis de deuda soberana reflejan ni "exceso de préstamos errores" de los banqueros y los inversores, ni la "inocencia" por parte de los sucesivos gobiernos en los países profundamente endeudados.
Más bien, todos se vincula con un modelo global de dominación impulsado por un sistema de la deuda nacional perpetua que yo he llamado "El Modelo Shylock".
Al igual que con el tango que requiere el ritmo y la bravuconería, la Argentina está de nuevo bailando el centro del escenario a melodías financieros globales mega-banqueros después de caer en un nuevo "default técnico". No sólo porque el país es incapaz de pagar su enorme deuda pública por hacer caso a las "reglas del juego" como está escrito y continuamente renovado Sir por usureros mundiales, pero ahora con el añadido de la inmoralidad legal y la indecencia judicial por parte de Segundo de Nueva York Tribunal de Distrito de Manhattan presidido por el juez Daniel Griesa.
Los principales medios de comunicación dentro y fuera de Argentina se refieren a estos de dinero "sloshers" parasitarias como "fondos buitres"; un error conceptual porque uno entonces podría llegar a creer que los otros fondos y banqueros - Goldman Sachs, HSBC, Citigroup, JPMorgan Chase, Deutsche Bank, George Soros, Rothschild, Warburg - no son "buitres" cuando, de hecho, los fundamentos de mentira sistema bancario global actual, sobre reglas y leyes, junto con una falta abrumadora de los valores jovenlandesales en favor de los buitres parasitarias.
La deuda soberana
Deudas soberanas son un problema importante en casi todos los países del mundo, incluyendo los países de Estados Unidos, del Reino Unido y de la UE. Tanto es así, esas deudas se han convertido en las espadas de Damocles que amenazan la vida de incontables miles de millones de trabajadores de todo el mundo.
A menudo se pregunta por qué los gobiernos se endeudan para mucho más de lo que pueden esperar pagar ... Aquí, los economistas occidentales, banqueros, comerciantes, académicos de la Ivy League y profesores, premios Nobel y los principales medios de comunicación tienen una respuesta rápida y monolítica: porque todas las naciones necesidad "de inversión y los inversores" si así lo desean para construir carreteras, centrales eléctricas, escuelas, aeropuertos, hospitales, formar ejércitos, las infraestructuras de servicios y una larga lista de etcéteras, las actividades económicas y nacionales se trata.
Pero más y más personas están empezando a hacer una pregunta de sentido común fundamental: ¿por qué los gobiernos endeudarse en monedas fuertes, décadas hacia el futuro con globales mega-banqueros, cuando podrían del mismo modo que la financiación de estos proyectos y necesidades mucho más segura por la emisión de las cantidades adecuadas de su propia moneda soberana local?
Aquí es donde todos los "expertos" anteriores se vuelven locos y balística, gritando de vuelta: "Moneda de emisión? Estás loco ?? Eso va contra las "reglas y leyes" de la economía !!! La emisión de la moneda nacional y soberana para financiar las necesidades monetarias de la economía real conduce a puestos de trabajo de la inflación y la pérdida y el caos y ... (nos pone agradables mega-banqueros sin trabajo ...) !!. "Fue entonces cuando todos ellos por cara en ruidoso" El cielo se está cayendo! El cielo se está cayendo !! "de modo.
Luego les preguntas: ¿Qué sucede cuando los países de pagar sus deudas soberanas impagables - ya que, invariablemente, y en repetidas ocasiones hacer - no sólo en Argentina, sino en Brasil, España, Venezuela, Francia, Costa Rica, Perú, El Salvador, Portugal, Rusia, Bolivia, Islandia, Turquía, Grecia, Chipre, Tailandia, Nigeria, México e Indonesia?
Una vez más la voz de los "expertos": "Entonces los países deben" reestructurar "sus deudas patadas hacia delante 20, 40 o más años en el futuro, para que sus grandes, grandes, grandes nietos puedan seguir pagando ellos". Oh, ya veo!
La verdad es que los países necesitan el gasto público para mantener sus economías resistentes y boyante, sus ciudadanos que trabajan, próspera y feliz; su nación-estados soberanos, fuerte y seguro.
Aceptar: feliz, seguro y poblaciones de trabajo no se pueden definir como una fórmula que se puede integrar fácilmente en "expertos" hojas de cálculo de los economistas. Sin embargo, hay una verdad básica que debería ser obvio ahora: Finanzas (que es el mundo virtual de los bancos, las inversiones, la especulación y la usura) debe siempre estar totalmente subordinada a la economía real (que es el mundo del trabajo, de producción, edificios, la leche y el pan y los servicios).
Todo esto nos lleva a la pregunta obvia: Dado que los gobiernos tienen una tendencia natural a gastar en exceso y terminan metiendo demasiada deuda, que es la mejor opción entonces:
- Que sus "números gente de izquierdas" (también conocido como deuda soberana) deben existir con relación a sí mismos; sus propios estados-nación (deuda en moneda local que en última instancia pueden ser dados de baja, incluso si un mal combate de la inflación no se puede detener, los países siempre pueden renovar sus monedas como Argentina lo hizo en varias ocasiones en los últimos cuarenta años), por lo que el toda "crisis de la deuda", básicamente, se convierte en un asunto interno de corto plazo (aunque sea doloroso!), o ...
- Para convertir los "números gente de izquierdas" en la deuda en moneda extranjera (dólares o euros) totalmente controlados por poderosos lejanos, los acreedores-tecnócratas bien organizados y mega-banqueros globales que se sientan en la FED y el FMI en Washington DC; el Banco Central Europeo en Frankfurt; o encaramado en la espera ansioso en sus nidos de buitres de Wall Street?
Si me engañas una vez, la culpa es tuya; me engañas dos veces, la culpa es mía
Este trabalenguas, que famosamente fue demasiado para Baby Bush para reunir, es una descripción apropiada de cómo el sistema de la deuda soberana infernal realmente funciona en el largo plazo.
Incumplimientos recurrentes de la Argentina y la reestructuración de la deuda se remonta muchas décadas. Para ser breves, vamos a apuntan a 1956 justo después que el presidente Juan Domingo Perón fue derrocado por un sangriento 1955 entre Estados Unidos y Reino Unido (y mega-banquero) patrocinado golpe militar.
Perón fue odiado por su insistencia en no endeudar Argentina con los mega-banqueros: en 1946 rechazó trabajar con el Fondo Monetario Internacional (FMI); en 1953 se termine de pagar la totalidad de la deuda soberana de Argentina. Así, una vez que los mega-banqueros se deshicieron de él en 1956, que empujaron a la Argentina en el FMI y crearon el "Club de París" para diseñar décadas-el valor de la deuda soberana de Argentina vencidos, algo que han estado haciendo hasta hoy.
Pero cada ciclo de crisis de la deuda soberana se hizo más corto, más virulenta y más tóxicos.
En diciembre de 2001, Argentina había colapsado hundiendo económicamente en el mayor default de la deuda soberana de la historia. Inmediatamente, subgerente del FMI, Anne Krueger, propuso algunas "nuevas y creativas ideas" sobre qué hacer con Argentina.
Ella los publicó en 2002 en un artículo en el sitio web del FMI: "En caso de que países como Argentina podrá declararse en quiebra?", En la que decía que "la lección es clara: necesitamos mejores incentivos para llevar a deudores y acreedores antes manejable problemas se convierten en auténticas crisis ", y agregó que el FMI considera que" esto podría hacerse estudiando los procedimientos de quiebra de empresas como capítulo 11 en los EE.UU. ".
Ella lo señaló como "un posible nuevo enfoque", y agregó que "por supuesto muchos obstáculos prácticos y políticos para conseguir este tipo de enfoque en funcionamiento" había que superar, las "características clave necesitarían la fuerza de la ley en todo el mundo" , la creación de "un marco legal predecible (global)".
Desde la postura del geopolíticos planificadores a largo plazo globales mega-banqueros, la propuesta de Krueger consistió primeros países que impulsan gradualmente en suspensión de pagos, y luego secuencialmente a la quiebra en toda regla.
Entonces, como si las naciones eran empresas privadas como Enron o WorldCom - que podrían ser divididas en tantos pedazos "digeribles" como sea posible, a ser engullido por los acreedores internacionales de alguna banquete mundial buitre-fest.
Estas ideas fueron desarrolladas con mayor detalle en su ensayo FMI, "Un nuevo enfoque de la reestructuración de la deuda", y en "Foreign Affairs" (portavoz de la poderosa élite neoyorquina de reflexión, Consejo de Relaciones Exteriores) el artículo publicado en julio / agosto de 2002 por el profesor de Harvard Richard N Cooper: "Capítulo 11 para los países".
Aquí, Cooper misma materia con la mayor naturalidad recomienda que "sólo si el país deudor no puede restaurar su salud financiera son sus activos liquidados y las ganancias distribuidas a sus acreedores - de nuevo bajo la dirección de un tribunal (global)" (!).
Durante esos años turbulentos, la prensa mundial - Time y The New York Times, por ejemplo - incluso sugirieron que la inmensamente rica región sur de la Patagonia debe separarse de la Argentina como un mecanismo de pago de la deuda en default.
En junio de 2005, sin embargo, un nuevo bono de deuda soberana megacanje fue instrumentada por el nuevo presidente de Argentina, Néstor Kirchner, y su ministro de Hacienda, Roberto Lavagna.
Sin embargo, como Argentina se hizo más y más estructuralmente sumidos en la deuda, su ciclo de crisis de la deuda soberana creció más y más corto para que el año 2010 una nueva crisis de la deuda estaba en los libros que implican aún más la reingeniería de la deuda, esta vez por la presidenta Cristina Kirchner y su ministro de Economía, (y procesado hoy vicepresidente) Amado Boudou.
Pero eso también no pudieron sostener por mucho tiempo, y NML / Fondo Elliot hoy de Singer y el Fondo de Aurelio de Brodsky han empujado a Argentina nuevamente en default, esta vez con el respaldo legal del local de Manhattan Federal Juez Griesa y la Corte Suprema de Estados Unidos.
El mismo hecho de que hoy el destino de la deuda soberana de Argentina recae en los EE.UU. Poder Judicial es un signo elocuente de lo que vendrá.
No apiolar a la gallina de las narices de oro!
Sorprendentemente, Krueger recientemente salió en "defensa" de Argentina recomendar Juez Griesa y sus muchachos "Buitre Nest" no deben actuar precipitadamente matando a la gallina de Argentina los bemoles de oro.
En un artículo publicado en julio de 2014, se advierte que la "decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en Argentina añade una nueva arruga, y puede muy bien aumentar aún más el riesgo asociado a la celebración de la deuda soberana y esto, con el costo de la emisión de ello."
Los medios de comunicación especializados y convencionales - Financial Times, New York Times, Wall Street Journal, The Economist - también están recomendando Juez Griesa y sus polluelos de buitre para mostrar más moderación porque en delicado 2008 post-sistema bancario de hoy, una nueva y menos controlables de la deuda soberana crisis podría frustrar los planes de la élite global para una "tras*ición ordenada hacia una nueva arquitectura legal global" que permitirá a la liquidación ordenada de estados fracasados económicamente-como Argentina. Especialmente si dicha deuda fuese garantizado por su territorio nacional (¿qué otra cosa se deja !?)
Todavía se impondrá otro bono de deuda megacanje soberana en Argentina, esta vez con grandes extensiones de su territorio nacional - especialmente Patagonia - se utiliza como garantía colateral?
Eso significaría que en unos pocos años los Shylocks en Wall Street y Londres hará todo lo posible para empujar una vez más Argentina en cesación de pagos, ya que allanaría el camino para que "legalmente" hacerse cargo de su territorio al sacar provecho de su garantía como "compensación".
Recuerde: usurero Shylock babeaba por la boca mientras afila su cuchillo preparándose para cortar profundamente en el corazón de Merchant Antonio. Él no le importa un comino los 3.000 ducados le debían: él sólo quería la libra de carne "legalmente" su.
¿Es esto lo que la próxima "Modelo de la deuda soberana" se parecerá?
Si atamos todo esto con lo que el despliegue de la "Ley III" en la continua crisis entre Israel y Palestina por el que re-solución de millones de civiles israelíes en el sur de Argentina podrían estar en la mesa de dibujo, entonces podemos empezar a entender lo bien próxima crisis de la deuda de Argentina se ata en: El de Rothschild global, Warburg, Lazard de, Soros, Rockefeller podrán "legalmente" hacerse cargo de la Patagonia, y luego "legalmente" entregarla a quien quieran sin un solo disparo!
Si esto es lo que realmente está sucediendo detrás de las cortinas con respecto a Argentina, ¿alguien cree que va a parar allí?
Cuidado con Grecia, Italia, Francia, Alemania, España, México, Corea, Japón, Ucrania, Brasil, Sudáfrica - el gobierno mundial está marchando en!
Las declaraciones, vistas y opiniones expresadas en esta columna son exclusivas del autor y no representan necesariamente las de RT.
http://rt.com/op-edge/179772-sovereign-debt-for-territory/
Sovereign debt for territory: A new global elite swap strategy
Traducido por GOOGLE
En las últimas décadas, decenas de naciones soberanas han caído en problemas cada vez más profunda por endeudarse con el "megabanco privada sobre-mundo" por montos mucho, mucho más de lo que nunca pueden pagar.
¿Es esto debido a la negligencia profesional de los banqueros, junto con la mala gestión del gobierno a muy gran escala? ¿O estamos viendo élite de poder global planificadores a largo plazo logrando poco a poco sus metas?
Se necesitan dos para bailar el tango
Recurrentes crisis de deuda soberana reflejan ni "exceso de préstamos errores" de los banqueros y los inversores, ni la "inocencia" por parte de los sucesivos gobiernos en los países profundamente endeudados.
Más bien, todos se vincula con un modelo global de dominación impulsado por un sistema de la deuda nacional perpetua que yo he llamado "El Modelo Shylock".
Al igual que con el tango que requiere el ritmo y la bravuconería, la Argentina está de nuevo bailando el centro del escenario a melodías financieros globales mega-banqueros después de caer en un nuevo "default técnico". No sólo porque el país es incapaz de pagar su enorme deuda pública por hacer caso a las "reglas del juego" como está escrito y continuamente renovado Sir por usureros mundiales, pero ahora con el añadido de la inmoralidad legal y la indecencia judicial por parte de Segundo de Nueva York Tribunal de Distrito de Manhattan presidido por el juez Daniel Griesa.
Los principales medios de comunicación dentro y fuera de Argentina se refieren a estos de dinero "sloshers" parasitarias como "fondos buitres"; un error conceptual porque uno entonces podría llegar a creer que los otros fondos y banqueros - Goldman Sachs, HSBC, Citigroup, JPMorgan Chase, Deutsche Bank, George Soros, Rothschild, Warburg - no son "buitres" cuando, de hecho, los fundamentos de mentira sistema bancario global actual, sobre reglas y leyes, junto con una falta abrumadora de los valores jovenlandesales en favor de los buitres parasitarias.
La deuda soberana
Deudas soberanas son un problema importante en casi todos los países del mundo, incluyendo los países de Estados Unidos, del Reino Unido y de la UE. Tanto es así, esas deudas se han convertido en las espadas de Damocles que amenazan la vida de incontables miles de millones de trabajadores de todo el mundo.
A menudo se pregunta por qué los gobiernos se endeudan para mucho más de lo que pueden esperar pagar ... Aquí, los economistas occidentales, banqueros, comerciantes, académicos de la Ivy League y profesores, premios Nobel y los principales medios de comunicación tienen una respuesta rápida y monolítica: porque todas las naciones necesidad "de inversión y los inversores" si así lo desean para construir carreteras, centrales eléctricas, escuelas, aeropuertos, hospitales, formar ejércitos, las infraestructuras de servicios y una larga lista de etcéteras, las actividades económicas y nacionales se trata.
Pero más y más personas están empezando a hacer una pregunta de sentido común fundamental: ¿por qué los gobiernos endeudarse en monedas fuertes, décadas hacia el futuro con globales mega-banqueros, cuando podrían del mismo modo que la financiación de estos proyectos y necesidades mucho más segura por la emisión de las cantidades adecuadas de su propia moneda soberana local?
Aquí es donde todos los "expertos" anteriores se vuelven locos y balística, gritando de vuelta: "Moneda de emisión? Estás loco ?? Eso va contra las "reglas y leyes" de la economía !!! La emisión de la moneda nacional y soberana para financiar las necesidades monetarias de la economía real conduce a puestos de trabajo de la inflación y la pérdida y el caos y ... (nos pone agradables mega-banqueros sin trabajo ...) !!. "Fue entonces cuando todos ellos por cara en ruidoso" El cielo se está cayendo! El cielo se está cayendo !! "de modo.
Luego les preguntas: ¿Qué sucede cuando los países de pagar sus deudas soberanas impagables - ya que, invariablemente, y en repetidas ocasiones hacer - no sólo en Argentina, sino en Brasil, España, Venezuela, Francia, Costa Rica, Perú, El Salvador, Portugal, Rusia, Bolivia, Islandia, Turquía, Grecia, Chipre, Tailandia, Nigeria, México e Indonesia?
Una vez más la voz de los "expertos": "Entonces los países deben" reestructurar "sus deudas patadas hacia delante 20, 40 o más años en el futuro, para que sus grandes, grandes, grandes nietos puedan seguir pagando ellos". Oh, ya veo!
La verdad es que los países necesitan el gasto público para mantener sus economías resistentes y boyante, sus ciudadanos que trabajan, próspera y feliz; su nación-estados soberanos, fuerte y seguro.
Aceptar: feliz, seguro y poblaciones de trabajo no se pueden definir como una fórmula que se puede integrar fácilmente en "expertos" hojas de cálculo de los economistas. Sin embargo, hay una verdad básica que debería ser obvio ahora: Finanzas (que es el mundo virtual de los bancos, las inversiones, la especulación y la usura) debe siempre estar totalmente subordinada a la economía real (que es el mundo del trabajo, de producción, edificios, la leche y el pan y los servicios).
Todo esto nos lleva a la pregunta obvia: Dado que los gobiernos tienen una tendencia natural a gastar en exceso y terminan metiendo demasiada deuda, que es la mejor opción entonces:
- Que sus "números gente de izquierdas" (también conocido como deuda soberana) deben existir con relación a sí mismos; sus propios estados-nación (deuda en moneda local que en última instancia pueden ser dados de baja, incluso si un mal combate de la inflación no se puede detener, los países siempre pueden renovar sus monedas como Argentina lo hizo en varias ocasiones en los últimos cuarenta años), por lo que el toda "crisis de la deuda", básicamente, se convierte en un asunto interno de corto plazo (aunque sea doloroso!), o ...
- Para convertir los "números gente de izquierdas" en la deuda en moneda extranjera (dólares o euros) totalmente controlados por poderosos lejanos, los acreedores-tecnócratas bien organizados y mega-banqueros globales que se sientan en la FED y el FMI en Washington DC; el Banco Central Europeo en Frankfurt; o encaramado en la espera ansioso en sus nidos de buitres de Wall Street?
Si me engañas una vez, la culpa es tuya; me engañas dos veces, la culpa es mía
Este trabalenguas, que famosamente fue demasiado para Baby Bush para reunir, es una descripción apropiada de cómo el sistema de la deuda soberana infernal realmente funciona en el largo plazo.
Incumplimientos recurrentes de la Argentina y la reestructuración de la deuda se remonta muchas décadas. Para ser breves, vamos a apuntan a 1956 justo después que el presidente Juan Domingo Perón fue derrocado por un sangriento 1955 entre Estados Unidos y Reino Unido (y mega-banquero) patrocinado golpe militar.
Perón fue odiado por su insistencia en no endeudar Argentina con los mega-banqueros: en 1946 rechazó trabajar con el Fondo Monetario Internacional (FMI); en 1953 se termine de pagar la totalidad de la deuda soberana de Argentina. Así, una vez que los mega-banqueros se deshicieron de él en 1956, que empujaron a la Argentina en el FMI y crearon el "Club de París" para diseñar décadas-el valor de la deuda soberana de Argentina vencidos, algo que han estado haciendo hasta hoy.
Pero cada ciclo de crisis de la deuda soberana se hizo más corto, más virulenta y más tóxicos.
En diciembre de 2001, Argentina había colapsado hundiendo económicamente en el mayor default de la deuda soberana de la historia. Inmediatamente, subgerente del FMI, Anne Krueger, propuso algunas "nuevas y creativas ideas" sobre qué hacer con Argentina.
Ella los publicó en 2002 en un artículo en el sitio web del FMI: "En caso de que países como Argentina podrá declararse en quiebra?", En la que decía que "la lección es clara: necesitamos mejores incentivos para llevar a deudores y acreedores antes manejable problemas se convierten en auténticas crisis ", y agregó que el FMI considera que" esto podría hacerse estudiando los procedimientos de quiebra de empresas como capítulo 11 en los EE.UU. ".
Ella lo señaló como "un posible nuevo enfoque", y agregó que "por supuesto muchos obstáculos prácticos y políticos para conseguir este tipo de enfoque en funcionamiento" había que superar, las "características clave necesitarían la fuerza de la ley en todo el mundo" , la creación de "un marco legal predecible (global)".
Desde la postura del geopolíticos planificadores a largo plazo globales mega-banqueros, la propuesta de Krueger consistió primeros países que impulsan gradualmente en suspensión de pagos, y luego secuencialmente a la quiebra en toda regla.
Entonces, como si las naciones eran empresas privadas como Enron o WorldCom - que podrían ser divididas en tantos pedazos "digeribles" como sea posible, a ser engullido por los acreedores internacionales de alguna banquete mundial buitre-fest.
Estas ideas fueron desarrolladas con mayor detalle en su ensayo FMI, "Un nuevo enfoque de la reestructuración de la deuda", y en "Foreign Affairs" (portavoz de la poderosa élite neoyorquina de reflexión, Consejo de Relaciones Exteriores) el artículo publicado en julio / agosto de 2002 por el profesor de Harvard Richard N Cooper: "Capítulo 11 para los países".
Aquí, Cooper misma materia con la mayor naturalidad recomienda que "sólo si el país deudor no puede restaurar su salud financiera son sus activos liquidados y las ganancias distribuidas a sus acreedores - de nuevo bajo la dirección de un tribunal (global)" (!).
Durante esos años turbulentos, la prensa mundial - Time y The New York Times, por ejemplo - incluso sugirieron que la inmensamente rica región sur de la Patagonia debe separarse de la Argentina como un mecanismo de pago de la deuda en default.
En junio de 2005, sin embargo, un nuevo bono de deuda soberana megacanje fue instrumentada por el nuevo presidente de Argentina, Néstor Kirchner, y su ministro de Hacienda, Roberto Lavagna.
Sin embargo, como Argentina se hizo más y más estructuralmente sumidos en la deuda, su ciclo de crisis de la deuda soberana creció más y más corto para que el año 2010 una nueva crisis de la deuda estaba en los libros que implican aún más la reingeniería de la deuda, esta vez por la presidenta Cristina Kirchner y su ministro de Economía, (y procesado hoy vicepresidente) Amado Boudou.
Pero eso también no pudieron sostener por mucho tiempo, y NML / Fondo Elliot hoy de Singer y el Fondo de Aurelio de Brodsky han empujado a Argentina nuevamente en default, esta vez con el respaldo legal del local de Manhattan Federal Juez Griesa y la Corte Suprema de Estados Unidos.
El mismo hecho de que hoy el destino de la deuda soberana de Argentina recae en los EE.UU. Poder Judicial es un signo elocuente de lo que vendrá.
No apiolar a la gallina de las narices de oro!
Sorprendentemente, Krueger recientemente salió en "defensa" de Argentina recomendar Juez Griesa y sus muchachos "Buitre Nest" no deben actuar precipitadamente matando a la gallina de Argentina los bemoles de oro.
En un artículo publicado en julio de 2014, se advierte que la "decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en Argentina añade una nueva arruga, y puede muy bien aumentar aún más el riesgo asociado a la celebración de la deuda soberana y esto, con el costo de la emisión de ello."
Los medios de comunicación especializados y convencionales - Financial Times, New York Times, Wall Street Journal, The Economist - también están recomendando Juez Griesa y sus polluelos de buitre para mostrar más moderación porque en delicado 2008 post-sistema bancario de hoy, una nueva y menos controlables de la deuda soberana crisis podría frustrar los planes de la élite global para una "tras*ición ordenada hacia una nueva arquitectura legal global" que permitirá a la liquidación ordenada de estados fracasados económicamente-como Argentina. Especialmente si dicha deuda fuese garantizado por su territorio nacional (¿qué otra cosa se deja !?)
Todavía se impondrá otro bono de deuda megacanje soberana en Argentina, esta vez con grandes extensiones de su territorio nacional - especialmente Patagonia - se utiliza como garantía colateral?
Eso significaría que en unos pocos años los Shylocks en Wall Street y Londres hará todo lo posible para empujar una vez más Argentina en cesación de pagos, ya que allanaría el camino para que "legalmente" hacerse cargo de su territorio al sacar provecho de su garantía como "compensación".
Recuerde: usurero Shylock babeaba por la boca mientras afila su cuchillo preparándose para cortar profundamente en el corazón de Merchant Antonio. Él no le importa un comino los 3.000 ducados le debían: él sólo quería la libra de carne "legalmente" su.
¿Es esto lo que la próxima "Modelo de la deuda soberana" se parecerá?
Si atamos todo esto con lo que el despliegue de la "Ley III" en la continua crisis entre Israel y Palestina por el que re-solución de millones de civiles israelíes en el sur de Argentina podrían estar en la mesa de dibujo, entonces podemos empezar a entender lo bien próxima crisis de la deuda de Argentina se ata en: El de Rothschild global, Warburg, Lazard de, Soros, Rockefeller podrán "legalmente" hacerse cargo de la Patagonia, y luego "legalmente" entregarla a quien quieran sin un solo disparo!
Si esto es lo que realmente está sucediendo detrás de las cortinas con respecto a Argentina, ¿alguien cree que va a parar allí?
Cuidado con Grecia, Italia, Francia, Alemania, España, México, Corea, Japón, Ucrania, Brasil, Sudáfrica - el gobierno mundial está marchando en!
Las declaraciones, vistas y opiniones expresadas en esta columna son exclusivas del autor y no representan necesariamente las de RT.
Última edición:
