Venga, vale, ya podeis sacaros la Constitución del ojo ciego

¿Habeis visto alguna vez como es un pinchito moruno? Bueno pues la barita metálica es la Constitución y vosotros sois los trocitos de carne ensalzada, y lo que elegis cuando votais es quien será el que mueva la varita para que el fuego os vaya haciendo hasta que esteis en lo que se dice " en su punto", nada más. Esa es la realidad, el simil más fideligno que se puede exponer sobre este asunto de vuestra castigo.
La trampa se encuentra en el articulo 67.2. CE cuando dice :

Artículo 67.

1. Nadie podrá ser miembro de las dos Cámaras simultáneamente, ni acumular el acta de una Asamblea de Comunidad Autónoma con la de Diputado al Congreso.

2. Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.

Esto es una aberración en toda regla y aceptada por todos, pues a todos parece que les va ser sodomizados. De lo contrario nadie hubiese votado desde el primer momento. Y no vengais con escusas de que yo qué sabia, con lo torpe que soy. Esto rompe por la linea de flotación todo el montaje pretendidamente democrático y es el eje del mal de nuestra existencia. Una farsa insostenible. De aquí surgen la prepotencia, la chuleria, el robo, la autoregulación favorecedora de sus propios inetreses,como la que establece sueldos de por vida por el mero hecho de haber sido parlamentario o presidente del gobierno; subida de impuestos porque sí, que un fulastre nos represente ante el mundo y no podamos hacer nada, que un rey haga una formuta de miles de millones de euros y no se justifique con el sueldo de rey, etc., etc..

El mandato imperativo, pieza clave que mide la existencia, o no, de un sistema democrático verdadero. Y pronto llegarán a plantear que, con el cambio de listas cerradas a abiertas por los partidos políticos el problema de la representación queda resuelto. Y no es verdad. Y no lo es mientras la prohibición de mandato imperativo siga vigente.

Porque, ¿qué más da que sepas a quien votas si el elegido no te representa porque no asume responsabilidad alguna frente a ti?. Por tanto, ese argumento es engañoso y pretencioso en la continuidad de aquellos que lo sostengan y que no son otros que los partidos oligárquicos incrustados en el estado y que sostienen a la monarquía felona. Por eso hoy no puedes evitar, no puedes participar efectivamente sobre si se suben o no los impuestos; sobre si se le debe dar a la banca privada el pastizal qe se le ha dado o si tu ayuntamiento puede o no subir las tasas por multas. No puedes hacer nada ni exigir nada. Y es por esto, porque el juego está en que tu los votas y a partir de ese momento se olvidan de que una vez tuviste la decisión de elegirlos. eso es todo, la prohibición de mandat imperativo da mucho juego pero en una sola dirección. Así que o dejais de votar u os someteis como hasta ahora, no hay más.

Demos

El sistema mayoritario anglosajon que es del que yo hablo quien tiene la mayoria de votos se lleva todos los representantes por que solo hay un representante que elegir. Por eso ese representante debe defender su candidatura directamente ante sus electores lo conocen y por eso sus electores pueden prescindir de el y elegir a otro que los represente mejor si no cumple con lo prometido (independientemente del partido que solo es un incicativo de su ideologia). Los distritos deben ser pequeños para que dicho representante sea conocido por todos (lo ideal es que fueran tan pequeños que representaran a un solo votante es decir que todos estuvieramos en el parlamento, lo que se llama democracia directa) La relacion de obediencia al partido o al electorado no surge de un articulo en una ley sino de la forma en la que es elegido, Lo importante no es que la ley diga que es represantativo o no, lo importante es el mecanismo que permite esa representacion (que es lo que to estoy diciendo que usted no entiende) y la representacion del elector en el sistema proporcional de listas es imposible diga lo que diga la constitucion.

Por mucho que yo escriba en un papel que las pistolas lanzen flores, las pistolas no van a dejar de lanzar balas, para que lanzaran flores tendrian que tener un mecanismo que lo permitiera.

"Sistema proporcional es aquel en que el número de representantes se elige respetando, en mayor o menor medida, la correlación de votos. Así, en una misma circunscripción podríamos encontrar que un partido tiene 3 representantes mientras que otro partido obtiene 2."

Usted mismo lo dice, es el partido quien tiene los representantes, eso es la partitocracia, que tan incrustada esta en el subconsciente de tanta gente a la que lo que le preocupa es si tal partiso va a tener mas o menos diputados y no si los votantes podran influir de alguna forma sobre esos diputados para que voten las leyes de acuerdo a sus intereses.