Veo a mucha gente escandalizada porque ¡Dios mío! Que van a meterse hombres en las cárceles de mujeres para violarlas.
Lo cual me parece un error garrafal, porque apelar a la seguridad, protección y bienestar de las mujeres solo puede redundar en perjuicio hacia los hombres. Por qué ¿Que vais a hacer? ¿Hablar de lo infinitamente terrible que es que violen a una mujer, para a continuación decir que sin pruebas no se puede condenar a un hombre acusado de violación?
Al margen de esto ES MENTIRA que los forzadores vayan a declararse mujer para entrar en cárceles de mujeres a violarlas.
Lo podrán intentar pero el objetivo de la ley evidentemente no es que los forzadores se puedan declarar mujer para ponerse las botas violando presas. Eso es un fraude de ley. Y un juez competente lo va a impedir.
Por supuesto habrá casos donde comerán fraude de ley y no les pillen, igual que aunque el asesinato sea ilegal, sino te pillan pues no te pillan. Pero eso es un precio que estoy dispuesto a pagar.
A mi lo que me llama la atención es que las violaciones en las cárceles sólo sean un problema cuando las cometen "hombres" hacia mujeres. Nunca he escuchado nada sobre que hacemos con los gayses tanto hombres como mujeres que son depredadores sensuales y que van a cárceles con gente de su mismo sesso. ahí no existe esa preocupación porque un hombre gays se vaya a poner jovenlandesado a violar a otros hombres, se entiende que es un precio que tenemos que aceptar pagar.
Pues con esto ocurre lo mismo, si consideramos a las mujeres tras*exuales mujeres hemos de aceptar que algunas serán depredadoras sensuales, hemos de aceptar que alguno se cuele como mujer tras*exual sin serlo y no le pillen en el fraude y hemos de aceptar que aunque los protocolos de las cárceles deben tratar de preservar la seguridad de los presos habrán violaciones, igual que hay palizas o violaciones en cárceles masculinas.
El problema claro, es que mientras que en las cárceles masculinas una violación es un chistecito con la pastilla de jabón, en las mujeres es un agravio inasumible para una sociedad.
Lo cual me parece un error garrafal, porque apelar a la seguridad, protección y bienestar de las mujeres solo puede redundar en perjuicio hacia los hombres. Por qué ¿Que vais a hacer? ¿Hablar de lo infinitamente terrible que es que violen a una mujer, para a continuación decir que sin pruebas no se puede condenar a un hombre acusado de violación?
Al margen de esto ES MENTIRA que los forzadores vayan a declararse mujer para entrar en cárceles de mujeres a violarlas.
Lo podrán intentar pero el objetivo de la ley evidentemente no es que los forzadores se puedan declarar mujer para ponerse las botas violando presas. Eso es un fraude de ley. Y un juez competente lo va a impedir.
Por supuesto habrá casos donde comerán fraude de ley y no les pillen, igual que aunque el asesinato sea ilegal, sino te pillan pues no te pillan. Pero eso es un precio que estoy dispuesto a pagar.
A mi lo que me llama la atención es que las violaciones en las cárceles sólo sean un problema cuando las cometen "hombres" hacia mujeres. Nunca he escuchado nada sobre que hacemos con los gayses tanto hombres como mujeres que son depredadores sensuales y que van a cárceles con gente de su mismo sesso. ahí no existe esa preocupación porque un hombre gays se vaya a poner jovenlandesado a violar a otros hombres, se entiende que es un precio que tenemos que aceptar pagar.
Pues con esto ocurre lo mismo, si consideramos a las mujeres tras*exuales mujeres hemos de aceptar que algunas serán depredadoras sensuales, hemos de aceptar que alguno se cuele como mujer tras*exual sin serlo y no le pillen en el fraude y hemos de aceptar que aunque los protocolos de las cárceles deben tratar de preservar la seguridad de los presos habrán violaciones, igual que hay palizas o violaciones en cárceles masculinas.
El problema claro, es que mientras que en las cárceles masculinas una violación es un chistecito con la pastilla de jabón, en las mujeres es un agravio inasumible para una sociedad.
