URGENTE: YouTube borra el vídeo del experto de FarmacoVigilancia que denunciaba la falta de lógica y conflicto de intereses en la banderillación masiva

Puse este hilo y fue movido. Ya da igual el vídeo ha sido borrado. Llegó un momento que alcanzó las 20.000 visitas por hora, más que los vídeos que suben a YouTube la totalidad de los MassMedia, no llegaba al punto de un súper Youtuber pero llevaba cientos de miles de visitantes, de gente que se ha tragado una hora de vidrio

Es decir, un vídeo que una plataforma coló YouTube es puro oro para sus intereses... Económicos también y de calidad.

Pues bien al tener dinero infinito y ser una herramienta del NWO Agenda 2033 etc lo han borrado en contra de toda lógica


Ver archivo adjunto 937141

Un vídeo del Congreso, de un experto etc

Aquí pongo el mensaje de puse en el otro hilo:


A riesgo de que me baneen voy a poner este vídeo en el principal de burbuja , básicamente porqué gran parte de lo que se expone es ECONÓMICO y de PODER , por tanto de Control

Por otro lado el título no llama la atención a CNI , saludos a los del departamento ELISA, y newtrales de turno , así como periodistas buceadores de foros para continuar el relato . ¿No os da vergüenza? Señores del CNI de ELISA no me creo que en ningún momento de vuestra vida os planteis si defender los intereses extranjeros de fondos de inversión y personas (se cita textualmente) como Soros con dinero de todos los españoles es lo correcto o se trata de corrupción del sistema. Si es corrupción del sistema,¿ no sois por tanto criminales, contrarios al pueblo y a la ley más peligrosos que los cuatro pelagatos "terroristas" que perseguía?

¿Qué es más peligroso el alluhakbarerolobo solitario (no otanero o pro intereses de Israel), que planea cortar una cabeza infiel, o el sistema corrupto, que con dinero público defiende los intereses de BLACK ROCK, provocando , miles de muertos en las residencias (por poner un ejemplo)?

Confío que en el fondo queréis a este país y os gusta hacer el bien. Es el momento de actuar desde dentro. Es legal y es legítimo

- Es oficial ha salido en el Congreso lo han invitado podemos y PSOE, dicen que no sabía que iba a decir

Aquí va el vídeo



Os hago un resumen de partes relevantes, otras deberéis ver el vídeo

1.Esclarecedor y terrorífico todo lo expuesto por este científico. Resumen:
-Las "banderillas" no son verdaderas banderillas.
-Son un experimento global sin precedentes en la historia.
-Los ensayos clínicos Pzifer y Moderna no se hicieron en la población de riesgo, sólo el 4% era +74 años

2.Estos ensayos fueron de 43.000 personas, de las que sólo 5 eran mayores de 85.
-El fraude en los ensayos clínicos, es habitual, como si fueran vendedores de crecepelos.
-NO HAY EVIDENCIA DE QUE LAS banderillaS SALVEN VIDAS.
-El pasaporte el bichito no sirve de nada.

3.La Agencia Europea del Medicamento está financiada en un 80% por la industria. Está pensada más para proteger a la industria que al ciudadano.
-En abril 2020 notificó efectos adversos muchos medicamentos (antidepresivos, etc) frente a neumonías. No se le hizo ni caso.

4.Y algo muy importante, La mayoría de los medicamentos que toman ancianos en residencias( ampliamente aceptado) provocan en menor o mayor medida neumonías, causa principal de fin por el bichito.

5.Dice que le ha sorprendido que ninguno de los comparecientes hiciera referencia a los conflictos de intereses abundantes de las sociedades que representan con la industria farmacéutica, ni que ningún representante parlamentario preguntase por ellos.

----------------------------

¿Y qué dicen los medios financiados por los fondos de inversión, con conflicto de intereses?



1. Lo ridiculizan llamándole Negacionista
2. Preguntan a los partidos si sabía lo que iba a decir, es decir si estaba fuera del guión
3. Presionan a los que le han traído

Ver archivo adjunto 935564

¿Existe una verdadera democracia cuando se miente de esta manera y se presiona a los políticos?

Creo que hay que hacer tree cosas, se admiten más acciones:

1)
Vamos a ayudar a Liberum (o a otra]y a este experto a denunciar a la Sexta, no solo por delito de repruebo sino por calumnias y yo me atrevería a decir por sedición pero ojo hay que denunciar personalmente también a la periodista

2) vitalizar el vídeo, guardarlo por si acaso.

3) Mandarlo a grupos familiares, de amigos etc

Los del ministerio de la verdad trabajando a tope.

El video es muy recomendable, un CV impresionante, claridad y rigor a la hora de exponer los hechos. Por cierto, de antivacunas y negacionista nada de nada. Qué ardor de estomago me dan los massmierda! Cuando quieren desacreditar a alguien, usan las palabrejas mágicas y la borregada mira hacia otro lado.