Unas reflexiones sobre el oro ruso y la lentitud de la guerra en Ucrania. Rusia teme que la OTAN use a Polonia para atacar Bielorrusia

No hay manera de cuadrar los hechos, de hilarlos de manera coherente. Durante días nos hicieron creer que gran parte del oro lo habían depositado en el extranjero; lo más lógico es que si no era verdad los rusos lo hubieran desmentido inmediatamente. Este elemento se ha largado antes de que le ocurriera una desgracia, ¿por qué esa prisa del primer ministro israelí en entrevistarse con pilinguin, incluso en un sábado? Sospecho que ya estaba incubándose lo de Chubáis: (9) Toda la prenstitua hablando de la dimisión de Chubais. Una ojeada a quién es este elemento | Burbuja.info

Ayer, Rusia desmintió lo del oro en el extranjero. ¿Por qué no antes, que hubiese sido lo más lógico? Moscow dismisses talk of gold reserves trapped abroad

Ahora veamos lo de la lentitud de la guerra en Ucrania, donde todo depende de la velocidad que le quiera poner Rusia (el líder checheno, Kadyrov, se desepera, dice que no entiende la decisión de no avanzar más rápido), pero es que en el Kremlin quizá temen que utilicen a Polonia contra Rusia, del mismo modo que han hecho con Ucrania, de ahí que destine tan pocos soldados y armas a esta ofensiva. Recordemos que la proporción de tropas en un ataque nunca ha de bajar de 3 a 1, y en Ucrania es de 1 a 1, o menos. Rusia teme que Polonia ataque Bielorrusia. Lo digo por esto:


Y esto:

Y esto:


Y SOBRE TODO, POR ESTO:


Polonia ha tenido comportamientos muy estúpidos a lo largo de la historia; en 1939 se dejó aconsejar por los británicos y amenazó, persiguió y mató a muchos alemanes civiles en el corredor de Dantzig, el resultado ya sabemos cual fue. No aprenden; son orgullosos pero no tienen suficiente poder, con lo cual son fácilmente manejables. Lo mismo están haciendo con Mohamed VI, sólo que nosotros no nos queremos enterar de lo que se cuece. Los polacos pecan de orgullosos y nosotros de necios: (7) La vuelta a un Mediterráneo plagado de conflictos y sin que nadie nos explique nada | Burbuja.info

Volvamos a lo del oro

De eso todavía sabemos menos. El mercado del oro pasa exclusivamente por Londres, y así como el negocio de diamantes es un timo pero que rinde muchísimo dinero gracias a que está monopolizado: (3) La estafa de los diamantes, controlados desde hace más de un siglo por un cártel. Intenta vender uno y verás lo que te pagan por él | Burbuja.info , así con el oro, que no sube de precio porque han metido por el medio el mercado del oro papel para que no suba todo lo que tendría que hacerlo (al revés de lo ocurrido con la derogación de la Ley Glass-Steagall, que funde banca de inversión y comercial y las acciones suben gracias a los mecanismos corruptos que la banca de inversión ha introducido en el mercado interbancario y en las bolsas), aparte de que no está al alcance de cualquiera evaluar la calidad del oro físico que quiera comprar. Ni rusos ni chinos denunciaron esos métodos, puesto que les permitía adquirir oro a buen precio. Lo mismo sucede con la plata. Hace bastantes años Max Keiser informaba de que una orden de venta puntuaba lo mismo que decenas de órdenes de compra, así no subía el precio de la cotización (todos los valores importantes están manipulados). En resumen: el mercado del oro también es un monopolio y está en manos de los bancos centrales, que a su vez son propiedad de los banqueros (no bancarios, ejecutivos, sino banqueros), y ese mercado siempre ha sido suyo.

Y ahora sí que entramos en el terreno no ya de las hipótesis sino de la pura especulación, pero es que no tenemos bases para hacer otra cosa. Digo: ¿y si las grandes sagas financieras llevaran años apostando también por China, puesto que eso es lo habitual en ellos, apostar e incluso financiar a todos? Para cualquiera que esté un poco atento y sepa razonar, resulta evidente desde hace diez años que China va a superar a EEUU en todo, también en el campo económico y en el militar (pronto tendrá 450 buques de guerra frente a los menos de 300 que tiene EEUU), de hecho la Agenda 2030 ya lo reconoce. ¿Van a perder esa oportunidad los grandes banqueros y quedarse a mirar cómo EEUU pierde la hegemonía y lo que ello conlleva?

Hace tiempo que los banqueros vinculados a Londres, más los bancos alemanes y franceses -y a pesar de la oposición de EEUU- apostaron por China, y ahí está cómo corrieron para meterse en el Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras (BAII), un banco controlado por los chinos.

¿La oligarquía vinculada a Reino Unido y EEUU es homogénea, tiene los mismos intereses? Pues según Zbigniew Brzezinski, no. Hace unos años se quejaba de esa división en las élites. Es evidente que se equivocaron y que el dominio mundial unipolar y anglosajón no será posible, y ese error se puede ver aquí: (3) El error de cálculo de la oligarquía. Pekín, 1981, conferencia de la Trilateral: "China carece de fuentes de energía y dinero; no podrá desarrollarse" | Burbuja.info

¿Son los mismos intereses los de Rockefeller que los de Rothschild? Unos sí y otros no. Hace nueve años colgué esto, y que se aproxima bastante a lo que quiero decir: (4) ¿Se divide la élite financiera? ¿Diferentes monedas ancladas al patrón oro frente al dólar, la FED y Rockefeller? | Burbuja.info

En caso de ser cierta esta división entre los Rockefeller y los Rothschild, nos podríamos hacer otra pregunta: ¿cuál de los dos controla el oro? ¿Los dos por igual? A lo que voy: ¿Y si el oro de Rusia estuviera en manos de quienes le permitieron comprarlo, incluso se lo vendieron -puesto que no todo el oro que acumulaba Rusia procedía de su minería- y estos mismos están en colusión con China, que va ser el próximo hegemón?

Michael Hudson y Craig Roberts se desesperaban explicándoles a los rusos que no necesitaban divisas extranjeras para desarrollarse, pero es que Rusia tiene y tuvo siempre grandes científicos, ingenieros de armas y todo lo que se quiera, pero no tiene ni tuvo nunca grandes empresarios manufactureros. Fue Stalin quien industrializó la URSS, no empresarios privados con o sin ayuda estatal, como así ocurrió en el resto del mundo, en Reino Unido, EE.UU., Alemania, Francia, Japón y finalmente China, así que pilinguin buscó asegurar la riqueza de Rusia, sus materias primas y su exportación, más el control de la moneda. Pero esto último es imposible sin el visto bueno de quienes controlan el mercado de divisas, así que se vio obligado a depender de ellos, y de hecho, desde Dugin a tantos otros, por ejemplo Khazin, y lo mismo rusos que estadounidenses, afirman que el Banco Central de Rusia está controlado por Rothschild.

Y ahora volvemos a la pregunta: ¿dónde está el oro? Quién miente, ¿Rusia? Puede ser. Pero ni Londres ni Washington han dicho que esté bajo sus bóvedas.

De todo esto lo único que podemos afirmar con total seguridad, y una vez más, es que la parte continental de Europa es la que más pierde; Rusia porque la han metido en una guerra, y la parte occidental porque ni corta ni pincha, está a lo que le digan.

Conclusion: Rusia teme que la OTAN le abra otro frente de guerra, por eso no pone más carne en el asador de Ucrania; y acerca del oro, decir, que los banqueros de siempre manejan sus vasos comunicantes para llevarlo en una u otra dirección, a un mismo tiempo asfixiando y prometiendo, y siempre guardándose de que si las cosas no salen como se esperaba entonces siempre habrá una cañería abierta para el plan B, quizá no tan rentable como el A pero que en ningún caso dará pérdidas. Pekín, Moscú y Londres están jugando una partida que desconocemos por completo, y no sabemos si alguno saldrá perdedor; o bien si el perdedor no participa en el juego, que también es muy probable si a Rusia le salen las cosas bien y no le amplían el campo de batalla. Ya sabéis: reunión de pastores, oveja muerta.

Disidentpeasant dijo:

Evitar la entrada de la mayoría del armamento del otanato sería muy sencillo. Volar las vías férreas, los túneles de tras*carpatia, los puentes y las carreteras de la frontera.

Pero Rusia no hace nada...

Hacer clic para expandir...

Y eso levanta sospechas. Sostengo que es probable que Rusia no ataque esas zonas a cambio de que Ucrania, o la OTAN, no se metan en tras*nistria, porque bien fácil lo tienen.