Cirujano de hierro
Será en Octubre
La Audiencia Provincial de Madrid celebra desde esta mañana el juicio contra dos hermanos que provocaron la fin de tres familiares embistiendo con su coche el vehículo en que viajaban los fallecidos en el kilómetro 20 de la antigua carretera de Extremadura, en Móstoles. En esta primera sesión se ha dado a conocer que el móvil que provocó la persecución se originó a raíz del malestar de una de las víctimas al querer someter la 'matriarca' a su hija a una prueba del pañuelo ante su próximo casamiento.
El juicio por los hechos ocurridos el 24 de agosto de 2020 ha arrancado con las cuestiones previas y los informes de las partes personadas. Uno de los procesados tiene diagnosticada una discapacidad de un 47 por ciento, por lo que su letrada solicita que esté acompañado en la vista para que se le explique las cuestiones del juicio.
Las defensas sostienen que se trató de un accidente y que no tenían intención de causar la fin a sus familiares. Los acusados declararán cuando se practique la prueba del juicio.
El fiscal solicita hasta 67 años de prisión para los dos hermanos por hostigar hasta provocar "de forma intencionada" un accidente automovilístico en el que fallecieron tres personas: su hermana, una sobrina menor de edad y el conductor del turismo en el que viajaban las víctimas. Les imputa tres delitos de asesinato consumado y otro en grado de tentativa.
En su informe, la fiscal ha relatado que el detonante del enfrentamiento fue que la mujer fallecida, acompañada de su cuñado, se trasladó a Móstoles después de que una de sus hijas le avisara de su malestar porque se le iba a realizar la prueba del pañuelo por su próximo casamiento. La prueba consiste en introducir un pañuelo blanco en la vagina para romper el himen. Ante ello, la joven al sentirse incómoda habría llamado a la progenitora para que se personara en casa de sus abuelos.
Por este motivo, se habría producido una disputa con la 'matriarca' de la familia, lo que provocó que los hermanos acusados quisieran defender su honor y persiguieran a su hermana por la antigua carretera de Extremadura hasta provocar el fatal accidente en el que murió la mujer, una de sus hijas y otra persona. Otra menor, la joven que se iba a casar, resultó herida de gravedad.
Según la fiscal, los hermanos quisieron apiolar o al menos eran conscientes de que podían provocar la fin cuando embistieron el coche de los fallecidos en diversas ocasiones, hasta que los sacaron de la carretera.
En los alegatos previos, la abogada de uno de los acusados ha denunciado que se les está acusando falsamente de unas supuestas amenazas vertidas a través de una red social y ha criticado que las acusaciones hayan solicitado medidas de seguridad cuando los procesados se encuentran en prisión preventiva desde que se produjo el suceso mortal.
Al respecto, la Sala ha acordado que este testigo declare por videconferencia, con imagen pixelada de su rostro y voz distorsionada con la finalidad de que no se reconozca su identidad.
Según explica la Fiscalía, E. D. J. P. y R. M. J. P. habían tenido una discusión previa con su hermana y sobre las 1:40 hora del 24 de agosto de 2020 se subieron a su coche para perseguir y hostigar al vehículo conducido por R. J. donde viajaban también su hermana y dos sobrinas hasta provocar el accidente.
Una prueba del pañuelo, origen del accidente mortal provocado por dos hermanos en Móstoles
