°YoMismo°
Himbersor
- Desde
- 8 Ene 2022
- Mensajes
- 1.569
- Reputación
- 5.836
La juez archiva por un error en la instrucción el 'caso Isofotón', que salpicaba a tres ministros de Sánchez
Carpetazo al caso de corrupción de Isofotón, que salpica a tres ministros del Gobierno de Pedro Sánchez. La titular del Juzgado de Instrucción 3 de Sevilla, Yolanda Rueda, ha...
www.elmundo.es
La juez archiva por un error en la instrucción el 'caso Isofotón', que salpicaba a tres ministros de Sánchez
- SILVIA MORENO
@silviamorenon
Sevilla
El juzgado y la policía llevaban desde 2015 investigando este caso de corrupción en el que la Junta 'perdió' 80 millones de euros
La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, en el Congreso.EFE
Carpetazo al caso de corrupción de Isofotón, que salpica a tres ministros del Gobierno de Pedro Sánchez. La titular del Juzgado de Instrucción 3 de Sevilla, Yolanda Rueda, ha dictado un auto en el que acuerda archivar por un defecto de forma la investigación judicial sobre los 80 millones de euros inyectados de forma irregular por los anteriores gobiernos andaluces del PSOE, entre 2005 y 2012, en Isofotón, la fotovoltaica malagueña que echó el cierre tras recibir las sumas millonarias de dinero público.
El caso Isofotón, que se estaba investigando en el juzgado desde el año 2015, contaba con 40 investigados, 37 de ellos ex altos cargos y ex directivos de la Junta de Andalucía. Entre ellos, están los ex consejeros socialistas de Innovación Francisco Vallejo y Martín Soler y el también ex consejero de Empleo Manuel Recio.
Tres ministros de Pedro Sánchez se han visto salpicados por este caso, si bien todavía ninguno de los tres había sido llamado por la juez ni como testigo ni como investigado -antes imputado-. Hace un año y medio, la Fiscalía puso en el punto de mira a los ministros María Jesús Montero y Luis Planas por su etapa como consejeros en la Junta de Andalucía en 2012, con José Antonio Griñán como presidente.
Las consejerías de Montero y Planas formaban parte de la comisión delegada para Asuntos Económicos en la que se modificó la propuesta de inversión para conceder un préstamo de 8,3 millones a la empresa Isofotón. Ese crédito formaba parte de la investigación judicial.
La tercera ministra involucrada en esta causa judicial es Teresa Ribera, vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la tras*ición Ecológica. Precisamente poco después de que se concediera el citado crédito de 8,3 millones se produjo el desembarco de Ribera en Isofotón. Entre septiembre de 2012 y mayo de 2013, fue la directora general de Desarrollo Estratégico y Nuevos Mercados Internacionales de la compañía fotovoltaica malagueña.
Defecto de forma
El auto del Juzgado de Instrucción 3 de Sevilla conocido este miércoles acuerda el archivo completo de las pesquisas judiciales por un defecto de forma o un error durante la instrucción, que se produjo a la hora de acordar la ampliación del plazo en la investigación. La anterior juez instructora del caso, Patricia Fernández Franco, se habría pasado cuatro meses en el plazo legal establecido para acordar la ampliación del periodo de la investigación y eso da al traste con toda una causa de corrupción.
En el año 2020, se aprobó una reforma legal para tratar de acortar los plazos de investigación en los juzgados y se decidió que, si una causa era compleja, debía estar instruida en 18 meses. Como ese periodo suele ser insuficiente, los jueces pueden emitir sucesivos autos para ampliarlo, pero siempre respetando los plazos y antes de que expiren los 18 meses.
En el caso Isofotón, el periodo legalmente establecido se rebasó en cuatro meses. "La Audiencia considera que la primera prórroga fue extemporánea, al haberse acordado cuatro meses después de la expiración del plazo determinado por la complejidad de la causa. La consecuencia es la nulidad y falta de validez de todo lo actuado con posterioridad", destaca el auto de la juez de Instrucción 3 que acuerda el archivo del caso.
Por eso, según la juez, "la única resolución legalmente posible es el archivo de la causa, ya que no puede dictarse el auto de continuación por el trámite de procedimiento abreviado, dado que con anterioridad al mismo, no se ha dado traslado de imputación alguna" a los investigados.
A principios del pasado septiembre, la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla ya acordó por este mismo defecto de forma el archivo de las diligencias sobre el caso Isofotón seguidas contra el ex alto cargo de la agencia IDEA de la Junta Bienvenido Martínez, defendido por el abogado Juan Carlos Alférez, del bufete Constitución 23 Estudio de Litigacion.
Bienvenido Martínez es el cuñado de la directora general de la Guardia Civil, la socialista María Gámez. El esposo de Gámez también figuró como investigado en otra causa de presunta corrupción: la de Santana, pero finalmente fue exonerado.
Al decidir la Audiencia de Sevilla este archivo para uno de los investigados en el caso, a la juez instructora no le queda más remedio que acordar lo mismo para el resto de acusados "por motivos de coherencia", ya que todos se encuentran en la misma situación. Es decir, para todos hubo una ampliación "extemporánea" del plazo de instrucción de la causa, al dictarse un auto con cuatro meses de retraso.
Aquel error en la instrucción deriva en la "nulidad de las diligencias practicadas fuera del plazo fijado ex lege, sin que sea posible su subsanación", remarca el auto.
En octubre de 2020, la entonces juez instructora del caso Isofotón Patricia Fernández Franco, ahora destinada en la Audiencia, rechazó darle carpetazo al caso por el mismo defecto de forma que ahora sí ha provocado su archivo.
El auto es demoledor: "Mal podría admitirse en un Estado de Derecho que una investigación como la que nos ocupa sobre malversación y quebranto para el erario público de fondos, que podrían haber llegado a sumar los 80 millones de euros, quede en terreno baldío por una cuestión de meros plazos o tras*curso del tiempo", dice la juez Fernández Franco, a la que le resulta "inimaginable que el artículo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal pudiera favorecer una especie de amnistía general por tras*curso del plazo", ya que "la Constitución prohíbe los indultos generales".
