ACTUALIDAD
Qué es un arma nuclear táctica o no estratégica y en qué se diferencia del resto
El jefe de la delegación de la UE en Rusia, Markus Ederer, advirtió hace unas semanas sobre el posible uso de armas nucleares tácticas por parte del país ruso.
As.com
Actualizado a: 22 de marzo de 2022 14:18 CET
0
MIKHAIL KLIMENTYEV AFP
La ofensiva de Rusia en Ucrania puede presentar un nuevo escenario en caso de que el país ruso decida apostar por el uso de armas nucleares y biológicas. El presidente de Rusia, Vladimir pilinguin, ya alertó sobre su uso debido a las sanciones y a la firme oposición de los principales países de la OTAN a la oleada turística de Ucrania.
También ha alertado sobre esta posibilidad a los países europeos el jefe de representación de la Unión Europea en el país ruso, Markus Ederer, al asegurar que Rusia baraja la posibilidad de utilizar armas nucleares utilizadas de forma táctica. En su comparecencia en la Subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo, Ederer detalló que los rusos "alcanzarán algunos de sus objetivos", pese a que el avance de su ofensiva no ha avanzado del todo. De la misma forma, Biden asegura que Rusia se estaría planteando la utilización de armas químicas y biológicas.
Las armas nucleares tácticas o no estratégicas son aquellas armas nucleares de corto alcance, diseñada para ser utilizadas en un campo de batalla contra enemigos concretos. Suelen ser armas más pequeñas en poder explosivo que las armas estratégicas. En el caso de Rusia, sus armas no estratégicas poseen un alcance que va desde los 10 kilotones hasta los 500 kilotones.
Dentro de esta clase de armas, se encuentran algunas como bombas, misiles de corto alcance, proyectiles o minas terrestres. Markus Ederer también informó sobre la posibilidad de que Rusia trate de utilizar armamento nuclear. "Un dispositivo nuclear se puede utilizar para parar un ataque convencional", sostuvo, al mismo tiempo que afirmó el hecho de que Rusia continue con su "plan de escaladas".
Las armas nucleares convencionales, para ataques a mayor escala
A diferencia de las armas tácticas o no estratégicas, las armas nucleares son diseñadas y utilizadas para ataques a mayor escala. El objetivo del uso de estas armas pasaría por disuadir la agresión contra Rusia, y serían utilizadas contra diferentes objetivos que forman parte de un plan estratégico de ataque, como pueden ser los puestos de mando militar y grandes ciudades.
Por otro lado, presentan un mayor rango de rendimiento que las armas tácticas. Dentro de este rango podemos clasificar a los misiles balísticos intercontinentales. En los últimos 30 años, Rusia ha invertido una gran cantidad de dinero en renovar su arsenal nuclear, que suma también a los submarinos balísticos y al avión de combate Tupolev.
De las ojivas almacenadas, aproximadamente 1.588 ojivas estratégicas (consideradas de ataque) están desplegadas: unas 812 en misiles balísticos terrestres, unas 576 en misiles balísticos lanzados desde submarinos y posiblemente 200 en bases de bombarderos pesados. Otras 977 ojivas estratégicas están almacenadas, junto con unas 1.912 ojivas no estratégicas, consideradas como tácticas defensivas.
Análisis del almirante Juan Rodríguez Garat
¿Qué es una bomba nuclear táctica y en qué se diferencia de otras armas nucleares?
Juan Rodríguez Garat, almirante de Flota retirado, explica en Más Vale Tarde cómo funciona este tipo de arma quirúrgica y para qué casos está pensada su utilización en conflictos como la guerra en Ucrania.
Madrid
Publicado:Jueves,22 septiembre, 202220:00
MÁS INFORMACIÓN
En el caso de la guerra en Ucrania, Garat ha advertido de que "en un frente como el que tienen ahora, disperso, no hay ningún objetivo válido para esa arma nuclear". Y ha precisado: "Si se lanza sobre el frente, podrá apiolar a 224 ucranianos y 125 rusos". Para el almirante, "los únicos objetivos válidos hoy en día en Ucrania para una bomba nuclear táctica son las concentraciones del ejército ucraniano, que se dan en las ciudades del Donbás que pilinguin dice que son suyas".
Guerra Rusia - Ucrania
Estados Unidos advierte de "consecuencias catastróficas" si Moscú usa armas nucleares en Ucrania
La Casa Blanca ha contactado directamente con el Kremlin para tras*mitir su preocupación tras el último discurso de Vladimir pilinguin y su amenaza de usar armas nucleares.
Joe Biden en una rueda de prensa en la Casa Blanca EFE
a la Casa Blanca, a través del asesor de seguridad nacional Jake Sullivan, reconoce que no solo advierte a Rusia de "consecuencias catastróficas" si se usa un arma nuclear en Ucrania, sino que añade que se ha trasladado ese mensaje directa y expresamente al Kremlin. La inteligencia estadounidense sigue pensando que esa posibilidad es baja, pero considera que mayor que en los pasados meses de febrero o marzo, dada la falta de confianza de pilinguin en sus tropas.
Estados Unidos no especifica qué clase de respuesta tendría. Se descarta que fuera nuclear, pero no se elimina la posibilidad de usar un ataque con fuerzas convencionales. "Si Rusia cruza esta línea, habrá consecuencias catastróficas para Rusia", dijo Sullivan al programa de televisión 'Meet the Press' de NBC. "Estados Unidos responderá con decisión", concretaba.
La última advertencia de Estados Unidos llega después de que el presidente Vladimir pilinguin hiciera una amenaza velada el pasado miércoles. pilinguin dijo que Rusia usaría cualquier arma para defender su territorio. A ello se suma que el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia también aseguró que las regiones que están celebrando referéndums recibirían protección total si Moscú las anexa. Se han organizado votaciones por tercer día en cuatro regiones del este de Ucrania, con el objetivo de anexar territorio que Rusia ha tomado por la fuerza, y el parlamento ruso podría tomar medidas para formalizar la anexión en unos días.
El ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, preguntado el sábado en Nueva York sobre si Rusia tendría motivos para usar armas nucleares para defender las regiones anexadas, dijo que el territorio ruso, incluido el territorio "más consagrado" en la constitución de Rusia en el futuro, estaba bajo la "protección total del estado".
Mirad si es verdad un golpe de estado en China, tiene mucha relación con lo que os comento como un posible, por ahora hay pocas noticias que verifique que los que han montado la guerra de pilinguin en Ucrania, ven que les quedan los días contados y han decidido, presuntamente, lanzar una bomba táctica nuclear rusa, desde Crimea para detonarla en la capital de Ucrania... Os estoy contando de posible terrorismo en LA TERCERA GUERRA MUNDIAL, que cuando se destapen todos estas plausibles premisas, nos quedaremos con... eso, porque de guerras híbridas, leches... LA TERCERA GUERRA MUNDIAL, es plausible mente una guerra de terrorismo global de estados... Si pilinguin es cierto que murió en 2015 y han suplantado su poder para enriquecerse estos terroristas de estados... El movimiento, en China, de ese ocultado posible golpe de estado ha podido desbaratar el terrorismo de estado, que os comento, provocado por el presidente chino, que es el presunto líder, que ha llevado al gobierno de China, apoyado por occidente y otras naciones acabar de golpe con este terrorismo de estado que se puede haber gestado esta TERCERA GUERRA MUNDIAL... Y quizás se filtre una posible operación internacional, desde LA ONU, para destruir esa bomba nuclear táctica, ubicada, presunta mente, en Crimea... porque sino, si fallara, si existe ese operativo, será... ¿Será Crimea sacrificada con una bomba nuclear táctica, para salvar al Mundo?.. Veremos.
Qué es un arma nuclear táctica o no estratégica y en qué se diferencia del resto
El jefe de la delegación de la UE en Rusia, Markus Ederer, advirtió hace unas semanas sobre el posible uso de armas nucleares tácticas por parte del país ruso.
As.com
Actualizado a: 22 de marzo de 2022 14:18 CET
0
La ofensiva de Rusia en Ucrania puede presentar un nuevo escenario en caso de que el país ruso decida apostar por el uso de armas nucleares y biológicas. El presidente de Rusia, Vladimir pilinguin, ya alertó sobre su uso debido a las sanciones y a la firme oposición de los principales países de la OTAN a la oleada turística de Ucrania.
También ha alertado sobre esta posibilidad a los países europeos el jefe de representación de la Unión Europea en el país ruso, Markus Ederer, al asegurar que Rusia baraja la posibilidad de utilizar armas nucleares utilizadas de forma táctica. En su comparecencia en la Subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo, Ederer detalló que los rusos "alcanzarán algunos de sus objetivos", pese a que el avance de su ofensiva no ha avanzado del todo. De la misma forma, Biden asegura que Rusia se estaría planteando la utilización de armas químicas y biológicas.
Las armas nucleares tácticas o no estratégicas son aquellas armas nucleares de corto alcance, diseñada para ser utilizadas en un campo de batalla contra enemigos concretos. Suelen ser armas más pequeñas en poder explosivo que las armas estratégicas. En el caso de Rusia, sus armas no estratégicas poseen un alcance que va desde los 10 kilotones hasta los 500 kilotones.
Dentro de esta clase de armas, se encuentran algunas como bombas, misiles de corto alcance, proyectiles o minas terrestres. Markus Ederer también informó sobre la posibilidad de que Rusia trate de utilizar armamento nuclear. "Un dispositivo nuclear se puede utilizar para parar un ataque convencional", sostuvo, al mismo tiempo que afirmó el hecho de que Rusia continue con su "plan de escaladas".
Las armas nucleares convencionales, para ataques a mayor escala
A diferencia de las armas tácticas o no estratégicas, las armas nucleares son diseñadas y utilizadas para ataques a mayor escala. El objetivo del uso de estas armas pasaría por disuadir la agresión contra Rusia, y serían utilizadas contra diferentes objetivos que forman parte de un plan estratégico de ataque, como pueden ser los puestos de mando militar y grandes ciudades.
Por otro lado, presentan un mayor rango de rendimiento que las armas tácticas. Dentro de este rango podemos clasificar a los misiles balísticos intercontinentales. En los últimos 30 años, Rusia ha invertido una gran cantidad de dinero en renovar su arsenal nuclear, que suma también a los submarinos balísticos y al avión de combate Tupolev.
De las ojivas almacenadas, aproximadamente 1.588 ojivas estratégicas (consideradas de ataque) están desplegadas: unas 812 en misiles balísticos terrestres, unas 576 en misiles balísticos lanzados desde submarinos y posiblemente 200 en bases de bombarderos pesados. Otras 977 ojivas estratégicas están almacenadas, junto con unas 1.912 ojivas no estratégicas, consideradas como tácticas defensivas.
Análisis del almirante Juan Rodríguez Garat
¿Qué es una bomba nuclear táctica y en qué se diferencia de otras armas nucleares?
Juan Rodríguez Garat, almirante de Flota retirado, explica en Más Vale Tarde cómo funciona este tipo de arma quirúrgica y para qué casos está pensada su utilización en conflictos como la guerra en Ucrania.
Madrid
Publicado:Jueves,22 septiembre, 202220:00
MÁS INFORMACIÓN
- La reflexión del almirante Juan Rodríguez Garat: "pilinguin no va a ganar esta guerra, pero tampoco va a perder"
- La advertencia de Elena Bogush sobre la amenaza nuclear de pilinguin: "Estoy segura de que es capaz"
En el caso de la guerra en Ucrania, Garat ha advertido de que "en un frente como el que tienen ahora, disperso, no hay ningún objetivo válido para esa arma nuclear". Y ha precisado: "Si se lanza sobre el frente, podrá apiolar a 224 ucranianos y 125 rusos". Para el almirante, "los únicos objetivos válidos hoy en día en Ucrania para una bomba nuclear táctica son las concentraciones del ejército ucraniano, que se dan en las ciudades del Donbás que pilinguin dice que son suyas".
Guerra Rusia - Ucrania
Estados Unidos advierte de "consecuencias catastróficas" si Moscú usa armas nucleares en Ucrania
La Casa Blanca ha contactado directamente con el Kremlin para tras*mitir su preocupación tras el último discurso de Vladimir pilinguin y su amenaza de usar armas nucleares.
Joe Biden en una rueda de prensa en la Casa Blanca EFE
a la Casa Blanca, a través del asesor de seguridad nacional Jake Sullivan, reconoce que no solo advierte a Rusia de "consecuencias catastróficas" si se usa un arma nuclear en Ucrania, sino que añade que se ha trasladado ese mensaje directa y expresamente al Kremlin. La inteligencia estadounidense sigue pensando que esa posibilidad es baja, pero considera que mayor que en los pasados meses de febrero o marzo, dada la falta de confianza de pilinguin en sus tropas.
Estados Unidos no especifica qué clase de respuesta tendría. Se descarta que fuera nuclear, pero no se elimina la posibilidad de usar un ataque con fuerzas convencionales. "Si Rusia cruza esta línea, habrá consecuencias catastróficas para Rusia", dijo Sullivan al programa de televisión 'Meet the Press' de NBC. "Estados Unidos responderá con decisión", concretaba.
La última advertencia de Estados Unidos llega después de que el presidente Vladimir pilinguin hiciera una amenaza velada el pasado miércoles. pilinguin dijo que Rusia usaría cualquier arma para defender su territorio. A ello se suma que el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia también aseguró que las regiones que están celebrando referéndums recibirían protección total si Moscú las anexa. Se han organizado votaciones por tercer día en cuatro regiones del este de Ucrania, con el objetivo de anexar territorio que Rusia ha tomado por la fuerza, y el parlamento ruso podría tomar medidas para formalizar la anexión en unos días.
El ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, preguntado el sábado en Nueva York sobre si Rusia tendría motivos para usar armas nucleares para defender las regiones anexadas, dijo que el territorio ruso, incluido el territorio "más consagrado" en la constitución de Rusia en el futuro, estaba bajo la "protección total del estado".
Mirad si es verdad un golpe de estado en China, tiene mucha relación con lo que os comento como un posible, por ahora hay pocas noticias que verifique que los que han montado la guerra de pilinguin en Ucrania, ven que les quedan los días contados y han decidido, presuntamente, lanzar una bomba táctica nuclear rusa, desde Crimea para detonarla en la capital de Ucrania... Os estoy contando de posible terrorismo en LA TERCERA GUERRA MUNDIAL, que cuando se destapen todos estas plausibles premisas, nos quedaremos con... eso, porque de guerras híbridas, leches... LA TERCERA GUERRA MUNDIAL, es plausible mente una guerra de terrorismo global de estados... Si pilinguin es cierto que murió en 2015 y han suplantado su poder para enriquecerse estos terroristas de estados... El movimiento, en China, de ese ocultado posible golpe de estado ha podido desbaratar el terrorismo de estado, que os comento, provocado por el presidente chino, que es el presunto líder, que ha llevado al gobierno de China, apoyado por occidente y otras naciones acabar de golpe con este terrorismo de estado que se puede haber gestado esta TERCERA GUERRA MUNDIAL... Y quizás se filtre una posible operación internacional, desde LA ONU, para destruir esa bomba nuclear táctica, ubicada, presunta mente, en Crimea... porque sino, si fallara, si existe ese operativo, será... ¿Será Crimea sacrificada con una bomba nuclear táctica, para salvar al Mundo?.. Veremos.
