Un juez ve indicios de delito en las oposiciones de la Policía Municipal y ordena a la Policía Nacional que lo investigue

Las posibles irregularidades en las oposiciones de turno libre de inspector e intendente de la Policía Municipal ya las investiga un juez. El magistrado actual del juzgado de instrucción número 31 de Madrid, Marcelino Sexmero Iglesias, aprecia la existencia de un posible delito en el desarrollo de esas pruebas que están bajo sospecha tras el vínculo de los aspirantes aprobados con miembros del tribunal y con una academia de Policía dirigida por familiares de un intendente de Policía Municipal. El magistrado acuerda iniciar las diligencias previas y practicar las pesquisas encaminadas a determinar si existe una infracción penal. Además, pide que la Brigada de Policía Judicial de la Policía Nacional Adscrita a los juzgados de Plaza Castilla comience las averiguaciones del caso.
La Fiscalía Anticorrupción también está investigando estas mismas oposiciones tras una denuncia anónima de varios mandos y policías de Madrid y todos los miembros del tribunal han declarado en la Unidad de Asuntos Internos.
La decisión judicial se produce tras la denuncia de la asociación AMPU contra la cúpula de la Policía Municipal por las posibles irregularidades descubiertas en las oposiciones de turno libre para inspectores e intendentes en la Policía Municipal de Madrid. En concreto, AMPU presentó una denuncia por organización criminal, cohecho y tráfico de influencias contra el Director General de la Policía Municipal, Pablo Enrique Rodríguez, y contra el comisario principal de la Policía Municipal, Oskar de Santos. También extendía las mismas acusaciones contra el comisario principal José Luis Morcillo y los intendentes José Rodríguez Vacas y Miguel Carmona y las personas que hayan sido supuestamente beneficiadas. Morcillo preside el tribunal de la oposición de inspectores y De Santos es el suplente del presidente del tribunal de la de intendentes.
El juez trata de descubrir si alguno de los aprobados ha conseguido información de las preguntas de los exámenes que no eran accesible al resto de aspirantes. De momento, considera que puede haber un acuerdo entre determinadas personas con el fin de aprobar a un determinado número de opositores.
Las oposiciones de inspectores y de intendentes están en su fase final. Y, por el momento, las puntuaciones más altas son muy sospechosas por su gran calificación y por ser personas allegadas a los mandos denunciados por APMU.
Carlos Bahón, presidente de la Asociación de la Policía Municipal Unificada (APMU), explicó ayer que están muy satisfechos de que el "juez admita nuestra denuncia penal y que él vea indicios de posibles delitos y quiera investigar lo sucedido en la oposición de inspector e intendente de la Policía Municipal. Esto se suma a las diligencias abiertas en la Fiscalía Anticorrupción, que seguramente se unan a las diligencias previas judiciales abiertas tras nuestra denuncia y logremos destapar entre todos a los autores de la posible organización criminal en las oposiciones de la Policía Municipal e incluso afecte a varios municipios de la Comunidad de Madrid".
Óscar Vos, abogado de APMU, del despacho Iurisconsult, considera que se ha dado un paso importante que permite iniciar la investigación de los delitos denunciados, "sin perjuicio de que puedan aparecer otros delitos en función de las pesquisas".
El intendente Vacas ya dimitió como vocal del tribunal de inspectores tras conocerse su relación estrecha con uno de los aspirantes a la oposición, oficial de la Policía en Alcalá de Henares, con el que además acudió a un club de intercambio de parejas el pasado sábado tres de septiembre. Este oficial no ha aprobado el último examen celebrado la semana pasada.
Uno de los denunciados por AMPU es el intendente de la Policía Municipal de Barajas, cuyos familiares están al frente de la academia de policía Cronos. El propio Carmona presume en un audio que el 80% de las preguntas de las oposiciones salen de la academia donde el intendente da clases. Tras el tercer ejercicio de la prueba de inspectores, los aprobados están entre los elegidos y señalados desde el primer día.
También el grupo municipal de Más Madrid presentó una denuncia en la Fiscalía Provincial de Madrid por las presuntas irregularidades en las oposiciones de la Policía Municipal y un presunto trato de favor a varios de los aspirantes y el sindicato UPM ha pedido que se investigue las oposiciones «toda vez que se está menoscabando todo el proceso selectivo».
La semana pasada, el presidente de la oposición a inspectores de la Policía Municipal, el comisario José Luis Morcillo, pidió a los aspirantes antes de hacer el tercer examen que no dejasen influenciar por las noticias aparecidas y que tuvieran confianza en el tribunal. Al día siguiente varias personas intentaron entrar, como era costumbre, al examen oral, pero no se lo permitieron. "Un día nos piden confianza y otro día nos la quitan", señaló uno de los aspirantes.

Varios días después, la lista de aprobados de la oposición de inspectores está encabezada por las personas vinculadas a los mandos denunciados por AMPU, entre ellos el intendente Carmona. Además, han sacado unas notas muy altas y con una gran diferencia con el resto de aspirantes aptos que les dejan al resto con muy pocas opciones de aprobar para inspectores.
La semana pasada el Ayuntamiento de Madrid aseguró que no tiene potestad para intervenir en las oposiciones a intendentes e inspectores bajo sospecha en la Policía Municipal de Madrid tras destaparse el incidente del intendente Vacas en un club de intercambio de parejas. La portavoz municipal, Inmaculada Sanz, explicó que los tribunales de selección "son soberanos e independientes y no tienen una dependencia jerárquica del Consistorio, tal y como está establecido en un decreto de la delegada de Hacienda y Personal de 2021". "Quedan desvinculados de la estructura jerárquica de la administración pública cuando actúan en condición de miembros del tribunal de selección", reiteró Sanz, que de esta forma respondía a la petición la concejala Marta Higueras, que reclamó sin éxito que las oposiciones a inspectores e intendentes sean anuladas por las supuestas irregularidades que están sucediéndose.



La corrupción en España no es tal como en otros países subdesarrollados, donde por una suma de dinero te libras de multas o de entrar en prisión. La corrupción es la compra de voluntades. Te dan cargos, te asciende, a cambio de obedecer ciegamente las órdenes del que te puso ahí. Así es como se tejen las redes clientelares. Aunque todo el sector privado dejase de votar, todavía quedaría medio país que lo haría para seguir en sus cargos y con sus prevendas.

Luego va otro para presentarse a la oposición y se come los mocos, porque dichas plazas ya tienen dueño. Todo lo que te han vendido de ser bueno, currar duro para progresar, etc... Una estafa. En España sólo se prospera si eres un me gusta la fruta con contactos.

se llama meritocracia