FUENTE VERAZ
Cuñado nija
- Desde
- 11 Sep 2019
- Mensajes
- 173
- Reputación
- 68
El programa español en Punto de Mira desinforma sobre el caso Steven Manrique o asevera acusaciones no comprobadas solo en teorías de psicoterapeuta español (miguel perlado) y abogado español (Carlos Bardavio) y Sacerdote católico (Luis Santa María) quienes hacen alusión a diversos casos de manipulación mental para deducir por ANALOGÍA (ASPECTO PROHIBIDO EN EL DERECHO PENAL) para determinar que Steven Manrique tuvo control mental sobre Patricia Aguilar.
Incluso el reportaje acusa de control mental al grupo gnostico de España.
Queda claro que los que están detrás del caso Steven Manrique, les interesa un bledo Patricia Aguilar, en el fondo son un psicologo, abogado y un sacerdote todos del grupo sectario católico para creerse ellos que son depositarios del conocimiento universal y los otros los "criminales sectarios".
¿ En que puntualmente desinforma o asevera aspectos no comprobados?
Paso a detallar.
1.- Según el psicoterapeuta Miguel Perlado ha tratado victimas de control mental, pero en su entrevista nunca dice según el en que parte Steven Manrique habría coaccionado o prohibido libre albedrío a Patricia Aguilar, solo el psicoterapeuta habla de pacientes que según el ha tratado para de allí hacer una generalización donde incluye a todos los que son de cualquier grupo religioso. Cita el psicoterapeuta perlado por ejemplo que decir que una vestimenta de un tonalidad específico mejora la energía de la persona es una farsa, sin embargo la ciencia ha demostrado que el tonalidad blanco mejora el aura de la persona o que incluso ver equipo médico con tonalidad verde o blanco en su ropa genera en el paciente una tranquilidad, entonces como miente Perlado, los hechos muestran que los colores sin tienen cierta influencia en las personas. Encima criminaliza el ser Guru, y no es un delito serlo, ni Steven Manrique dice haber fundado secta alguna. Es un gnostico independiente que hizo su familia polígama y tiene todo el derecho tanto el padre como las madres de sus hijos el decidir que religión se profesa dentro de su familia.
2.- Es tan sencilla la periodista que cocina o arma este reportaje para culpar a Manrique, que luego entrevista al abogado Carlos Bardavío y este mismo reconoce que ser de una secta o ser guru no es un delito PER SE O POR SI MISMO, como tampoco es un delito el compartir creencias con personas que quieran asimilarlas, y esas creencias de Manrique nunca han sido demostradas que son falsas, tanto es así que la sencilla periodista española incluso luego refiere que los mismos conocimientos que Manrique tras*fería a Patricia Aguilar por que ella decide tener esa religión, esos mismos conocimientos lo imparte el grupo Gnostico Español dentro de la legalidad. ¿De que estan acusando entonces ? Queda claro que es una persecución religiosa usando la falsa figura de control mental. El abuso sensual y violación si es un delito,pero como Patricia Aguilar tuvo sesso consentido desde los 17 años via virtual con Manrique, está su edad está dentro de los limites legales del sesso consentido.
3.- La periodista habla del fallecimiento de un tío cercano de Patricia Aguilar hace cinco años, suelen los que acusan repetir ese hecho para pretender justificar que Patricia no tenía poder sensual de ejercer su erotismo con alguien de 30 años cuando ella tenía 17 años, edad de sesso legal en España. Por ejemplo la periodista dice lo que la prima de Noelia Bru decía en febrero del 2017, a un mes que viene Patricia Aguilar a Perú con 18 años de edad, lo que repite la periodista es que Patricia escribe a Manrique porque estaba "DEPRIMIDA" y que Patricia quería desahogarse al poner un mensaje sobre un sueño que ella tuvo, creo que casi todos hemos visto esa teoría en esta historia, pero por favor detenganse a analizar. EN FEBRERO DEL 2017 ERA IMPOSIBLE QUE NOELIA BRU, PRIMA DE PATRICIA AGUILAR PUDIERA SABER CON SEGURIDAD QUE PATRICIA AGUILAR PONE ESE MENSAJE SOBRE UN SUEÑO POR UNA CAUSA DEPRESIVA. SABEN PORQUE NO PUEDE SABERLO BRU?? PORQUE DESDE QUE BRU Y LOS PADRES DE PATRICIA SE ENTERAN QUE ELLA DEJA SU CASA HASTA QUE EN FEBRERO DEL 2017 , ES DECIR LUEGO DE UN MES QUE PATRICIA DEJA SU CASA, BRU Y PATRICIA NUNCA HABLARON NI SE COMUNICARON. ENTONCES FOREROS INTELIGENTES, SI RECIEN DESCUBRIERON ESE MENSAJE SOBRE UN SUEÑO,COMO LOS ESPAÑOLES, SUS FAMILIARES ERAN "ADIVINOS" PARA DECIR QUE PATRICIA PUSO ESE MENSAJE POR ESTAR DEPRIMIDA?? QUE PERITO PSIQUIATRICO LA EVALUÓ CUANDO ELLA PUSO ESE MENSAJE O CUANDO ELLA LLEGA A LIMA PARA QUE BRU COMO SI FUERA PSIQUIATRA QUE LA EVALUÓ DIJERA QUE ESTABA PATRICIA DEPRIMIDA??? ES OBVIO ES ESO DE LA DEPRESIÓN ES UN INVENTO DE PSICOTERAPEUTAS Y ABOGADOS ALIADOS DE LOS CATOLICOS DEINFORIES PARA TAPAR U OCULTAR EL PODER DE DECISIÓN LEGAL sensual DE PATRICIA A LOS 17AÑOS. Y ASI CRIMINALIZAR MEDIATICAMENTE A STEVEN MANRIQUE.
4.-Decir que el conocimiento Gnostico tiene respuestas a toda la vida humana es un delito??Lo mismo dicen otras religiones.
5.- Patricia Aguilar era aparentemente feliz como dice la periodista española? Falso,en su manifestación ante fiscalía, Patricia dice que muchos años antes de conversar con Manrique ya quería fugarse de su casa porque según Patricia su progenitora era adicta a los juegos de azar y andaba ausente de casa.
6.- Cuando Manrique dijo,todos tienen sufrimiento, escapar es el objetivo, se refiere a escapar o salir del sufrimiento, eso es probado porque cuando Patricia por chat le pide venir a Perú, Manrique se opone que lo haga sin permiso de sus padres y sin antes de tener 18 años, eso está en el chat anotado. ¿Control mental para que venga o para que no venga sin permiso de sus padres? NADA,NO HUBO MANIPULACIÓN MENTAL,HUBO ENAMORAMIENTO DE UN HOMBRE DE 31 AÑOS CON UNA JOVEN MUJER DE 17 AÑOS VIA VIRTUAL Y A SU VEZ ENAMORAMIENTO DE ELLA,, ASIMILÓ SU RELIGIÓN, Y ES LÓGICO SI TE ENAMORAS ADMIRAS LA FÉ O EL ATEISMO QUE SEA DE LA OTRA PERSONA, ESO NO ES CAPTACIÓN.
7.- Luego Alberto Aguilar, Padre de Patricia para aterrar al publico televidente inventa que no sabe si su hija está viva o está muerta. MENTIRA. Hay muchas entrevistas de Patricia con la tv española en diversas fechas, incluso estando sus padres presentes en el estudio de televisión, e incluso Patricia fue a interpol a declarar que estaba bien y quería quedarse en Perú, fue a su embajada sola y defiende a Manrique negando secuestro, ni que Manrique fuera un demorado mental secuestrador que deja ir a su victima a su embajada con ""el riesgo que pida auxilio"" En Derecho penal para formular una acusación debe existir lógica como hechos comprobados. Los hechos comprobados son las entrevistas de patricia, que fue a su embajada, que viajó al extranjero con Manrique presentando sus pasaportes por aduana policial, no tuvo impedimento de comunicarse ni de movilizarse.
8.- Luego la periodista española dice que Patricia ""está demacrada"" asi forero inteligente estos españoles pendencieros pretenden manipular tu conciencia o juicio sobre este caso. El peritaje de medico legista sobre Patricia reconoce que está en buen estado de salud, hemograma bueno y sin lesiones.
9.- En el minuto la periodista española presenta un audio en que Patricia le dice a sus padres, NO QUIERO SABER DE UDS. eso prueba que Patricia hablaba por teléfono con su Padre. ¿Como que estaba incomunicada?
10.- Otra mentira de la periodista española, dice que Patricia fue encontrada "aislada", falso, Patricia fue detenida sin operativo con orden judicial o fiscal, y fue encontrada a mas de media hora de distancia en auto de la cabaña donde fue encontrado Steven Manrique. Patricia hacía sus labores como progenitora, ya tenía una niña nacida y Manrique fue detenido,igual sin orden judicial o fiscal en una cabaña de vigilancia no en el hogar que vivía con sus esposas gnosticas y sus hijos. Es la policía que lleva a los niños y las esposas a la rustica cabaña, ellos vivían en otro sitio de material noble. Es obvio que querían una ""captura espectacular del monstruo de la selva"" y eso quede en la retina de los televidentes.
Así de sarama son algunos policías.
11.- El sacerdote Luis Santa María,perteneciente a la secta católica,tiene el desparpajo de acusar a la asociación gnostica española de ejercer control mental, lo dice un sacerdote de una iglesia con miles de denuncias de abuso sensual infantil. Una iglesia católica que se sostiene con los impuestos de muchos Estados tiene la roncha de acusar la forma de colecta voluntaria que hacen los gnosticos para sostener sus reuniones. Lo curioso es que la sencilla periodista española habla de las charlas gnosticas pero lo unico que escuchamos de ellos es una meditación que piden abstraerse de todo y decir OHM, eso no es un delito, pero mas escuchamos al periodista infiltrado en el grupo gnostico, mas lo escuchamos a él,PORQUE NO PUDIERON OBTENER PRUEBA DE DELITO ALGUNO EN EL REPORTAJE.
12.- La sencilla periodista dice que en el cuarto de Patricia Aguilar encontraron un dossier o file sobre como es el método de uniión sensual según la gnosis. ¿En que parte la periodista dice que hay peritaje informático que ello salió del celular o pc de Manrique? Y aún así, lo que lee la periodista es el libre ejercicio sensual dentro una forma de religiosidad de la cuál nadie tiene derecho de prohibir a parejas en edad legal de tener sesso consentido. Pero fijense en el tiempo del video, 1 hora y20 segundos, lean la parte inferior, DICE EL TEXTO QUE EL sesso DEBE SER TENIENDO UN HOGAR CONSTITUIDO. Que estupidos estos periodistas españoles, cayeron por mentirosos, eso de hogar constituido descarta que el buscaba provecho sensual de mujeres o explotarlas. En su religión ser polígamo es aceptable con el consenso de mujeres y es pecado o prohibido tener sesso fuera del matrimonio, ESA ES SU jovenlandesaL,AHORA CUANTAS PAREJAS HABRÁ TENIDO LA PERIODISTA ESPAÑOLA ANTES DEL MATRIMONIO SI ES QUE LAS TUVO, SE PUEDE SABER??? Y SI LAS TUVO QUIEN PUEDE CUESTIONAR SU LIBERTAD jovenlandesaL?? IGUAL MODO CON QUE DERECHO CUESTIONAN LA INTIMIDAD sensual RELIGIOSA DE UN PERUANO GNOSTICO Y MUJERES GNOSTICAS DE UNA FAMILIA POLIGAMA?? PERIODISTA CATÓLICA HIPOCRITA, EN TU PAÍS APROBARON MATRIMONIO lgtb, VEN LEGAL EL prono Y PROSTITUCION DE MUJERES, LA SECTA CATÓLICA JAMÁS PIDE ABOLIR LA prespitación,PERO SI CRIMINALIZAN EN FALSO A UN POLIGAMO QUE CREE QUE EL sesso DEBE SER SOLO DENTRO DEL MATRIMONIO Y PROCREAR CON EL CONSENSO DE VARIAS MUJERES.
se dan cuenta?? EL FASCISMO ESPAÑOL Y EL GOBIERNO FEMINISTA PERUANO PERSIGUE A MANRIQUE.
En la misma Biblia en Levitico se instruye como deben ser las relaciones sensuales, LEAN CATÓLICOS .
13.- Su padre Alberto Aguilar, poco mas y canoniza a su hija, dice que Patricia en españa no salía con ""las otras niñas"" ""ni se maquillaba"" Fuera mentiroso, Patricia en su manifestación ante fiscalía dice que tuvo varios enamorados antes de ser pareja de Steven Manrique. Aunque confieso que si siento compasión por el padre de Patricia, pobrecito , se engaña solo, y su colera no quiere aceptar la realidad, por x razones de crianza familiar Patricia tenía un impulso sensual muy despierto o quizás creció imbuida en una sociedad española hipererotizada con el enfoque de Genero y Alberto Aguilar, rompe su sueño de ver su hija casada con un español adinerado al que se supone que el padre debió conocer muy bien quien era el novio de su hija, ese impacto de saber que su hija fugó, debe haber empezado en el padre de Patricia lo que en psicología se llama negación de la realidad y empieza a buscar culpables, y lo primero en culpar fue un "horrible peruano que no era blanco" en lugar de comprender que su hija quizás creció espantada de desilusiones de patanes españoles mentirosos que jugaron con su corazón jurando monogamia pero solo querían una relación temporal, y eso Alberto Aguilar me parece no lo quiere aceptar,claro es dificil en un contexto donde el no tiene una formación profesional académica, vende pan al por mayor, pero si los asesores profesionales de infories captaron la mente de Alberto Aguilar, usaron su colera, su susto de ver lejos a su hija y sobre todo la desesperación de tener de nuevo a su hija en casa, y manda todo por eso a usar como en guerra cualquier arma, incluso el dejar que los católicos profesionales armen un caso de secuestro falso con el apoyo del gobierno español y gobierno peruano por el fin de reforzar el enfoque de genero, victimizar a la mujer como genero usando el caso de patricia que es en verdad un drama de dos familias, y usar el caso de patricia para asustar a los varones, hacerles creer que la poligamia es un pecado, o un trastorno sensual o un delito, todo porque a mas polígamos mas familias con muchos hijos, algo que el poder de la elite mundial no quiere para no compartir sus miles de millones de dólares. Entonces el verdadero captado con control mental es Alberto Aguilar, pero quizás admita que si su esposa hace 20 años le hubiera permitido tener otra esposa el mismo hubiera aceptado esa forma de vida.
En este caso hay mucha hipocrecía, mentiras periodisticas, manejo político, mientras cientos de personas realmente desaparecidas que sus fotos vemos en los recibos de luz no apareceran ni a la prensa les importa, pero el caso de Patricia para el facho católico ultramontano como para las feminista radicals les hace unirse en tema de interés anti polígamo esa es la verdad.
14.- En el tiempo del video, 1ra hora y 2 minutos aparece Patrcia Aguilar en vivo y directo enfrentandose a su padre en el programa de Ana Rosa, ¿no que estaba incomunicada? forero inteligente porque estas entrevistas de tv española no la mostraba la tv peruana en el año y medio que estuvo Patricia en Perú?? Hay testigos que ya declaran que Manrique trataba bien a sus hijos y a ellas, como que trabajaba 12 horas al día,como agricultor y como vigilante en la cabaña donde por un momento descansaba. Incluso en el supuesto caso que Alberto Aguilar siga mintiendo y no se revoque la sentencia contra Manrique por supuesta trata de personas, Manrique estando preso puede demandarlo por decir que era vago . Dicen que Patricia no da entrevistas,solo habla con su psicologo, verdad?? o miedo porque Patricia se arrebate y diga de nuevo la verdad, que Steven Manrique es inocente, esa es una espada de damocles sobre los denunciantes, tarde o temprano Patricia podría volver a hablar la verdad. El error de Alberto Aguilar fue dejarse llevar por católicos anti sectarios en lugar de dejar todo a la investigación científica de policía española y peruana sin inmiscuir gobiernos ni a la iglesia católica. Todos los documentos que va presentando la defensa va mostrando la inocencia de Steven Manrique, contra el otro lado, una especulación no comprobada que es captador, guru o explotador de mujeres.
EL REPORTAJE TERMINA DICIENDO POR UNA INSPECTORA ESPAÑOLA QUE NO EXISTE PROBADA LA CAPTACIÓN.,
www.youtube.com/watch?v=oQSZ8CGNVIo
Incluso el reportaje acusa de control mental al grupo gnostico de España.
Queda claro que los que están detrás del caso Steven Manrique, les interesa un bledo Patricia Aguilar, en el fondo son un psicologo, abogado y un sacerdote todos del grupo sectario católico para creerse ellos que son depositarios del conocimiento universal y los otros los "criminales sectarios".
¿ En que puntualmente desinforma o asevera aspectos no comprobados?
Paso a detallar.
1.- Según el psicoterapeuta Miguel Perlado ha tratado victimas de control mental, pero en su entrevista nunca dice según el en que parte Steven Manrique habría coaccionado o prohibido libre albedrío a Patricia Aguilar, solo el psicoterapeuta habla de pacientes que según el ha tratado para de allí hacer una generalización donde incluye a todos los que son de cualquier grupo religioso. Cita el psicoterapeuta perlado por ejemplo que decir que una vestimenta de un tonalidad específico mejora la energía de la persona es una farsa, sin embargo la ciencia ha demostrado que el tonalidad blanco mejora el aura de la persona o que incluso ver equipo médico con tonalidad verde o blanco en su ropa genera en el paciente una tranquilidad, entonces como miente Perlado, los hechos muestran que los colores sin tienen cierta influencia en las personas. Encima criminaliza el ser Guru, y no es un delito serlo, ni Steven Manrique dice haber fundado secta alguna. Es un gnostico independiente que hizo su familia polígama y tiene todo el derecho tanto el padre como las madres de sus hijos el decidir que religión se profesa dentro de su familia.
2.- Es tan sencilla la periodista que cocina o arma este reportaje para culpar a Manrique, que luego entrevista al abogado Carlos Bardavío y este mismo reconoce que ser de una secta o ser guru no es un delito PER SE O POR SI MISMO, como tampoco es un delito el compartir creencias con personas que quieran asimilarlas, y esas creencias de Manrique nunca han sido demostradas que son falsas, tanto es así que la sencilla periodista española incluso luego refiere que los mismos conocimientos que Manrique tras*fería a Patricia Aguilar por que ella decide tener esa religión, esos mismos conocimientos lo imparte el grupo Gnostico Español dentro de la legalidad. ¿De que estan acusando entonces ? Queda claro que es una persecución religiosa usando la falsa figura de control mental. El abuso sensual y violación si es un delito,pero como Patricia Aguilar tuvo sesso consentido desde los 17 años via virtual con Manrique, está su edad está dentro de los limites legales del sesso consentido.
3.- La periodista habla del fallecimiento de un tío cercano de Patricia Aguilar hace cinco años, suelen los que acusan repetir ese hecho para pretender justificar que Patricia no tenía poder sensual de ejercer su erotismo con alguien de 30 años cuando ella tenía 17 años, edad de sesso legal en España. Por ejemplo la periodista dice lo que la prima de Noelia Bru decía en febrero del 2017, a un mes que viene Patricia Aguilar a Perú con 18 años de edad, lo que repite la periodista es que Patricia escribe a Manrique porque estaba "DEPRIMIDA" y que Patricia quería desahogarse al poner un mensaje sobre un sueño que ella tuvo, creo que casi todos hemos visto esa teoría en esta historia, pero por favor detenganse a analizar. EN FEBRERO DEL 2017 ERA IMPOSIBLE QUE NOELIA BRU, PRIMA DE PATRICIA AGUILAR PUDIERA SABER CON SEGURIDAD QUE PATRICIA AGUILAR PONE ESE MENSAJE SOBRE UN SUEÑO POR UNA CAUSA DEPRESIVA. SABEN PORQUE NO PUEDE SABERLO BRU?? PORQUE DESDE QUE BRU Y LOS PADRES DE PATRICIA SE ENTERAN QUE ELLA DEJA SU CASA HASTA QUE EN FEBRERO DEL 2017 , ES DECIR LUEGO DE UN MES QUE PATRICIA DEJA SU CASA, BRU Y PATRICIA NUNCA HABLARON NI SE COMUNICARON. ENTONCES FOREROS INTELIGENTES, SI RECIEN DESCUBRIERON ESE MENSAJE SOBRE UN SUEÑO,COMO LOS ESPAÑOLES, SUS FAMILIARES ERAN "ADIVINOS" PARA DECIR QUE PATRICIA PUSO ESE MENSAJE POR ESTAR DEPRIMIDA?? QUE PERITO PSIQUIATRICO LA EVALUÓ CUANDO ELLA PUSO ESE MENSAJE O CUANDO ELLA LLEGA A LIMA PARA QUE BRU COMO SI FUERA PSIQUIATRA QUE LA EVALUÓ DIJERA QUE ESTABA PATRICIA DEPRIMIDA??? ES OBVIO ES ESO DE LA DEPRESIÓN ES UN INVENTO DE PSICOTERAPEUTAS Y ABOGADOS ALIADOS DE LOS CATOLICOS DEINFORIES PARA TAPAR U OCULTAR EL PODER DE DECISIÓN LEGAL sensual DE PATRICIA A LOS 17AÑOS. Y ASI CRIMINALIZAR MEDIATICAMENTE A STEVEN MANRIQUE.
4.-Decir que el conocimiento Gnostico tiene respuestas a toda la vida humana es un delito??Lo mismo dicen otras religiones.
5.- Patricia Aguilar era aparentemente feliz como dice la periodista española? Falso,en su manifestación ante fiscalía, Patricia dice que muchos años antes de conversar con Manrique ya quería fugarse de su casa porque según Patricia su progenitora era adicta a los juegos de azar y andaba ausente de casa.
6.- Cuando Manrique dijo,todos tienen sufrimiento, escapar es el objetivo, se refiere a escapar o salir del sufrimiento, eso es probado porque cuando Patricia por chat le pide venir a Perú, Manrique se opone que lo haga sin permiso de sus padres y sin antes de tener 18 años, eso está en el chat anotado. ¿Control mental para que venga o para que no venga sin permiso de sus padres? NADA,NO HUBO MANIPULACIÓN MENTAL,HUBO ENAMORAMIENTO DE UN HOMBRE DE 31 AÑOS CON UNA JOVEN MUJER DE 17 AÑOS VIA VIRTUAL Y A SU VEZ ENAMORAMIENTO DE ELLA,, ASIMILÓ SU RELIGIÓN, Y ES LÓGICO SI TE ENAMORAS ADMIRAS LA FÉ O EL ATEISMO QUE SEA DE LA OTRA PERSONA, ESO NO ES CAPTACIÓN.
7.- Luego Alberto Aguilar, Padre de Patricia para aterrar al publico televidente inventa que no sabe si su hija está viva o está muerta. MENTIRA. Hay muchas entrevistas de Patricia con la tv española en diversas fechas, incluso estando sus padres presentes en el estudio de televisión, e incluso Patricia fue a interpol a declarar que estaba bien y quería quedarse en Perú, fue a su embajada sola y defiende a Manrique negando secuestro, ni que Manrique fuera un demorado mental secuestrador que deja ir a su victima a su embajada con ""el riesgo que pida auxilio"" En Derecho penal para formular una acusación debe existir lógica como hechos comprobados. Los hechos comprobados son las entrevistas de patricia, que fue a su embajada, que viajó al extranjero con Manrique presentando sus pasaportes por aduana policial, no tuvo impedimento de comunicarse ni de movilizarse.
8.- Luego la periodista española dice que Patricia ""está demacrada"" asi forero inteligente estos españoles pendencieros pretenden manipular tu conciencia o juicio sobre este caso. El peritaje de medico legista sobre Patricia reconoce que está en buen estado de salud, hemograma bueno y sin lesiones.
9.- En el minuto la periodista española presenta un audio en que Patricia le dice a sus padres, NO QUIERO SABER DE UDS. eso prueba que Patricia hablaba por teléfono con su Padre. ¿Como que estaba incomunicada?
10.- Otra mentira de la periodista española, dice que Patricia fue encontrada "aislada", falso, Patricia fue detenida sin operativo con orden judicial o fiscal, y fue encontrada a mas de media hora de distancia en auto de la cabaña donde fue encontrado Steven Manrique. Patricia hacía sus labores como progenitora, ya tenía una niña nacida y Manrique fue detenido,igual sin orden judicial o fiscal en una cabaña de vigilancia no en el hogar que vivía con sus esposas gnosticas y sus hijos. Es la policía que lleva a los niños y las esposas a la rustica cabaña, ellos vivían en otro sitio de material noble. Es obvio que querían una ""captura espectacular del monstruo de la selva"" y eso quede en la retina de los televidentes.
Así de sarama son algunos policías.
11.- El sacerdote Luis Santa María,perteneciente a la secta católica,tiene el desparpajo de acusar a la asociación gnostica española de ejercer control mental, lo dice un sacerdote de una iglesia con miles de denuncias de abuso sensual infantil. Una iglesia católica que se sostiene con los impuestos de muchos Estados tiene la roncha de acusar la forma de colecta voluntaria que hacen los gnosticos para sostener sus reuniones. Lo curioso es que la sencilla periodista española habla de las charlas gnosticas pero lo unico que escuchamos de ellos es una meditación que piden abstraerse de todo y decir OHM, eso no es un delito, pero mas escuchamos al periodista infiltrado en el grupo gnostico, mas lo escuchamos a él,PORQUE NO PUDIERON OBTENER PRUEBA DE DELITO ALGUNO EN EL REPORTAJE.
12.- La sencilla periodista dice que en el cuarto de Patricia Aguilar encontraron un dossier o file sobre como es el método de uniión sensual según la gnosis. ¿En que parte la periodista dice que hay peritaje informático que ello salió del celular o pc de Manrique? Y aún así, lo que lee la periodista es el libre ejercicio sensual dentro una forma de religiosidad de la cuál nadie tiene derecho de prohibir a parejas en edad legal de tener sesso consentido. Pero fijense en el tiempo del video, 1 hora y20 segundos, lean la parte inferior, DICE EL TEXTO QUE EL sesso DEBE SER TENIENDO UN HOGAR CONSTITUIDO. Que estupidos estos periodistas españoles, cayeron por mentirosos, eso de hogar constituido descarta que el buscaba provecho sensual de mujeres o explotarlas. En su religión ser polígamo es aceptable con el consenso de mujeres y es pecado o prohibido tener sesso fuera del matrimonio, ESA ES SU jovenlandesaL,AHORA CUANTAS PAREJAS HABRÁ TENIDO LA PERIODISTA ESPAÑOLA ANTES DEL MATRIMONIO SI ES QUE LAS TUVO, SE PUEDE SABER??? Y SI LAS TUVO QUIEN PUEDE CUESTIONAR SU LIBERTAD jovenlandesaL?? IGUAL MODO CON QUE DERECHO CUESTIONAN LA INTIMIDAD sensual RELIGIOSA DE UN PERUANO GNOSTICO Y MUJERES GNOSTICAS DE UNA FAMILIA POLIGAMA?? PERIODISTA CATÓLICA HIPOCRITA, EN TU PAÍS APROBARON MATRIMONIO lgtb, VEN LEGAL EL prono Y PROSTITUCION DE MUJERES, LA SECTA CATÓLICA JAMÁS PIDE ABOLIR LA prespitación,PERO SI CRIMINALIZAN EN FALSO A UN POLIGAMO QUE CREE QUE EL sesso DEBE SER SOLO DENTRO DEL MATRIMONIO Y PROCREAR CON EL CONSENSO DE VARIAS MUJERES.
se dan cuenta?? EL FASCISMO ESPAÑOL Y EL GOBIERNO FEMINISTA PERUANO PERSIGUE A MANRIQUE.
En la misma Biblia en Levitico se instruye como deben ser las relaciones sensuales, LEAN CATÓLICOS .
13.- Su padre Alberto Aguilar, poco mas y canoniza a su hija, dice que Patricia en españa no salía con ""las otras niñas"" ""ni se maquillaba"" Fuera mentiroso, Patricia en su manifestación ante fiscalía dice que tuvo varios enamorados antes de ser pareja de Steven Manrique. Aunque confieso que si siento compasión por el padre de Patricia, pobrecito , se engaña solo, y su colera no quiere aceptar la realidad, por x razones de crianza familiar Patricia tenía un impulso sensual muy despierto o quizás creció imbuida en una sociedad española hipererotizada con el enfoque de Genero y Alberto Aguilar, rompe su sueño de ver su hija casada con un español adinerado al que se supone que el padre debió conocer muy bien quien era el novio de su hija, ese impacto de saber que su hija fugó, debe haber empezado en el padre de Patricia lo que en psicología se llama negación de la realidad y empieza a buscar culpables, y lo primero en culpar fue un "horrible peruano que no era blanco" en lugar de comprender que su hija quizás creció espantada de desilusiones de patanes españoles mentirosos que jugaron con su corazón jurando monogamia pero solo querían una relación temporal, y eso Alberto Aguilar me parece no lo quiere aceptar,claro es dificil en un contexto donde el no tiene una formación profesional académica, vende pan al por mayor, pero si los asesores profesionales de infories captaron la mente de Alberto Aguilar, usaron su colera, su susto de ver lejos a su hija y sobre todo la desesperación de tener de nuevo a su hija en casa, y manda todo por eso a usar como en guerra cualquier arma, incluso el dejar que los católicos profesionales armen un caso de secuestro falso con el apoyo del gobierno español y gobierno peruano por el fin de reforzar el enfoque de genero, victimizar a la mujer como genero usando el caso de patricia que es en verdad un drama de dos familias, y usar el caso de patricia para asustar a los varones, hacerles creer que la poligamia es un pecado, o un trastorno sensual o un delito, todo porque a mas polígamos mas familias con muchos hijos, algo que el poder de la elite mundial no quiere para no compartir sus miles de millones de dólares. Entonces el verdadero captado con control mental es Alberto Aguilar, pero quizás admita que si su esposa hace 20 años le hubiera permitido tener otra esposa el mismo hubiera aceptado esa forma de vida.
En este caso hay mucha hipocrecía, mentiras periodisticas, manejo político, mientras cientos de personas realmente desaparecidas que sus fotos vemos en los recibos de luz no apareceran ni a la prensa les importa, pero el caso de Patricia para el facho católico ultramontano como para las feminista radicals les hace unirse en tema de interés anti polígamo esa es la verdad.
14.- En el tiempo del video, 1ra hora y 2 minutos aparece Patrcia Aguilar en vivo y directo enfrentandose a su padre en el programa de Ana Rosa, ¿no que estaba incomunicada? forero inteligente porque estas entrevistas de tv española no la mostraba la tv peruana en el año y medio que estuvo Patricia en Perú?? Hay testigos que ya declaran que Manrique trataba bien a sus hijos y a ellas, como que trabajaba 12 horas al día,como agricultor y como vigilante en la cabaña donde por un momento descansaba. Incluso en el supuesto caso que Alberto Aguilar siga mintiendo y no se revoque la sentencia contra Manrique por supuesta trata de personas, Manrique estando preso puede demandarlo por decir que era vago . Dicen que Patricia no da entrevistas,solo habla con su psicologo, verdad?? o miedo porque Patricia se arrebate y diga de nuevo la verdad, que Steven Manrique es inocente, esa es una espada de damocles sobre los denunciantes, tarde o temprano Patricia podría volver a hablar la verdad. El error de Alberto Aguilar fue dejarse llevar por católicos anti sectarios en lugar de dejar todo a la investigación científica de policía española y peruana sin inmiscuir gobiernos ni a la iglesia católica. Todos los documentos que va presentando la defensa va mostrando la inocencia de Steven Manrique, contra el otro lado, una especulación no comprobada que es captador, guru o explotador de mujeres.
EL REPORTAJE TERMINA DICIENDO POR UNA INSPECTORA ESPAÑOLA QUE NO EXISTE PROBADA LA CAPTACIÓN.,
www.youtube.com/watch?v=oQSZ8CGNVIo