Pajarotto
Madmaxista
- Desde
- 19 Feb 2019
- Mensajes
- 26.714
- Reputación
- 73.944
TSMC apaga parte de sus máquinas para crear chips por su consumo de luz
TSMC va a tener que apagar sus máquinas (escáneres) EUV por su alto consumo de luz y la bajada de la demanda que se espera de chips.
elchapuzasinformatico.com
Por Protector Indefinido
01/09/2022
Hardware
Que tenemos una crisis energética sin precedentes es una obviedad. Los precios están disparados, el gas tocando techos máximos históricos, la luz descontrolada y entre tanto, la UE preparando un plan de contingencia para topar precios en toda Europa. Los problemas son los mismos en casi todo el mundo, las soluciones distintas, pero, ¿qué pasa cuando una gran empresa a nivel mundial se topa con esta realidad? Pues TSMC, siendo el mayor fabricante de chips, ha tenido que ponerse manos a la obra y tomará parte, apagando con ello varios escáneres EUV para ahorrar electricidad y bajar su consumo de luz.
Una decisión realmente difícil de tomar y en cambio, los beneficios parecen ser mayores que las pérdidas. Un escáner actual requiere un mantenimiento cuando está parado, una puesta a punto y calibración extraordinariamente precisas y unas comprobaciones que suponen millones en pérdidas. Por lo tanto, la decisión de TSMC no solamente les va a afectar a ellos, va a afectar, muy probablemente a muchas otras empresas internacionales.
El coste de mantener escáneres EUV encendidos vs apagados
Un escáner actual con tecnología EUV está sobre los 300 millones de dólares, donde algunos rumores los sitúan tras la inflación y los mayores costes de tras*porte cerca de los 400 realmente. Son escasos, muy caros, se tardan muchos meses en montar y completar uno y por lo tanto, no es una compra que se haga de forma sencilla y no planificada.
Por ello, la noticia de hoy sorprende, ya que nunca se habla del consumo de energía de una máquina EUV de este calado, donde la cantidad de luz y procesos láser son de vanguardia a nivel mundial. Pero mantenerlos encendidos consume mucha energía y debido a la baja demanda de chips tanto para NVIDIA y AMD, TSMC planea apagar muchos de estos escáneres y con ello ahorrar energía y dinero.
El plan llegará hasta final de año, al menos, tras lo cual se volverá a reevaluar las opciones y la demanda que tenga la compañía. Pero ¿de cuántos escáneres estamos hablando? Y ¿cuánta luz consumen?
TSMC, sus chips y el consumo de los escáneres: 7 nm y 5 nm, los más afectados
Lógicamente, son estos dos nodos junto con los 4N y N4 los que se llevarán la palma para ser apagados momentáneamente. En total, se estima que TSMC tiene sobre 80 escáneres con capacidades EUV y en ellos también se está planificando el grabado de las obleas en los 3 nm tan controvertidos, e incluso los N3E, por lo que apagarlos va a requerir de una planificación bastante amplia para no entrar en problemas futuros de falta de capacidad.
El problema del consumo energético pese a que TSMC todavía tiene más escáneres DUV que EUV, es que estos últimos consumen mucha más energía, porque la luz se refracta más veces, la longitud de onda es más amplia y por lo tanto, se necesita más electricidad por oblea. Se estima que para producir una oblea la eficiencia ronda el 0,02%, es decir, casi nula, pero cuando hay producción en masa el valor aumenta hasta el 2%, cifra igualmente baja.
Por ello, las cifras que se manejan actualmente en TSMC ascienden a 30.000 kWh al día solo en escáneres EUV, mientras que de forma anual y según la producción que se necesite y balancee, este número asciende hasta los 10 millones de kWh, una auténtica barbaridad que evidencia que los costes de mantenimiento y operativos de cada escáner pueden ser menores que dejarlos parados, ahorrando costes en electricidad aun a riesgo de que la demanda aumente y no se pueda responder con celeridad a los pedidos de chips.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A mi todo ésto me suena a inundaciones 2.0 para subir los precios. Leo la noticia y creo que me están vacilando o algo pero bueno.
Discuss.
@Billy Fockabocas @Baltasar G thang