Icibatreuh
Madmaxista
- Desde
- 16 Feb 2012
- Mensajes
- 13.319
- Reputación
- 31.194
No me sabía yo esta historia.
Esto dice The Guardián sobre el caso.
"Por qué ha dado marcha atrás el director general de correos ?" Stevens preguntó a Louis DeJoy, el millonario donante republicano que muchos creen que fue instalado en el cargo por Trump en un intento de paralizar el voto por correo. “No quiere ir a la guandoca. Está dispuesto a hacer muchas cosas por Trump, pero no quería ir a la guandoca. Ese miedo es lo que detendría a Trump en las semanas hasta el 20 de enero"
Denouncing 'Intentional Effort' to Sabotage Election, Judge Orders Nationwide Reversal of DeJoy Mail Changes
"
Un juez federal emitió una orden judicial a nivel nacional bloqueando temporalmente y revertiendo cambios dramáticos en las operaciones de correo impuestos en los últimos meses por el Director General de Correos Louis DeJoy, criticando las políticas como un "ataque por motivos políticos" al Servicio Postal de los Estados Unidos que, si se le permite mantenerse en pie, privaría del derecho al voto a los votantes en noviembre.
"Aunque no es necesariamente aparente en la superficie, en el corazón de las acciones de DeJoy y del Servicio Postal está la privación del derecho al voto de los votantes", escribió el juez Stanley Bastian del Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Este de Washington en un fallo de 13 páginas (pdf), en gran parte concediendo una solicitud de 14 estados para una orden judicial que detenga los cambios radicales del director general de correos.
Bastian dijo que, basándose en los repetidos y continuos ataques del presidente Donald Trump contra la votación por correo, es "fácil concluir" que los cambios de DeJoy son parte de "un esfuerzo intencional" de la Casa Blanca para "interrumpir y desafiar la legitimidad de la próxima , elecciones estatales y federales, especialmente dado que el 72% de las máquinas clasificadoras de correo de alta velocidad desmanteladas ... estaban ubicadas en los condados donde Hillary Clinton recibió la mayor cantidad de votos en 2016 ".
El fallo del juez requiere que el USPS deje de dar instrucciones a los trabajadores postales para que dejen el correo para salir para sus viajes en horarios establecidos, continúe tratando todo el correo electoral como correo de primera clase y devuelva o reconecte cualquier máquina de clasificación que se considere esencial para el procesamiento eficiente de correo electoral.
El fiscal general del estado de Washington, Bob Ferguson, quien encabezó la coalición de estados para demandar al Servicio Postal, celebró el fallo como una gran victoria que "protege una institución fundamental para nuestro país".
En un comunicado al Washington Post , el portavoz de USPS, Dave Partenheimer, dijo que la agencia está "explorando nuestras opciones legales" luego de la orden judicial nacional.
"No debe haber ninguna duda de que el Servicio Postal está listo y comprometido para manejar cualquier volumen de correo electoral que reciba", dijo Partenheimer. "Nuestra prioridad número uno es entregar el correo electoral a tiempo".
Una investigación dirigida por el senador Gary Peters (D-Mich.), El principal demócrata en el Comité de Asuntos Gubernamentales y Seguridad Nacional del Senado, encontró que "la entrega de correo a tiempo cayó abruptamente después de las directivas de julio de 2020 del Director General de Correos DeJoy que ordenaban cambios operativos en el correo servicio y entrega ".
"Para la segunda semana de agosto de 2020, la entrega a tiempo del correo de primera clase en todo el país había caído casi 10 puntos porcentuales en comparación con la semana anterior a los cambios", se lee en un informe (pdf) que Peters publicó esta semana. "Esto significa que aproximadamente 85 millones más de entregas se retrasaron en una sola semana, en comparación con lo que habrían sido las entregas tardías esa semana con las tasas de entrega a tiempo antes de los cambios".
En un comunicado el jueves por la noche, Peters aplaudió el fallo de Bastian como una confirmación más de que "los cambios del Director General de Correos DeJoy eran directamente responsables de ralentizar el correo para personas mayores, veteranos, pequeñas empresas y otros estadounidenses".
"Si bien la decisión de hoy es un avance bienvenido", dijo Peters, "continuaré trabajando para presionar al Sr. DeJoy para asegurar que el Servicio Postal vuelva a proporcionar entregas confiables y a tiempo y aprobar mi legislación que revertiría los cambios al Servicio Postal durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y proporcionar los fondos necesarios para el Servicio Postal durante esta crisis ".
Esto dice The Guardián sobre el caso.
"Por qué ha dado marcha atrás el director general de correos ?" Stevens preguntó a Louis DeJoy, el millonario donante republicano que muchos creen que fue instalado en el cargo por Trump en un intento de paralizar el voto por correo. “No quiere ir a la guandoca. Está dispuesto a hacer muchas cosas por Trump, pero no quería ir a la guandoca. Ese miedo es lo que detendría a Trump en las semanas hasta el 20 de enero"
Denouncing 'Intentional Effort' to Sabotage Election, Judge Orders Nationwide Reversal of DeJoy Mail Changes
"
Un juez federal emitió una orden judicial a nivel nacional bloqueando temporalmente y revertiendo cambios dramáticos en las operaciones de correo impuestos en los últimos meses por el Director General de Correos Louis DeJoy, criticando las políticas como un "ataque por motivos políticos" al Servicio Postal de los Estados Unidos que, si se le permite mantenerse en pie, privaría del derecho al voto a los votantes en noviembre.
"Aunque no es necesariamente aparente en la superficie, en el corazón de las acciones de DeJoy y del Servicio Postal está la privación del derecho al voto de los votantes", escribió el juez Stanley Bastian del Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Este de Washington en un fallo de 13 páginas (pdf), en gran parte concediendo una solicitud de 14 estados para una orden judicial que detenga los cambios radicales del director general de correos.
Bastian dijo que, basándose en los repetidos y continuos ataques del presidente Donald Trump contra la votación por correo, es "fácil concluir" que los cambios de DeJoy son parte de "un esfuerzo intencional" de la Casa Blanca para "interrumpir y desafiar la legitimidad de la próxima , elecciones estatales y federales, especialmente dado que el 72% de las máquinas clasificadoras de correo de alta velocidad desmanteladas ... estaban ubicadas en los condados donde Hillary Clinton recibió la mayor cantidad de votos en 2016 ".
El fallo del juez requiere que el USPS deje de dar instrucciones a los trabajadores postales para que dejen el correo para salir para sus viajes en horarios establecidos, continúe tratando todo el correo electoral como correo de primera clase y devuelva o reconecte cualquier máquina de clasificación que se considere esencial para el procesamiento eficiente de correo electoral.
El fiscal general del estado de Washington, Bob Ferguson, quien encabezó la coalición de estados para demandar al Servicio Postal, celebró el fallo como una gran victoria que "protege una institución fundamental para nuestro país".
En un comunicado al Washington Post , el portavoz de USPS, Dave Partenheimer, dijo que la agencia está "explorando nuestras opciones legales" luego de la orden judicial nacional.
"No debe haber ninguna duda de que el Servicio Postal está listo y comprometido para manejar cualquier volumen de correo electoral que reciba", dijo Partenheimer. "Nuestra prioridad número uno es entregar el correo electoral a tiempo".
Señalando las estadísticas que muestran que "ha habido una disminución drástica en las tasas de entrega", Bastian descartó la "posición notable de la dirección de USPS de que nada ha cambiado en el enfoque del Servicio Postal sobre el correo electoral de años anteriores".Una investigación dirigida por el senador Gary Peters (D-Mich.), El principal demócrata en el Comité de Asuntos Gubernamentales y Seguridad Nacional del Senado, encontró que "la entrega de correo a tiempo cayó abruptamente después de las directivas de julio de 2020 del Director General de Correos DeJoy que ordenaban cambios operativos en el correo servicio y entrega ".
"Para la segunda semana de agosto de 2020, la entrega a tiempo del correo de primera clase en todo el país había caído casi 10 puntos porcentuales en comparación con la semana anterior a los cambios", se lee en un informe (pdf) que Peters publicó esta semana. "Esto significa que aproximadamente 85 millones más de entregas se retrasaron en una sola semana, en comparación con lo que habrían sido las entregas tardías esa semana con las tasas de entrega a tiempo antes de los cambios".
En un comunicado el jueves por la noche, Peters aplaudió el fallo de Bastian como una confirmación más de que "los cambios del Director General de Correos DeJoy eran directamente responsables de ralentizar el correo para personas mayores, veteranos, pequeñas empresas y otros estadounidenses".
"Si bien la decisión de hoy es un avance bienvenido", dijo Peters, "continuaré trabajando para presionar al Sr. DeJoy para asegurar que el Servicio Postal vuelva a proporcionar entregas confiables y a tiempo y aprobar mi legislación que revertiría los cambios al Servicio Postal durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y proporcionar los fondos necesarios para el Servicio Postal durante esta crisis ".
Última edición:
