Triple rendimiento. Patenta un aerogenerador eólico que genera tres veces más electricidad que uno normal

djun

Será en Octubre
Desde
21 Abr 2012
Mensajes
36.671
Reputación
89.030
Un jubilado de 92 años patenta un aerogenerador eólico que genera tres veces más electricidad que uno normal


Los aerogeneradores se encuentran en constante desarrollo para hacerlos más eficientes. Las grandes empresas, con muchos ingenieros, están trabajando en ello día a día, y ahora les ha salido un competidor: Horst Bendix, de Leipzig.

Horst Bendix, de 92 años, ha desarrollado un modelo mejorado que afirma es hasta tres veces más eficiente que las turbinas eólicas actuales.

Horst ha desarrollado un aerogenerador completamente diferente que afirma es más potente y eficiente que los modelos convencionales.

Horst Bendix trabajó como jefe de investigación y desarrollo en el fabricante de maquinaria pesada Kirow, con sede en Leipzig, hasta su jubilación en 1995. Allí era el hombre de la maquinaria pesada, diseñando grúas y excavadoras de lignito.

La instalación de turbinas que alcancen mayores rendimientos que las actuales y que, por tanto, requieran menos espacio, podría ser un gran avance para los problemas que actualmente tiene la energía eólica en algunas de sus ubicaciones.

Aerogenerador-Horst-Bendix-1.jpg


Horst Bendix confía en el viento de gran altitud para su actual diseño de aerogenerador

Te lleva a alturas de más de 200 m. El beneficio es un mayor rendimiento energético. Los vientos a gran altura son más fuertes y constantes, lo que puede hacer que la «cosecha de viento» sea más productiva.
Horst Bendix.
El nuevo prototipo de la llamada turbina eólica de gran altitud difiere del diseño de los aerogeneradores convencionales: La habitual torre de una sola pieza que tienen las turbinas actuales se sustituye en el aerogenerador Bendix por una construcción de tres patas formada por una columna vertical y dos columnas de soporte. Además, ya no hay un solo generador en la parte superior de la góndola, sino varios funcionando en la parte inferior de la turbina.

¿Y qué tienen de diferente la turbina eólica de Bendix?

Dio la vuelta por completo a la estructura clásica: el aerogenerador actual consiste en una torre en la que hay una góndola giratoria con el cubo del rotor sobre el que se asientan las palas del rotor. El generador de energía está instalado en la góndola y todo el sistema se asienta sobre una base sólida. Sin embargo, estos sistemas tienen que enfrentarse a un problema grave: las fuerzas de flexión.


El viento actúa sobre el rotor con una fuerza considerable, muchas toneladas. Como resultado, la torre se dobla y tiene que soportar esta flexión y requiere un gran momento de resistencia sobre el suelo.

Cuanto más alta sea la torre más fuertes son las fuerzas de flexión. Esto aumenta el riesgo de inestabilidad y daño a la estructura del material.

Horst Bendix reemplaza la torre en su sistema con una construcción de trípode que consta de una columna vertical y dos columnas de soporte.


Y hay otra innovación: el generador ya no está ubicado en la góndola, sino que varios se colocan debajo, al pie del sistema. La energía eólica se dirige de arriba abajo a estos generadores a través de un sistema de correas.

La ventaja de la construcción es obvia: se ha resuelto el problema de las fuerzas de flexión. Debido a que los generadores están ubicados en la parte inferior, se elimina el peso de la cabeza de la torre. Esto significa que puede llegar fácilmente a regiones más altas donde hay mucho más viento. Y eso a su vez significa un rendimiento mucho mayor. Además, toda la torre gira automáticamente con la dirección del viento.

Se puede triplicar la energía de un solo aerogenerador.
Los expertos también creen que la nueva turbina eólica tiene grandes posibilidades de éxito. El experto en energía eólica Frank Zeulner, que ya ha planificado y construido varios parques eólicos en todo el mundo, afirma:

Con un sistema tan grande con una altura de buje tan grande, puedes cosechar más de 20 a 30 gigavatios hora por año. Con uno convencional, por ejemplo, diez. El rendimiento podría ser del doble al triple.
Al reducir la carga en la cabeza de la torre por la ausencia de un generador pesado, la turbina es también mucho más estable, ya que se eliminan las elevadas fuerzas de flexión de las turbinas convencionales.

Por supuesto, esto me asegura poder llegar fácilmente a las regiones más altas, donde hay mucho más viento. Y eso, a su vez, significa mucho más rendimiento.
Frank Zeulner
La patente está ahí, el prototipo aún no.
La turbina eólica de gran altitud de Horst Bendix ya está patentada.

Espera que él mismo lo experimente, que acierte con la tecnología de sus turbinas eólicas.

Aerogenerador-Horst-Bendix-2.jpg


Todavía no existe un prototipo de su turbina eólica de gran altura, pero se han mantenido las primeras conversaciones con los interesados que quieren construir una turbina de prueba. Ya sabemos dónde valdría la pena y sería posible construirlo «sin conflicto».

 
Cuidado q el rendimiento aumenta porque suponen q puede soportar mayores velocidades del viento. A cambio de como bien dice @XXavier llevar el generador al suelo y jugar con sistemas de correas, dejando a un lado conceptos tan básicos como la entropía y la dispersión de energía. Pero oye, esta entretenido en vez de quedarse encamado, bien por el jubileta.
 
La noticia es ya de entrada sospechosa, porque en estos temas está ya todo inventado, pero cuando llega uno a lo de las correas de tras*misión, entonces siente uno cierta pena por el inventor...

Exacto, dan pena las ideas del pobre anciano.
 
La cantidad de watios máximos que se pueden extraer del aire de una circunferencia dada ya se sabe cuales son, y dudo profundamente que pueda extraer 3 veces de lo que se extrae actualmente.

Artículo que es puro humo.
 
La energía que se saca del viento es proporcional a la superficie barrida por las palas y al cubo de la velocidad del viento.

No veo que ese prototipo aporte nada nuevo.
 
Creo que el invento se basa en la idea que por el mismo precio puedes ponerlo 3 veces mas alto. Y de ahi la mejor rentabilidad a pesar de una eficiencia menor por el sistema de tras*misión.

Tiene sentido porque el viento que mas sopla esta siempre mas arriba. Así que por el mismo dinero mejor mas altura y la evolución de los molinos también sigue ese dogma.

El coste de mantenimiento quizás también sea menor si se evita subir para reparar.
 
Ni me voy a molestar en leer la noticia. Humo. A ver, me explayo. La ley de Betz esatablece que sólo puede convertirse menos de 16/27 (el 59 %) de la energía cinética del viento en energía mecánica usando un aerogenerador. Los aerogeneradores actuales, altamente optimizados, están alrededor del 40%. Es decir, multiplicar por 3 la eficacia actual es, por impedimento físico, imposible.
 
El aprovechamiento de la energía eólica para obtener par mecánico tiene siglos de antigüedad. Si miras un manual puedes ver todo tipo de configuraciones de palas absurdas para que veas que ya están probadas, o rotores que giran sobre el eje Y, lo que quieras.
Si incluyes la navegación a vela, ya son milenios de I+D.
 
Volver