_Mickey_Mouse_
Madmaxista
- Desde
- 7 Abr 2019
- Mensajes
- 4.132
- Reputación
- 9.174
Si le preguntas a los amigos de Europa en todo el mundo qué piensan de las perspectivas del viejo continente, a menudo responden con dos emociones. Uno es la admiración. En la lucha por ayudar a Ucrania y resistir la agresión rusa, Europa ha mostrado unidad, coraje y una voluntad de principios para asumir enormes costos. Pero el segundo es alarma. Una contracción económica brutal pondrá a prueba la resiliencia de Europa en 2023 y más allá. Existe un temor creciente de que la remodelación del sistema energético global, el populismo económico estadounidense y las divisiones geopolíticas amenacen la competitividad a largo plazo de la Unión Europea y los países que no son miembros, incluida Gran Bretaña. No es solo la prosperidad del continente lo que está en peligro, también lo está la salud de la alianza tras*atlántica.
No se deje engañar por la avalancha de buenas noticias de Europa en las últimas semanas. Los precios de la energía han bajado desde el verano y una racha de buen tiempo significa que el almacenamiento de gas está casi lleno. Pero la crisis energética aún plantea peligros. Los precios de la gasolina son seis veces más altos que su promedio a largo plazo. El 22 de noviembre, Rusia amenazó con estrangular el último oleoducto operativo a Europa, incluso cuando los ataques con misiles provocaron cortes de energía de emergencia en Ucrania. El almacenamiento de gas de Europa deberá volver a llenarse una vez más en 2023, esta vez sin ningún tipo de gas ruso canalizado.
El arma energética de Vladimir pilinguin cobrará un precio más allá de Ucrania. Nuestro modelo sugiere que, en un invierno normal, un aumento del 10 % en los precios reales de la energía está asociado con un aumento del 0,6 % en las muertes. Por lo tanto, la crisis energética de este año podría causar más de 100 000 muertes adicionales de personas mayores en toda Europa. Si es así, el arma energética de pilinguin podría acabar con más vidas fuera de Ucrania que su artillería, misiles y drones directamente dentro de ella. Esa es una razón más por la que la resistencia de Ucrania a Rusia es también la lucha de Europa.
La guerra también está creando vulnerabilidades financieras. La inflación energética se está extendiendo al resto de la economía europea, creando un agudo dilema para el Banco Central Europeo. Necesita subir las tasas de interés para controlar los precios. Pero si va demasiado lejos, podría desestabilizar a los miembros más débiles de la zona euro, sobre todo a la endeudada Italia.
Incluso cuando la crisis energética continúa, la guerra ha expuesto una vulnerabilidad en el modelo de negocios de Europa. Demasiadas de las empresas industriales de Europa, especialmente las alemanas, han dependido de abundantes insumos energéticos de Rusia. Muchas empresas también se han vuelto más dependientes de otra autocracia, China, como mercado final. La perspectiva de ruptura de relaciones con Rusia, costos estructuralmente más altos y una desvinculación de Occidente y China ha significado un ajuste de cuentas en muchas salas de juntas.
Ese temor ha sido amplificado por el nacionalismo económico de Estados Unidos que amenaza con atraer la actividad al otro lado del Atlántico en un torbellino de subsidios y proteccionismo. La Ley de Reducción de la Inflación del presidente Joe Biden involucra $ 400 mil millones en donaciones para energía, fabricación y tras*porte e incluye disposiciones de fabricación en Estados Unidos. En muchos sentidos, el esquema se parece a las políticas industriales que China ha aplicado durante décadas. A medida que los otros dos pilares de la economía mundial se vuelven más intervencionistas y proteccionistas, Europa, con su pintoresca insistencia en defender las reglas de libre comercio de la Organización Mundial del Comercio, parece una sencilla.
La pérdida de inversión empobrece a Europa y alimenta una sensación de disminución del vigor económico. En comparación con su trayectoria del PIB anterior al el bichito, a Europa le ha ido peor que a cualquier otro bloque económico. De las 100 empresas más valiosas del mundo, solo 14 son europeas. Los políticos se verán tentados a desechar el libro de reglas y responder con sus propios subsidios en una carrera armamentista creciente de bienes corporativos. El ministro de economía de Alemania acusó a Estados Unidos de "aspirar inversiones". El presidente Emmanuel Macron de Francia ha pedido "un despertar europeo".
Por lo tanto, la fila de los subsidios también está alimentando las tensiones entre Estados Unidos y Europa. El apoyo financiero y militar de Estados Unidos a Ucrania supera con creces al de Europa, y mientras gira hacia Asia para enfrentar el desafío de China, Estados Unidos se resiente de que la UE no pague por su propia seguridad. La mayoría de los miembros de la OTAN no han logrado cumplir el objetivo de gastar el 2% del PIB en defensa. La UE fue asombrosamente ingenua sobre la agresión rusa. Aunque la guerra hizo que Estados Unidos y Europa se unieran tras las rupturas de los años de Trump, el peligro es que un largo conflicto y las tensiones económicas vuelvan a separarlos poco a poco. A pilinguin y al presidente de China, Xi Jinping, les encantaría eso.
Para evitar una ruptura peligrosa, Estados Unidos debe ver el panorama general. El proteccionismo de Biden amenaza con drenar la vitalidad de Europa incluso cuando Estados Unidos apuntala al ejército de Ucrania y armadas de petroleros cruzan el Atlántico para suministrar energía a Europa. El objetivo principal de Bidenomics es evitar que China domine industrias clave: Estados Unidos no tiene ningún interés estratégico en desviar la inversión europea. Debería hacer que las empresas europeas sean elegibles para sus subsidios energéticos e integrar más profundamente los mercados tras*atlánticos de energía.
Mientras tanto, Europa necesita proteger su economía contra la restricción energética. Los esquemas que apuntan correctamente a subsidiar a los consumidores y las empresas para sus necesidades energéticas básicas deberían frenar la demanda cobrando precios más altos en el margen, como en Alemania. Para reducir los precios de la energía a largo plazo, Europa debe acelerar la revolución de las energías renovables, al tiempo que mantiene los mercados energéticos abiertos a la competencia. También necesita adaptarse a una nueva realidad de seguridad. Eso significa gastar más en defensa para que pueda asumir la carga a medida que Estados Unidos cambia su mirada hacia Asia.
Además de la admiración y la alarma, la otra emoción que rige las relaciones tras*atlánticas es la frustración. Estados Unidos está irritado por el letargo económico de Europa y su incapacidad para defenderse; Europa está indignada por el populismo económico de Estados Unidos. Pero así como Europa no debe quedar dividida por la guerra, es vital que la alianza democrática más poderosa de la historia se adapte y perdure.
Las empresas ya están reaccionando a los subsidios. Northvolt, una preciada startup sueca de baterías, ha dicho que quiere expandir la producción en Estados Unidos. Iberdrola, la energética española, está invirtiendo el doble en América que en la Unión Europea. Muchos patrones advierten que la combinación de energía costosa y subsidios estadounidenses deja a Europa en riesgo de una desindustrialización masiva. BASF, un gigante químico alemán, reveló recientemente planes para reducir sus operaciones europeas "permanentemente". Tampoco ayuda que Europa esté envejeciendo más rápido que Estados Unidos.
www.economist.com
No se deje engañar por la avalancha de buenas noticias de Europa en las últimas semanas. Los precios de la energía han bajado desde el verano y una racha de buen tiempo significa que el almacenamiento de gas está casi lleno. Pero la crisis energética aún plantea peligros. Los precios de la gasolina son seis veces más altos que su promedio a largo plazo. El 22 de noviembre, Rusia amenazó con estrangular el último oleoducto operativo a Europa, incluso cuando los ataques con misiles provocaron cortes de energía de emergencia en Ucrania. El almacenamiento de gas de Europa deberá volver a llenarse una vez más en 2023, esta vez sin ningún tipo de gas ruso canalizado.
El arma energética de Vladimir pilinguin cobrará un precio más allá de Ucrania. Nuestro modelo sugiere que, en un invierno normal, un aumento del 10 % en los precios reales de la energía está asociado con un aumento del 0,6 % en las muertes. Por lo tanto, la crisis energética de este año podría causar más de 100 000 muertes adicionales de personas mayores en toda Europa. Si es así, el arma energética de pilinguin podría acabar con más vidas fuera de Ucrania que su artillería, misiles y drones directamente dentro de ella. Esa es una razón más por la que la resistencia de Ucrania a Rusia es también la lucha de Europa.
La guerra también está creando vulnerabilidades financieras. La inflación energética se está extendiendo al resto de la economía europea, creando un agudo dilema para el Banco Central Europeo. Necesita subir las tasas de interés para controlar los precios. Pero si va demasiado lejos, podría desestabilizar a los miembros más débiles de la zona euro, sobre todo a la endeudada Italia.
Incluso cuando la crisis energética continúa, la guerra ha expuesto una vulnerabilidad en el modelo de negocios de Europa. Demasiadas de las empresas industriales de Europa, especialmente las alemanas, han dependido de abundantes insumos energéticos de Rusia. Muchas empresas también se han vuelto más dependientes de otra autocracia, China, como mercado final. La perspectiva de ruptura de relaciones con Rusia, costos estructuralmente más altos y una desvinculación de Occidente y China ha significado un ajuste de cuentas en muchas salas de juntas.
Ese temor ha sido amplificado por el nacionalismo económico de Estados Unidos que amenaza con atraer la actividad al otro lado del Atlántico en un torbellino de subsidios y proteccionismo. La Ley de Reducción de la Inflación del presidente Joe Biden involucra $ 400 mil millones en donaciones para energía, fabricación y tras*porte e incluye disposiciones de fabricación en Estados Unidos. En muchos sentidos, el esquema se parece a las políticas industriales que China ha aplicado durante décadas. A medida que los otros dos pilares de la economía mundial se vuelven más intervencionistas y proteccionistas, Europa, con su pintoresca insistencia en defender las reglas de libre comercio de la Organización Mundial del Comercio, parece una sencilla.
La pérdida de inversión empobrece a Europa y alimenta una sensación de disminución del vigor económico. En comparación con su trayectoria del PIB anterior al el bichito, a Europa le ha ido peor que a cualquier otro bloque económico. De las 100 empresas más valiosas del mundo, solo 14 son europeas. Los políticos se verán tentados a desechar el libro de reglas y responder con sus propios subsidios en una carrera armamentista creciente de bienes corporativos. El ministro de economía de Alemania acusó a Estados Unidos de "aspirar inversiones". El presidente Emmanuel Macron de Francia ha pedido "un despertar europeo".
Por lo tanto, la fila de los subsidios también está alimentando las tensiones entre Estados Unidos y Europa. El apoyo financiero y militar de Estados Unidos a Ucrania supera con creces al de Europa, y mientras gira hacia Asia para enfrentar el desafío de China, Estados Unidos se resiente de que la UE no pague por su propia seguridad. La mayoría de los miembros de la OTAN no han logrado cumplir el objetivo de gastar el 2% del PIB en defensa. La UE fue asombrosamente ingenua sobre la agresión rusa. Aunque la guerra hizo que Estados Unidos y Europa se unieran tras las rupturas de los años de Trump, el peligro es que un largo conflicto y las tensiones económicas vuelvan a separarlos poco a poco. A pilinguin y al presidente de China, Xi Jinping, les encantaría eso.
Para evitar una ruptura peligrosa, Estados Unidos debe ver el panorama general. El proteccionismo de Biden amenaza con drenar la vitalidad de Europa incluso cuando Estados Unidos apuntala al ejército de Ucrania y armadas de petroleros cruzan el Atlántico para suministrar energía a Europa. El objetivo principal de Bidenomics es evitar que China domine industrias clave: Estados Unidos no tiene ningún interés estratégico en desviar la inversión europea. Debería hacer que las empresas europeas sean elegibles para sus subsidios energéticos e integrar más profundamente los mercados tras*atlánticos de energía.
Mientras tanto, Europa necesita proteger su economía contra la restricción energética. Los esquemas que apuntan correctamente a subsidiar a los consumidores y las empresas para sus necesidades energéticas básicas deberían frenar la demanda cobrando precios más altos en el margen, como en Alemania. Para reducir los precios de la energía a largo plazo, Europa debe acelerar la revolución de las energías renovables, al tiempo que mantiene los mercados energéticos abiertos a la competencia. También necesita adaptarse a una nueva realidad de seguridad. Eso significa gastar más en defensa para que pueda asumir la carga a medida que Estados Unidos cambia su mirada hacia Asia.
Además de la admiración y la alarma, la otra emoción que rige las relaciones tras*atlánticas es la frustración. Estados Unidos está irritado por el letargo económico de Europa y su incapacidad para defenderse; Europa está indignada por el populismo económico de Estados Unidos. Pero así como Europa no debe quedar dividida por la guerra, es vital que la alianza democrática más poderosa de la historia se adapte y perdure.
Las empresas ya están reaccionando a los subsidios. Northvolt, una preciada startup sueca de baterías, ha dicho que quiere expandir la producción en Estados Unidos. Iberdrola, la energética española, está invirtiendo el doble en América que en la Unión Europea. Muchos patrones advierten que la combinación de energía costosa y subsidios estadounidenses deja a Europa en riesgo de una desindustrialización masiva. BASF, un gigante químico alemán, reveló recientemente planes para reducir sus operaciones europeas "permanentemente". Tampoco ayuda que Europa esté envejeciendo más rápido que Estados Unidos.
Europe faces an enduring crisis of energy and geopolitics
This will weaken it and threaten its global position
