Icibatreuh
Madmaxista
- Desde
- 16 Feb 2012
- Mensajes
- 13.652
- Reputación
- 32.114
Increíblemente buena información de El País pero lo quieren minusvalorar diciendo que no era un dato seguro y que no decían que iba a ser tan fuerte.
Perdonad las mayúsculas pero es que esto es muy cabreante
POR QUÉ NO SE INFORMÓ A LA POBLACION?
ESTO ES PARA PROCESAR A TODA LA CONFEDERACION DEL JUCAR!
"
La Confederación del Júcar asegura a este periódico que se hizo exactamente eso, “seguimiento y monitorización del posible episodio”. MENTIRA INCREIBLE!!! NI INFORMARON A LA POBLACION NI CONTROLARON EL CAUDAL DEL POYO!!!
elpais.com
"
Ese aviso no implica acciones inmediatas ni alertar a la población. Como se ve en el correo original más abajo, obtenido por EL PAÍS a través de la Ley de tras*parencia europea, incluye los datos básicos de la predicción y un enlace al sistema de alertas. El mensaje advertía sobre la posibilidad de un suceso anómalo, aunque menos grave de lo que finalmente ocurrió: indicaba que en la zona de Valencia había un 17% de probabilidad de una riada con un periodo de retorno de 20 años (simplificando, un evento que ocurre aproximadamente cada 20 años), según el modelo estadístico utilizado por EFAS.
El correo se remitió a la Confederación Hidrográfica del Júcar, al Ministerio de tras*ición Ecológica, al del Interior, a la UME y a la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias (este último organismo puede conectarse al sistema desde el pasado enero, pero no lo hace por no estar incorporado en sus protocolos, señala un portavoz).
Era la cuarta notificación en tres días sobre la zona del Júcar y del Turia, y el EFAS mandaría otra unas horas más tarde. En la semana previa al 29 de octubre, mandó correos similares también a los gestores de las cuencas del Segura, del Guadalquivir y del Guadiana
La tarde del lunes 28 de octubre EFAS actualizó la predicción y amplió la magnitud del fenómeno previsto. El mapa mostraba entonces que al sur de Valencia y en la rambla del Poyo se esperaban desbordamientos fuera de lo común, crecidas de las que ocurren una vez cada 20 años.
Eran los datos del Poyo o del Turia una señal de alarma, que debe poner sobre aviso a una región conocida por sus avenidas de agua? Félix Francés, catedrático de Ingeniería Hidráulica en la Universidad Politécnica de Valencia, cree que sí: “Desde luego que me hubiera sonado una alarma, ya que te está diciendo que puede ocurrir un evento de magnitud significativa, con parte de la predicción que supera los 20 años de período de retorno.
Era la cuarta notificación en tres días sobre la zona del Júcar y del Turia, y el EFAS mandaría otra unas horas más tarde. En la semana previa al 29 de octubre, mandó correos similares también a los gestores de las cuencas del Segura, del Guadalquivir y del Guadiana
Casi 200 notificaciones desde 2019, más de 80 de ellas en 2020 y solo 12 en 2024. De las únicas 10 notificaciones de tipo formal que ha recibido en este período, dos son de los días previos a la dana,
La rambla del Poyo, por citar el caso que nos interesa, solo cuenta con una estación de medición en sus más de 40 kilómetros de recorrido: sin mediciones no puede haber datos fiables, y sin datos fiables no puede haber predicción.
La Confederación del Júcar asegura a este periódico que se hizo exactamente eso, “seguimiento y monitorización del posible episodio”.
Perdonad las mayúsculas pero es que esto es muy cabreante
POR QUÉ NO SE INFORMÓ A LA POBLACION?
ESTO ES PARA PROCESAR A TODA LA CONFEDERACION DEL JUCAR!
"
La Confederación del Júcar asegura a este periódico que se hizo exactamente eso, “seguimiento y monitorización del posible episodio”. MENTIRA INCREIBLE!!! NI INFORMARON A LA POBLACION NI CONTROLARON EL CAUDAL DEL POYO!!!
El sistema europeo avisó del riesgo de inundación en Valencia días antes de la dana, pero subestimó su magnitud
El servicio científico de la Comisión Europea gestiona la mejor herramienta internacional para predecir crecidas, pero a menudo se topa con la falta datos fiables para cauces pequeños como la rambla del Poyo
elpais.com
"
El sistema europeo avisó del riesgo de inundación en Valencia días antes de la dana, pero subestimó su magnitud
El servicio científico de la Comisión Europea gestiona la mejor herramienta internacional para predecir crecidas, pero a menudo se topa con la falta datos fiables para cauces pequeños como la rambla del Poyo.
Un correo electrónico llegó a varias administraciones nacionales y autonómicas el pasado lunes 28 de octubre a las 7.23. Era una notificación del sistema europeo de alerta de inundaciones (EFAS, por sus siglas en inglés) que advertía de que las lluvias previstas en la provincia de Valencia podían desbordar ríos como el Turia, el Magro o la rambla del Poyo en menos de 48 horas.Ese aviso no implica acciones inmediatas ni alertar a la población. Como se ve en el correo original más abajo, obtenido por EL PAÍS a través de la Ley de tras*parencia europea, incluye los datos básicos de la predicción y un enlace al sistema de alertas. El mensaje advertía sobre la posibilidad de un suceso anómalo, aunque menos grave de lo que finalmente ocurrió: indicaba que en la zona de Valencia había un 17% de probabilidad de una riada con un periodo de retorno de 20 años (simplificando, un evento que ocurre aproximadamente cada 20 años), según el modelo estadístico utilizado por EFAS.
El correo se remitió a la Confederación Hidrográfica del Júcar, al Ministerio de tras*ición Ecológica, al del Interior, a la UME y a la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias (este último organismo puede conectarse al sistema desde el pasado enero, pero no lo hace por no estar incorporado en sus protocolos, señala un portavoz).
Era la cuarta notificación en tres días sobre la zona del Júcar y del Turia, y el EFAS mandaría otra unas horas más tarde. En la semana previa al 29 de octubre, mandó correos similares también a los gestores de las cuencas del Segura, del Guadalquivir y del Guadiana
La tarde del lunes 28 de octubre EFAS actualizó la predicción y amplió la magnitud del fenómeno previsto. El mapa mostraba entonces que al sur de Valencia y en la rambla del Poyo se esperaban desbordamientos fuera de lo común, crecidas de las que ocurren una vez cada 20 años.
El porcentaje de aciertos de EFAS es bastante alto”
El EFAS envía notificaciones cuando la previsión de inundación en una zona es significativaEran los datos del Poyo o del Turia una señal de alarma, que debe poner sobre aviso a una región conocida por sus avenidas de agua? Félix Francés, catedrático de Ingeniería Hidráulica en la Universidad Politécnica de Valencia, cree que sí: “Desde luego que me hubiera sonado una alarma, ya que te está diciendo que puede ocurrir un evento de magnitud significativa, con parte de la predicción que supera los 20 años de período de retorno.
Era la cuarta notificación en tres días sobre la zona del Júcar y del Turia, y el EFAS mandaría otra unas horas más tarde. En la semana previa al 29 de octubre, mandó correos similares también a los gestores de las cuencas del Segura, del Guadalquivir y del Guadiana
Casi 200 notificaciones desde 2019, más de 80 de ellas en 2020 y solo 12 en 2024. De las únicas 10 notificaciones de tipo formal que ha recibido en este período, dos son de los días previos a la dana,
La rambla del Poyo, por citar el caso que nos interesa, solo cuenta con una estación de medición en sus más de 40 kilómetros de recorrido: sin mediciones no puede haber datos fiables, y sin datos fiables no puede haber predicción.
La Confederación del Júcar asegura a este periódico que se hizo exactamente eso, “seguimiento y monitorización del posible episodio”.
Última edición: