Terribles Batallas de la Historia: 15.000 ciegos y 150 tuertos.

Ahora que los amables pueblos medio-orientales nos premian a diario con bellos vídeos de youtube y sus "sanas" costumbres de decapitación, incendios, ahogamientos y explosiones no está de más recordar una de las más dramáticas batallas de la Historia.

Bueno es decir que, pese a su increíble desenlace -y ya se los recordaré- no ha tenido la difusión que merece. Este tipo de hechos suelen servir para libros, novelas y películas... aunque quizás su propio horror ha hecho que prefiramos enterrarla bajo un manto de olvido. A saber.

Corría el año 1014 y, un enérgico Emperador Bizantino -Basilio II- había puesto manos a la obra para recuperar la gloria del Imperio que ya crujía por todas sus costuras.

El Imperio Bizantino siempre tuvo el problema de que debía pelear en dos frentes. Por el Norte era objeto de ataques de búlgaros -y otros cien pueblos dispuestos a intentar suerte de la riqueza de Bizancio- y por el sur, en su área asiática, tenía que enfrentarse a cuanto pueblo estuviera con ganas de pelea... desde los poderosos persas, pasando por árabes y turcos celúcidas.

Para peor, cuando alguien atacaba por un lado, el que estaba en la otra punta aprovechaba el momento de debilidad para también llevar adelante su ataque... era un sinvivir !

Dispuesto a cortar por lo sano, Basilio II encaró una campaña contra los -en ese momento- poderosísimos búlgaros que, bajo el reinado de Samuel y en su etapa de máxima expansión.



Samuel había fortificado todos los pasos de montaña pero, mediante una serie de maniobras envolventes Basilio II consigue un sonado triunfo en Kleidion. Bueno es decir que muchos la referencia como "La Batalla de Belasica" por si algún día hacen la búsqueda por cualquiera de ambos términos.

Al finalizar la batalla, Basilio II se dispuso a dar, esta vez, un mensaje fuerte y claro a los búlgaros y tomó a todos los prisioneros -que ascendían a 15.000- y los separó en 150 grupos de 100 hombres.

Hizo cegar a 99 y dejó tuerto al centésimo para que pudiera guiar al resto y los liberó para que regresaran con Samuel.



Cuenta la Historia que, al ser avisado el Rey que su Ejército derrotado regresaba, salió a recibirlos y, al ver tan increíble escena su corazón no lo soportó y murió de un infarto.

El detalle completo de la batalla y sus antecedentes y precedentes lo pueden consultar en el enlace (y muchos otros de la red).

https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Kleidion

Esta es la cita del párrafo en concreto:

Skylitzes registró que Basilio derrotó completamente al ejército búlgaro y, según el relato de Juan Skylitzes de la batalla, tomó 15.000 prisioneros (14.000 según Kekaumenos). Historiadores modernos sin embargo, como Vasil Zlatarski, afirman que estas cifras son exageradas. La traducción al búlgaro en el siglo XIV de la Crónica de Manasés numeran los prisioneros en 8.000.

Basilio dividió a los prisioneros en grupos de 100 hombres, cegando a 99 hombres en cada grupo y dejando a un hombre en cada uno con un ojo para que pudiera llevar a los otros a casa; esto se hizo en represalia por la fin de Botaniates, que fue un general y asesor favorito de Basilio, y también para aplastar la jovenlandesal búlgara.

Otra posible razón es que, ante los ojos de los bizantinos, los búlgaros se rebelaron contra su autoridad, y el cegamiento era el acostumbrado castigo impuesto a los rebeldes. Por esta acción, Basilio se ganó el apodo de Boulgaroktonos (en griego: Βουλγαροκτόνος), "el malo de búlgaros". Samuel murió de un ataque cardíaco el 6 de octubre 1014, al parecer debido al ver a sus soldados cegados

Hacer clic para expandir...

===

Sea por la fin de Samuel y la posterior desorganización del Reino -la sucesiones siempre eran complicadas-, sea por el increíble golpe a la jovenlandesal de los Búlgaros pero lo cierto es que éstos no volvieron a representar un problema durante el resto del período de Basilio II quien pudo encargarse entonces, de la frontera sur de su Imperio.

===

Para el debate:

1) Conocías este hecho de la Historia ?
2) Qué otra batalla tiene un ejemplo de crueldad tan intenso como éste ?
3) Cómo habrá impactado en las ciudades, familias y economía búlgara tener que hacerse cargo de 15.000 ciegos ?

===

Epocas crueles. Epocas duras. Nos parecen lejanas pero gran parte de la Historia del hombre está enmarcado en estos hechos y batallas.

Qué cabrón el Basilio, le faltó decir "ojito conmigo".

Supongo que muchos de esos pobres desgraciados acabarían mendigando por ahí tirados y no durarían mucho.

Ante situaciones duras se toman medidas duras.

Si el emperador de bizancio hubiera sido el coletas estulto o cualquiera de los deficientes que le votan los búlgaros hubieran vuelto 5 años después con 100.000 hombres y la lección aprendida y le hubieran reventado el ojo ciego a Basilio a base de bien.

Bizancio fue, durante 500 años (duró más pero, durante estos años cumplió la función a la que me refiero ahora) el "tapón" de Europa para el avance de la religión del amor.

Si Bizancio no hubiera cumplido ese rol, los fiel a la religión del amores -fueran los árabes o los turcos- hubieran penetrado profundamente en Europa y Rusia y, quizás, hasta hubiera ocupado la totalidad de Europa y viviríamos en otro mundo totalmente diferente. No sé si mejor o peor pero, ni de lejos parecido al actual.

Digamos que, desde la expansión árabe del S VIII y IX, y la posterior turca de los S X y XI Europa era un continente débil y hubiera sucumbido al avance, o bien de los árabes o bien de los turcos.

Ya fortalecida y para el S XII se inicia la época de las cruzadas y, digamos, había el "músculo" suficiente como para hacerse cargo del problema sin tener el tapón de Bizancio pero, fue gracias a éste que hoy somos lo que somos.

Creo que la poca atención, conocimiento y reconocimiento que tenemos para esta formidable civilización (el Imperio Romano de Oriente), se debe al hecho de que la Iglesia Católica, al tener allí a sus "enemigos" ortodoxos, se ha ocupado de minimizar sus logros y esconder su cultura, perfil e historia pero, realmente es una etapa increíble para estudiar y profundizar.

Bizancio aguantó mucho más gracias a los Almogávares de la Corona de Aragón

Los Almogávares en Bizancio contra el turco
ALMOGAVARES CONTRA LOS TURCOS
La oportunidad surgió en tierras orientales. A finales del siglo XIII, Anatolia estaba bajo el dominio otomano. El emperador de Bizancio, Andronico II de los Paleólogos , tenía serios problemas con los turcos.

Bizancio ya no era sombra de que fue en su momento. Los turcos ya estaban dentro de Bizancio y amenazaban incluso a la propia Constantinopla. La situación era muy crítica, el emperador de Bizancio no puede hacer frente a los constantes ataques del imperio otomanos y las acciones de ejército capitaneado por su hijo no logran hacerles daño.

Entonces surge la oportunidad por la confluencia de intereses entre la dinastía bizantina de los Paleólogos y un ejército de unos 10.000 españoles ( aragoneses, alicantinos, catalanes y mayorquines) que se habían quedado en el paro. Esta era la oportunidad que necesitaban los almogávares para continuar con su razón de vida.

Pero en aquellas situación, los almogávares necesitan un líder, un jefe que los pudiera mandar y dirigir. Entonces surge el gran aventurero y gran navegante italo_alemán Roger Blum. Llegan a un acuerdo Roger Blum y Adronico II Paleológo

En un par de campañas, los almogávares cumplieron su parte del contrato y terninaron con el problema turco en Bizancio.

Llegaron y liberaron la península de Anatolia. Llegaron hasta Armenia, donde en el monte Tauro, hubo una gran batalla. Los almogávares vencieron a un enorme ejército 30.000 turcos . El 15 de agosto de 1304, Roger mandaba la caballería y Rocafort la infantería. En total unos 8.000 almogávares, que hicieron frente y vencieron a 20.000 infantes y 10.000 jinetes turcos, la mayoría jenízaros.

Después de la gran victoria sobre el imperio otomano, prosiguieron su avance hasta los confines con Armenia, para más tarde regresar .

Hacer clic para expandir...

Almogávares

Basilio Bulgaróctonos, el matador de búlgaros. Pese al aparente culmen del dominio sobre los búlgaros, en mi opinión este acto marca el inicio de la caída del Imperio Romano de Oriente, y encubre una brutal impotencia. En sólo unas décadas los bizantinos perderían Anatolia, el núcleo de su territorio, e irían reduciéndose poco a poco hasta su desaparición. Fue un renacimiento engañoso del Imperio, comparable al de Diocleciano.

La larga guerra bulgaro-bizantina,ya tenia algunos barbaros antecedentes...



Este es el Rey Krum,bebiendo del craneo de su enemigo muerto en combate.Parece sacado de "Conan el barbaro",pero lo cierto es que este Khan bulgaro vencio y mato en la Batalla de Pliska (811),al Basileus bizantino Niceforo I,cuyo cadaver mando empalar,decapitar y hacer una copa con su calavera bañada en plata...Para equilibrar la balanza,digamos que en esa misma campaña,el difunto emperador,arraso cruelmente todo el kanato bulgaro hasta tal punto de ordenar "Llevarse a los niños pequeños,atarlos sobre la tierra y hacer pasar sobre ellos piedras de moler grano para triturarlos" (Cronica del Patriarca Ortodoxo Miguel El Sirio)

Taliván Hortográfico dijo:

Basilio Bulgaróctonos, el matador de búlgaros. Pese al aparente culmen del dominio sobre los búlgaros, en mi opinión este acto marca el inicio de la caída del Imperio Romano de Oriente, y encubre una brutal impotencia. En sólo unas décadas los bizantinos perderían Anatolia, el núcleo de su territorio, e irían reduciéndose poco a poco hasta su desaparición. Fue un renacimiento engañoso del Imperio, comparable al de Diocleciano.

Hacer clic para expandir...

Basilio II dejó al imperio romano de oriente bastante organizado, con defensas eficientes en los balcanes y Anatolia. Para mí, el inicio de la decadencia vino con su fin y sus sucesores, que culminaría en la batalla de Manzikert. Después de 1071, los turcos camparon como Pedro por su casa.

---------- Post added 30-nov-2015 at 22:58 ----------

Nico dijo:

Bizancio fue, durante 500 años (duró más pero, durante estos años cumplió la función a la que me refiero ahora) el "tapón" de Europa para el avance de la religión del amor.

Si Bizancio no hubiera cumplido ese rol, los fiel a la religión del amores -fueran los árabes o los turcos- hubieran penetrado profundamente en Europa y Rusia y, quizás, hasta hubiera ocupado la totalidad de Europa y viviríamos en otro mundo totalmente diferente. No sé si mejor o peor pero, ni de lejos parecido al actual.

Digamos que, desde la expansión árabe del S VIII y IX, y la posterior turca de los S X y XI Europa era un continente débil y hubiera sucumbido al avance, o bien de los árabes o bien de los turcos.

Ya fortalecida y para el S XII se inicia la época de las cruzadas y, digamos, había el "músculo" suficiente como para hacerse cargo del problema sin tener el tapón de Bizancio pero, fue gracias a éste que hoy somos lo que somos.

Creo que la poca atención, conocimiento y reconocimiento que tenemos para esta formidable civilización (el Imperio Romano de Oriente), se debe al hecho de que la Iglesia Católica, al tener allí a sus "enemigos" ortodoxos, se ha ocupado de minimizar sus logros y esconder su cultura, perfil e historia pero, realmente es una etapa increíble para estudiar y profundizar.

Hacer clic para expandir...

A Bizancio nunca se le reconocerá esa gran labor, debido a la enemistad entre el patriarca de Roma y los patriarcas de oriente, enemistad propagada a los reyes europeos de occidente.

Europa debe mucho al imperio romano de oriente.

Y también a los reinos hispanos, que hicieron de estados tapón entre Europa e Islam.