el jinete de las ondas
Himbersor
- Desde
- 29 Jun 2024
- Mensajes
- 404
- Reputación
- 2.296
Supongamos que Rusia está debilitada y a punto de perder una guerra convencional, o sufriendo demasiado.
Rusia sí podría bombardear nuclearmente países como Ucrania, Polonia, Finlandia, Bálticos, Rumania, Moldavia, etc. y la OTAN no podría responder con nukes.
¿Por qué?
Porque si Francia o Reino Unido, que no serían blancos de un primer ataque ruso, lanzaran bombas contra Rusia entonces toda Francia y Reino Unido serían aniquilados.
¿Y qué hay de EEUU? ¿Podría interesarle lanzar bombas nucleares contra Rusia exclusivamente desde Europa? No, porque entonces EEUU también sería destruido.
Si nos vamos a un juego maximalista de todo o nada, todo el centro y este de Europa están vendidos, incluso aunque tengan bombas nucleares estadounidenses alojadas en su suelo.
¿Pero por qué nos iríamos a un juego maximalista?
Porque Rusia no se puede permitir tirar una bomba nuclear o dos en Ucrania.
Rusia no puede tirar ni una micro nuke táctica en un descampado ucraniano sin apiolar a nadie.
Lanzar una nuke (aún con cero víctimas) en Ucrania la llevaría al ostracismo en la ONU, de la misma forma que lanzar 200 nukes sobre Alemania, Polonia y Ucrania.
Occidente amenazaría a China e India con un bloqueo total de sus exportaciones si no dan la espalda por completo a Rusia, y Rusia estaría acabada.
Es por este motivo que a Rusia le convendría aniquilar por completo al bloque occidental. Para ello podría lanzar bombas nucleares en todos aquellos países de la OTAN (o aliados) que no dispusieran de nukes.
Esto es: Alemania, Polonia, todo el este y centro de Europa traidor, Rumanía, Suecia, Dinamarca, Holanda, Italia, España, etc.
Podría incluso volatilizar Japón a pesar de que haya americanos con bombas nucleares allí, ya que el lanzamiento tendría que ser 100% americano.
Podría volatilizar incluso Vancouver en Canadá.
Ante una amenaza existencial Rusia jamás lanzará bombas nucleares sobre Ucrania.
Para garantizar su existencia necesitaría el colapso económico, social, industrial, logístico y alimentario de Occidente en su totalidad. Solo se salvarían Francia, Reino Unido y EEUU por tener armamento nuclear. España tal vez no recibiera una nuke por no pintar nada y por lejanía, o tal vez sí.
Destruyendo Alemania, Polonia, Rumanía, Italia, etc. etc. el colapso de la economía mundial está garantizado, y los grandes aliados de EEUU serían destruidos.
EEUU saldría indemne y podría repartirse Europa con Rusia, como ya ocurrió en la Segunda Guerra Mundial.
Este escenario es incapaz de entrar en las pequeñas mentes de nuestros amiguitos otanazis. Sería el fin del mundo tal y como lo conocemos.
Pero Rusia no va a tirar 3 o 4 bombas nucleares y ya está. Si las lanza, será un bombardeo masivo de decenas o cientos de bombas nucleares que cambie el curso de la humanidad para siempre.
Y si Rusia ataca, la OTAN no puede responder. El país que responda será aniquilado. Sea Francia, Reino Unido o EEUU.
Y ojito, que los Patriot se comen el 90% de los misiles con patatas, el 100% si son Kinzhales o hipersónicos. Hasta los Iskander se los comen.
Rusia sí podría bombardear nuclearmente países como Ucrania, Polonia, Finlandia, Bálticos, Rumania, Moldavia, etc. y la OTAN no podría responder con nukes.
¿Por qué?
Porque si Francia o Reino Unido, que no serían blancos de un primer ataque ruso, lanzaran bombas contra Rusia entonces toda Francia y Reino Unido serían aniquilados.
¿Y qué hay de EEUU? ¿Podría interesarle lanzar bombas nucleares contra Rusia exclusivamente desde Europa? No, porque entonces EEUU también sería destruido.
Si nos vamos a un juego maximalista de todo o nada, todo el centro y este de Europa están vendidos, incluso aunque tengan bombas nucleares estadounidenses alojadas en su suelo.
¿Pero por qué nos iríamos a un juego maximalista?
Porque Rusia no se puede permitir tirar una bomba nuclear o dos en Ucrania.
Rusia no puede tirar ni una micro nuke táctica en un descampado ucraniano sin apiolar a nadie.
Lanzar una nuke (aún con cero víctimas) en Ucrania la llevaría al ostracismo en la ONU, de la misma forma que lanzar 200 nukes sobre Alemania, Polonia y Ucrania.
Occidente amenazaría a China e India con un bloqueo total de sus exportaciones si no dan la espalda por completo a Rusia, y Rusia estaría acabada.
Es por este motivo que a Rusia le convendría aniquilar por completo al bloque occidental. Para ello podría lanzar bombas nucleares en todos aquellos países de la OTAN (o aliados) que no dispusieran de nukes.
Esto es: Alemania, Polonia, todo el este y centro de Europa traidor, Rumanía, Suecia, Dinamarca, Holanda, Italia, España, etc.
Podría incluso volatilizar Japón a pesar de que haya americanos con bombas nucleares allí, ya que el lanzamiento tendría que ser 100% americano.
Podría volatilizar incluso Vancouver en Canadá.
Ante una amenaza existencial Rusia jamás lanzará bombas nucleares sobre Ucrania.
Para garantizar su existencia necesitaría el colapso económico, social, industrial, logístico y alimentario de Occidente en su totalidad. Solo se salvarían Francia, Reino Unido y EEUU por tener armamento nuclear. España tal vez no recibiera una nuke por no pintar nada y por lejanía, o tal vez sí.
Destruyendo Alemania, Polonia, Rumanía, Italia, etc. etc. el colapso de la economía mundial está garantizado, y los grandes aliados de EEUU serían destruidos.
EEUU saldría indemne y podría repartirse Europa con Rusia, como ya ocurrió en la Segunda Guerra Mundial.
Este escenario es incapaz de entrar en las pequeñas mentes de nuestros amiguitos otanazis. Sería el fin del mundo tal y como lo conocemos.
Pero Rusia no va a tirar 3 o 4 bombas nucleares y ya está. Si las lanza, será un bombardeo masivo de decenas o cientos de bombas nucleares que cambie el curso de la humanidad para siempre.
Y si Rusia ataca, la OTAN no puede responder. El país que responda será aniquilado. Sea Francia, Reino Unido o EEUU.
Y ojito, que los Patriot se comen el 90% de los misiles con patatas, el 100% si son Kinzhales o hipersónicos. Hasta los Iskander se los comen.