Técnica naval española

1) A los judíos y los fiel a la religión del amores los expulsaron los Reyes Católicos (1492 y 1502 respectivamente). La Inquisición de Torquemada, la mentalidad de Cristiano Viejo, los Estatutos de Limpieza de Sangre... ya estaban aquí antes de que llegaran los señoritos austríacos. Fuimos nosotros quienes españolizamos a los austrias, no al revés. (El primer Estatuto de Limpieza de Sangre es de 1449, anterior incluso a los RRCC).

2) La población "morisca" no tenía ningunos derechos religiosos, porque oficialmente eran católicos y bautizados. A los mudéjares se les expulsó en 1502. No existió jamás ningún Imperio Español multirreligioso, la tolerancia hacia los infieles nos la amamos en 1492 y en 1502.

3) Los territorios mas ricos de la Monarquía Hispánica eran Flandes y Milán, y el objetivo de fondo de las guerras de los Austrias fue mantener esos dominios. Los monarcas españoles no despilfarraron las riquezas de Castilla en esas guerras, porque la pasta venía mayormente de Flandes, de Milán, y de la montaña de plata (literal) que había en lo que hoy es Bolivia.

4) La Montaña de Plata fue el verdadero problema de España. Dinero gratis por un tubo. Nos convirtió esencialmente en el equivalente de la época a una monarquía petrolera del Golfo. ¿Para qué trabajar cuando era mas fácil y lucrativo servir al Monarca y recibir el subsidio que salía de la Fuente Infinita de Dinero?

5) Como éramos el equivalente a una Monarquía Petrolera, acabamos haciendo lo mismo que hacen hoy los jeques petroleros. Hay un límite a la cantidad de frutas lujos y otros vicios que puedes comprar con dinero antes de saturarse, y una vez te has saturado de eso, te sientes vacío y necesitas algo que llene de sentido tu vida. Y ese algo es la religión. En el caso de los jeques petroleros de hoy en día, restaurar el Califato bajo la idea universalista del religiondelamor wahabita. En el caso de la Monarquía Hispánica, restaurar la unidad cristiana bajo el Catolicismo Universal (valga la redundancia).

6) El Catolicismo era la idea que cohesionaba todo nuestro Imperio. ¿Qué tenían en común un artesano de Flandes, un comerciante de Milán, un campesino siciliano, un hidalgo castellano, y un hacendado americano? Que todos estaban unidos en la Comunión con el Papa. La Curia Romana se aprovechó de esa necesidad de nuestra Monarquía, pero que nuestros monarcas defendieran al Papa respondía a sus propios intereses, no eran petulantes parasitados por Roma.

7) Los ingleses, los francess, los holandeses, los portugueses... eran nuestros rivales, pero no eran una amenaza existencial para España. Incluso aunque Napoleón hubiera ganado, España hubiera seguido existiendo. La amenaza existencial siempre ha sido el religiondelamor, que es lo que arrasa con todo lo que cubre.


El Imperio Otomano era un imperio continental al uso. Si los dominios del Imperio Otomano hubieran estado separados por un Océano, el Imperio Otomano hubiera caído mucho mas rápido. De hecho, pese a tener continuidad territorial, Algeria, Tunez y Trípoli eran independientes de facto en 1600 y Egipto se les independizó en 1805. El Imperio Otomano llevaba perecido desde 1700 y lo mantenían en pie el inglés y el frances porque servía de colchón contra el ruso.

El Imperio Austríaco, de base católica, también era territorial y se mantuvo también hasta la 1GM. Y lo mismo el Imperio Ruso, de base pseudocristiana.

Hoy en día la pujanza de Turquía se debe a la población laica y europeizada de Estambul. Todas esas telenovelas turcas que están ahora de moda lo que presentan son personajes indistinguibles de un occidental, con valores, aspiraciones y problemas típicos de un occidental. No van de amacabras rezando siete veces al día mirando a la Meca, vendiendo a sus hijas por camellos y pensando si a su hijo lgtb tienen que colgarlo de una grúa o mandarlo a Teherán para que le corten el pito y lo conviertan en muyer. La relativa pujanza de Turquía no se debe a Ankara si no a Constantinopla.


No te preocupes, que el religiondelamor no va a conquistar Europa. Si no os tiramos nosotros, serán vuestros propios nietos, civilizados y secularizados, los que acabarán con el religiondelamor. Es lo que pasó en Al-Andalús, los hispanomusulmanes acabaron comiendo jamón, bebiendo vino y pasando del religiondelamor, y cuando llegaron nuevas oleadas de amacabras del berebere, prefirieron pasarse a los reinos cristianos que aguantar la religión del ******filo de la Meca.

Mejor vuélvete a hacer fan de Egipto, con esa multi tenías mas gracia.

Sí, eran españoles étnicamente que fueron obligados a vivir bajo la religión religiondelamor, fueron doblemente conversos, primero al religiondelamor para luego regresar al cristianismo.

Colón de la religión del amor?...claro, y Neil Amstrong también, no te joroba.

El "legado" de la religión del amor son unas cuantas ajamas, unas cuantas ****rías lechuginas y el palacio de un tirano islámico que vivía de querida progenitora mientras el resto sobrevivía de malas maneras dentro de un espantosa ciudad amurallada. La estrella del "legado" de la religión del amor es el Palacio de un déspota fanático, de lo bien que vivía, con su harén de cortesanas y sus esclavos castrados.

Ciencia que no se ve por ninguna parte. Ciencia que no ha dejado NADA detrás. Ciencia que no pasó del pergamino o el legajo. Ciencia que no se podía aplicar ni desarrollar porque la única ciencia que entiende el religiondelamor es la de rezar y holgazanear, aparte de la de apiolar infieles y fumar grifa tirados como gorrinos todo el puro día hasta el siguiente rezo.
No iluminaron NADA ni a NADIE, lo único que ha producido el religiondelamor son sociedades de vividors y de ladrones, parasitando las rutas de la seda, de las especias y esclavizando Africa como nadie lo ha hecho nunca. Una religión NEFASTA, una rémora de la historia humana que nuevamente se extiende gracias a los traidores que gobiernan, UNA fruta miércoles!!!

Te insulto porque lo mereces, pero te aviso que todavía no he comenzado.

Todo eso es miércoles y papelera propagandista del NWO, al cual interesa ahora usar como cuña el religiondelamor para destruir el Cristianismo. Pero no te preocupes, detrás nuestra iréis vosotros si se salen con la suya. Y tu eres mi enemigo, no mi compatriota, tu no eres español, aunque la administración traidora que gobierna hoy te lo reconozca. Algún día los echaremos, y vosotros con ellos.

Fenotipo europeo indiscutible, y se envanece porque le confunden con un alemán en Alemania, pero los complejos los tengo yo...jajajaja

Mira, a este también lo confunden con un alemán, lo mismo que a tí:

Billy Ray dijo:

Y parece ser que sus exploraciones sirvieron bien a Cook después...

La mayoría de los documentos de los descubrimientos de Torres no fueron publicados pero, al llegar a España, fueron guardados en los Archivos españoles, incluyendo el largo relato de Prado y las cartas que lo acompañaban. En algún momento entre 1762 y 1765, en el periodo de la toma de Manila a manos inglesas, las narraciones escritas de la expedición de Torres fueron vistas por el hidrógrafo del Almirantazgo Británico Alexander Dalrymple. Dalrymple proporcionó un mapa esquemático que incluía los Viajes de Quirós-Torres a Joseph Banks, que sin duda habría proporcionado esa información a James Cook.

Pero eso nunca lo mencionan los pérfidos. Tengo un tocho de 400 páginas de los viajes de Cook que he leído más de una vez, y no mencionan a Torres, Quirós o Mendaña ni una fruta vez que recuerde.

Ver archivo adjunto 1889894

Hacer clic para expandir...

No perdieron el tiempo los british, consiguieron la información sobre los viajes de Quirós y Torres en 1762 y seis años después enviaron a Cook.

La ruta que siguió Torres mirando un mapa resulta que es por donde donde hay mas profundidad de todo el estrecho, el paso entre la costa de Australia y la isla príncipe de Gales (que debe ser como el estrecho de Gibraltar o poco más de ancho).... supongo que para encontrar esa zona más profunda Torres lo tuvo que hacer " a ojo" desde lejos, mirando donde había rompientes y donde no, cosa que sin catalejos ni telescopios es admirable.

Desde luego no creo que se fueran metiendo con el barco por todos los pasos echando sondas a ver donde había profundidad porque habría sido jugársela...estamos hablando de uno de los sitios mas peligrosos del mundo para la navegación a vela, el siguiente en pasar por ahí fué Cook en 1770 y las pasó canutas, ni los holandeses se atrevieron a pasar.

Turquia se desarrolló con un presidente laico. Desde que tiene un presidente religiondelamorista, la economía turca es un desastre.
jovenlandia ha desarrollado algunas zonas por la instalacion de industrias de mano de obra barata. La mayoria de la poblacion sigue tan pobre y analfabeta como siempre.
Indonesia y Malasia son los paises fiel a la religión del amores mas light.
Azarbayan tiene mucho petroleo.

Sextus Flavius Lascivius dijo:

No perdieron el tiempo los british, consiguieron la información sobre los viajes de Quirós y Torres en 1762 y seis años después enviaron a Cook.

La ruta que siguió Torres mirando un mapa resulta que es por donde donde hay mas profundidad de todo el estrecho, el paso entre la costa de Australia y la isla príncipe de Gales (que debe ser como el estrecho de Gibraltar o poco más de ancho).... supongo que para encontrar esa zona más profunda Torres lo tuvo que hacer " a ojo" desde lejos, mirando donde había rompientes y donde no, cosa que sin catalejos ni telescopios es admirable.

Desde luego no creo que se fueran metiendo con el barco por todos los pasos echando sondas a ver donde había profundidad porque habría sido jugársela...estamos hablando de uno de los sitios mas peligrosos del mundo para la navegación a vela, el siguiente en pasar por ahí fué Cook en 1770 y las pasó canutas, ni los holandeses se atrevieron a pasar.

Hacer clic para expandir...

Fue una hazaña equivalente a la de Magallanes muy poco reconocida.

¿Y qué te parece el que tus queridos herederos del "legado" de la religión del amor, injustamente expulsados de España, se dedicasen durante siglos a realizar incursiones de pillaje, asesinato y captura de esclavos a lo largo de TODO EL LITORAL mediterráneo español?

Si eres mi compatriota, si te consideras español, ¿qué te parece que al genio más grande de la literatura española, Miguel de Cervantes, lo tuvieran encarcelado y esclavizado durante años tus queridos amigos islámicos del norte de Africa?

¿Habría podido escribir Cervantes, de haber permanecido en Argel y haberse convertido a tu apestosa y orate religión, el Quijote, por ejemplo?.

Ya te digo, tu tienes de español lo mismo que yo de chino.

Bien, eso es cierto, yo como creyente también os respeto, pero cada cual en su casa, y Dios en la de todos. Hace muchos siglos que se dirimieron estas cuestiones, pero vosotros los fiel a la religión del amores parecéis haberlas olvidado y volvéis al proselitismo en tierra y gentes ajenas, al expansionismo y a la oleada turística. De momento estamos en una lucha terrible contra enemigos internos, lucha que aprovecháis de forma fistro y traicionera, pero en fin. Os habéis alineado con nuestros enemigos, que son también los vuestros al fin y al cabo.

Colección de imbecilidades de uso común que solo denotan una evidente falta de conocimiento y una cultura general bastante justita.

-Esos asuntos europeos era nada menos que Flandes. Tan parte del imperio en ese momento como podía serlo Nápoles, Cerdeña o Túnez. Los países bajos aportaban más dinero a la corona en ese momento que toda la América Hispana. Para colmo eran el epicentro y uno de los principales focos de la herejía protestante. Que a un ignorante como tú ninguna de estas razones le puedan parecer argumentos más que sobrados para involucrarse en la guerra de esa parte del mundo solo demuestra un desconocimiento vergonzante y un doble rasero obsceno. Para un fan del Imperio Otomano como tú ¿Qué se le había perdido al sultán en Viena, Bujía o Argel? Hay que tener la cara de cemento armado.

-La Iglesia Católica ha estado controlada por mucha gente depende del momento histórico y desde luego no se la defendía para favorecer el interés de unas cuantas familias italianas. Al punto que los tercios ya le dieron pal pelo al Papa o sus aliados más de una vez. Defender la fe católica era uno de los ejes de la política exterior española entre otras cosas para mantener la unidad de la cristiandad frente al religiondelamor. Obviamente no me extraña que a ti eso te moleste, porque claramente es contrario a tus intereses y los de tu tribu.

-Los Austrias eran tan ajenos a España como podían serlo los sultanes otomanos en Asia Menor o los árabes a Egipto y el resto del norte de África. No hablemos ya de los Omeyas en España ¿En ese caso te molesta que unos extranjeros fuesen los que gobernasen esos territorios?

-Lo de los judíos y que llevan chandal del PSG no solo es mentira, sino que es de una patidifusez tan grosera que ofende a la inteligencia. No me extraña nada que alguien como tú se los haya tragado. Eran tan racistas que bastaba convertirse al cristianismo para quedarse. Caso de racismo único en el mundo por lo que yo sé. A no ser que consideres que la raza cambia con el cambio de religión. Y eso de que eran productivos, no es más que una mamarrachada, un bulo que se puso de moda hará unas décadas entre la progresía patria filoislámica y que ya nadie puede sustentar. Los moriscos eran una minoría escasa y habitaba solo una parte escasa de algunos reinos, Valencia y Granada fundamentalmente, dudo yo que pudiesen sustentar la economía de una mayoría. Los judíos ricos eran muy pocos, y curiosamente el 90% terminaron convertidos, y por tantos sus riquezas permanecieron en el reino. No tienes NPI del tema pero repites mantras de uso común por pura ignorancia.

-La limpieza de sangre no era una política racista, por entonces ni siquiera existía ese término. Eran leyes para evitar que traidores y quintacolumnistas como tú, medrasen en la administración pública o llegasen a puestos de poder. Es decir falsos conversos que actuasen al servicio de otros intereses que no fuesen los del reino, la corona o la religión. Y estás demostrando con tus mensajes que estaba totalmente justificada. Enséñame las leyes o reglamentos que hablasen del tonalidad de piel, de los ojos o simple fisonomía de los aspirantes. Mucha nobleza nazarí pasó a ser nobleza castellana, pero de ellos no habrás oído hablar claro. Porque para ti son solo traidores al religiondelamor o apostatas.
Los hidalgos esos tan vagos e inútiles, conquistaron y exploraron medio mundo sin apenas medios, os partieron el pandero en Malta y en Lepanto y mantuvieron la piratería berberisca y sus razzias en busca de esclavos europeos, a raya durante varios siglos. Así que tan poca cosa no podían ser. Otra cosa es que a ti te aguante, una vez más porque obviamente eso no interesaba ni a ti, ni a los tuyos.

-Lo de que los moriscos eran leales no te lo crees ni tú. Muchos lo primero que hicieron en cuanto se rebelaron no solo fue apiolar curas o religiosos SINO DEGOLLAR DIRECTAMENTE A SUS VECINOS CRISTIANOS. Una costumbre que desgraciadamente no nos suena actualmente de nada. Fueron refugio y cómplices de piratas y les faltó tiempo para aliarse con los turcos en cuanto pudieron. shishi con los "leales". Así me gustaría tener a mi unas decenas de miles en jovenlandia o cualquier país islámico....

-Ese siglo XV que tú tanto admiras en contraposición con el XVII, es el mismo de la guerra de Granada, de la expulsión de los judíos y el de la toma de Melilla o el comienzo de la expansión castellana por el berebere ¿Te parecen eventos reseñables y positivos?

Por lo demás te agradezco tus mensajes. No hay mejor demostración para el ingenuo o el incauto de que estamos otra vez incubando el cigoto de la serpiente, y que contra el religiondelamor solo vale un tipo de política. La misma que hace siglos, porque sencillamente es la única que respetáis y entendéis.

España se forjó contra el religiondelamor. Y fue el religiondelamor el que destruyó el mundo mediterráneo que antes era el eje de la economía y cultura europeas y de camino arrasó el legado grecolatino de Asia Menor y el Norte de África.

Solo sois "aliados" interesados. Pan para hoy y hambre para mañana. Quien pueda esperar nada de vosotros es que es orate hasta almorzar y luego todo el día.