Amraslazar
Príncipe del Tabernáculo
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 18.105
- Reputación
- 71.080
jorobar, en mi época por lo menos te dejaban los parches gratis.
Técnica naval española
- Autor del tema luisgarciaredondo
- Fecha de inicio
jorobar, en mi época por lo menos te dejaban los parches gratis.
Amraslazar
Príncipe del Tabernáculo
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 18.105
- Reputación
- 71.080
Primero, el juego está echo por suecos, no por angloparlantes.
Segundo, en el EUII lo mejor era mandar un misionero a convertir a los indios, y entonces pasabas a tener una provincia con 50k habitantes de religión católica y cultura ibérica, en vez de explotar a los indios y quedarte con una fruta colonia de 1k habitantes de la que apenas podías sacar tropas ni impuestos. No se como funcionarán las cosas a las alturas del EU4.
Un juego hecho por angloparlantes era el Colonization de Sid Meier que he comentado antes, en el que era mucho mas rentable montar una misión en un poblacho indio antes de erradicarlo para poder llevarte su población como conversos, en vez de simplemente exterminarlo. Lo que si es cierto es que 30 años después de que saliera ese juego, en los foros de jugadores veteranos que todavía echan partidas a ese juego, siguen sin comprender esa mecánica y simplemente erradican a los indios o intentan convivir con ellos en plan proge. Como son bárbaros del norte ni se les pasa por la cabeza la posibilidad de aculturizar a los nativos, a pesar de que dos de los Padres Fundadores que podías reclutar estaban diseñados explícitamente para ello (Juan Ginés de Sepúlveda, que te daba 100% de posibilidades de convertir indios a punta de espada, y Bartolomé de las Casas, que transformaba a los indios conversos en colonos normales).
Última edición:
luisgarciaredondo
Madmaxista
- Desde
- 17 Jul 2015
- Mensajes
- 30.413
- Reputación
- 85.039
Precisamente es al contrario. El gran fracaso histórico de España es no haber podido acabar con el protestantismo. Que es el origen de prácticamente todos los males que actualmente asolan Occidente.
La paz de Westfalia fue una tragedia para Europa y puso los pilares de su autodestrucción apenas 3 siglos después. Si se pudiese viajar en el tiempo uno de los viajes obligados sería posiblemente ir hasta el siglo XV para cargarse al padre o la progenitora de Lutero antes de que este pudiese nacer.
Los que llevan chandal del PSG eran un caballo de Troya del imperio turco y del religiondelamor en España. Ni se integran, ni quieren integrarse como le ocurre a los judíos y a la larga SIEMPRE traen problemas. Como ejemplo actual Francia. Donde ya van por la tercera o cuarta generación y los nietos son peores que los abuelos. Lo de los moriscos no solo fue una necesidad, sino que posiblemente le dio a España al menos 3 siglos de tregua y paz social.
España no debería permitir el culto islámico a menos que haya reciprocidad y en Arabia o los países islámicos ocurriese lo mismo pero a la inversa. Estamos haciendo el canelo.
Dadaria
Cuerpo de Voluntarios Realistas
- Desde
- 19 Jun 2020
- Mensajes
- 2.341
- Reputación
- 7.934
No, las actualizaciones son gratis. Como hubiera que pagar por eso, ya era lo que faltaba.
También hay que señalar la importancia de la reforma eclesiástica impulsada por los Reyes Católicos, que evitó muchos males y problemas a largo plazo. Al final, por mucho que saquen pecho los protestontos, no dejan de ser arribistas que abrazaron una versión judaizada del cristianismo (bastante exagerada si nos vamos a casos como los evangélicos) con tal de conseguir más pasta y poder, a cambio de matanzas y guerras durante siglo y medio
luisgarciaredondo
Madmaxista
- Desde
- 17 Jul 2015
- Mensajes
- 30.413
- Reputación
- 85.039
No, las actualizaciones son gratis. Como hubiera que pagar por eso, ya era lo que faltaba.
También hay que señalar la importancia de la reforma eclesiástica impulsada por los Reyes Católicos, que evitó muchos males y problemas a largo plazo. Al final, por mucho que saquen pecho los protestontos, no dejan de ser arribistas que abrazaron una versión judaizada del cristianismo (bastante exagerada si nos vamos a casos como los evangélicos) con tal de conseguir más pasta y poder, a cambio de matanzas y guerras durante siglo y medio
Y eso sin mencionar sectas como la de los calvinistas que es directamente anticristiana y completamente aberrante teológicamente hablando.
Te pones a rastrear toda las miserias que actualmente asolan occidente y en un 90% tienen sus raíces en Lutero y sus delirios.
Sextus Flavius Lascivius
Madmaxista
- Desde
- 28 Jul 2010
- Mensajes
- 10.226
- Reputación
- 37.929
Esos eran los "fluyt", que los ingleses llamaron "fly boats" y nosotros "filibotes", buques mas estrechos y rápidos que los galeones que en principio (s. XVI) eran sólo buques comerciales. En el siglo XVII tanto la armada como las dos compañías coloniales WIC y VOC los usaron como buques de guerra pero que en las batallas navales recurrieran casi siempre a los brulotes incendiarios demuestra que eran inferiores a los galeones.
Fluyt - Wikipedia
Los filibotes tenían muy poco calado y los holandeses se metían por todas partes con ellos, incluso por ríos no navegables para otros barcos. Con ellos exploraron las costas de Australia mucho antes que los pérfidos, descubriendo que en muchos puntos estaba rodeada por arrecifes mortales , razón por la que se exploró tan tarde..
Australia en realidad el primero que llegó a sus costas fué Luis Váez de Torres en 1606 que atravesó el estrecho que lleva su nombre por el paso Endeavour cerca del cabo York, demostrado por un historiador militar australiano.
iaGulin
Madmaxista
- Desde
- 31 Dic 2017
- Mensajes
- 4.910
- Reputación
- 11.398
Batalla de La Naval de Manila - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
Si os leéis este episodio vais a sorprenderos realmente de dichos sucesos. Los españoles siempre en aplastante inferioridad dándole pal pelo a los holandeses una y otra vez sin apenas bajas.
Que no hablamos de unos aficionados, que por esa época Holanda estaba en pleno ascenso, podrían ser considerados de los mejores marinos del mundo y su armada otro tanto. La facilidad que tenían para armar navíos y escuadras una y otra vez era pasmosa. Por contra los españoles supuestamente habían ya comenzado su decadencia.
¿Cómo se explican lo que se detalla en la wiki? Nada sospechosa de ser prohispana en general. O los españoles tenían los cigotos del tamaño de un toro de lidia, o los holandeses eran especialmente torpes o solo queda la explicación a mi juicio más plausible. Como tampoco considero que la habilidad marinera de los españoles fuese muy superior a la de los holandeses, solo queda una cosa. Por necesidad los barcos españoles tenían que ser la leche y su artillería lo mismo. Es que se enfrentan una y otra vez a fuerzas que los triplican en número y no solo salen victoriosos sin muchos desperfectos, sino sin apenas bajas. Y no son navíos más pesados, ni con más artillería u otra ventaja de esa índole. Así que por necesidad debían ser mucho más resistentes y estar mucho mejor construidos....
Nos han tenido engañados durante siglos. Todo por culpa de la papelera protestante, los guason*es ilustrados o la progresía patria que no tenían más opción que denigrar todo lo anterior para venderse ellos como la solución a un problema que posiblemente fue una creación suya.
La explicación es sencilla, porque eran españoles. Tenemos un don para la guerra, y lo digo bien, tenemos, no teníamos.
Solo que ahora no la practicamos.
Supongo que te suena la batalla de la Madeleine en donde ¡36! españoles (y 2 franceses), se enfrentaron a un batallón de 1500 hombres y blindados.
Los muy macho cabríoes se cargaron a 500 alemanes e hicieron 1000 prisioneros.
Y eran 36, hace apenas 80 años.
Algunos nos buscan y cuando nos encuentren, se arrepentirán.
Billy Ray
Será en Octubre
- Desde
- 8 Ago 2010
- Mensajes
- 36.843
- Reputación
- 116.121
Y parece ser que sus exploraciones sirvieron bien a Cook después...
La mayoría de los documentos de los descubrimientos de Torres no fueron publicados pero, al llegar a España, fueron guardados en los Archivos españoles, incluyendo el largo relato de Prado y las cartas que lo acompañaban. En algún momento entre 1762 y 1765, en el periodo de la toma de Manila a manos inglesas, las narraciones escritas de la expedición de Torres fueron vistas por el hidrógrafo del Almirantazgo Británico Alexander Dalrymple. Dalrymple proporcionó un mapa esquemático que incluía los Viajes de Quirós-Torres a Joseph Banks, que sin duda habría proporcionado esa información a James Cook.
Pero eso nunca lo mencionan los pérfidos. Tengo un tocho de 400 páginas de los viajes de Cook que he leído más de una vez, y no mencionan a Torres, Quirós o Mendaña ni una fruta vez que recuerde.
