catleya
Madmaxista
- Desde
- 14 Jun 2012
- Mensajes
- 5.836
- Reputación
- 13.256
NEGOCIO
Sugar and Spice and Everything Vice: The Empire's Sin City of London
Cynthia Chung
8 de marzo de 2020
© Foto: Wikimedia
La caída de más de 1000 puntos de la bolsa el feb 27 de º y rupturas más amplios del sistema financiero la semana pasada han sido otra llamada de atención para aquellos que han sido contentado hasta ahora a “vivir el momento” de dinero rápido.
Desde la crisis financiera de 2008, que se considera la crisis financiera más grave desde la Gran Depresión de la década de 1930, muchos no han podido volver a dormir después de una pesadilla tan lúcida. Algunos han elegido el camino de abastecerse de latas de frijoles, destilar su orina en el agua y ver a los supervivientes como Bear Grylls con la esperanza de absorber sus habilidades a través de la ósmosis de la televisión.
La crisis de 2008 puso de relieve el nivel orate de la codicia, el vicio, la apatía y la miopía de aquellos que querían jugar en los casinos de la ciudad de Londres y Wall Street. Hágase rico rápidamente y no le importa a quién aguante en el proceso, después de todo, al final del día, usted es un ganador o un perdedor.
Dado que el público en general tiende a consistir en personas decentes, existe una gran dificultad para comprender cómo las pirañas han secuestrado economías enteras de países. Que hemos alcanzado un nivel tan alto de delincuencia que incluso las personas, las pensiones, la educación, la atención de la salud, la vivienda, etc., que se ganan con tanto esfuerzo, se están jugando ... LEGALMENTE.
Mirando a los banqueros de inversión de hoy, uno recuerda a esos tristes adictos en el casino que se arruinan y pierden todo, excepto que la diferencia es que se les da la opción de vender a la familia de sus vecinos como esclavos para pagar sus deudas.
No es ningún secreto que gran parte de la "financiación" que atraviesa la ciudad de Londres y Wall Street está sucia y, sin embargo, a pesar de este reconocimiento, parece haber una incapacidad para abordarlo y que en este punto se nos dice que si lo intentamos para abordarlo separando y regulando los bancos "demasiado grandes para quebrar", entonces toda la economía se vendría abajo.
Es decir, el mundo está tan evidentemente dirigido por la actividad criminal que en este punto nos hemos vuelto dependientes de su dinero sucio para mantener a flote la economía mundial.
Ante el colapso del sistema financiero, las mentes mejor formadas del mundo de la Ivy League se han topado con un callejón sin salida: los rescates al sistema bancario que comenzaron en septiembre pasado han evitado una crisis de reacción en cadena durante unos meses, pero como la liquidez se agota, también lo harán las ideas sobre de dónde vendrá el dinero que justifica los rescates bancarios.
Con estos callejones sin salida, hemos visto estallar la bombilla en la mente de un gran estrato de economistas que han estado defendiendo en los últimos años que aún se pueden generar ingresos valiosos de una corriente más sin explotar: la despenalización y la legalización del vicio.
Demonios, los principales bancos ya han estado haciendo esto de forma encubierta por práctica durante generaciones ... entonces, ¿por qué no simplemente salir del armario y hacerlo oficial? Aquí es donde está el dinero. Aquí es donde está el mercado laboral. ¡Así que no "muerdamos la mano que nos alimenta"!
¿Pero es este realmente el caso? ¿Realmente no hay una diferencia cualitativa en cómo se genera el dinero y cómo se gasta siempre que haya un flujo de dinero adecuado?
Bueno, nunca es una buena señal cuando, además de los más ricos, también puedes encontrar a los más pobres a tiro de piedra. Y justo al lado del centro financiero más grande en el mundo, la ciudad de Londres, allí está el barrio más pobre de todo Londres: Tower Hamlets con una tasa de pobreza del 39% y un promedio asciende ingresos familiares a menos de £ 13, 000 / año .
Una ciudad dentro de una ciudad
"El infierno es una ciudad muy parecida a Londres "
- Percy Bysshe Shelley
Aunque Wall Street ha contribuido en gran medida a esta triste situación, este centro bancario de América se entiende mejor como el engendro de la ciudad de Londres.
La ciudad de Londres tiene más de 800 años, es posiblemente más antigua que la propia Inglaterra, y durante más de 400 años ha sido el centro financiero del mundo.
Durante el período medieval, la ciudad de Londres, también conocida como la milla cuadrada o simplemente la ciudad, se dividió en 25 barrios antiguos encabezados cada uno por un regidor. Esto continúa hoy . Además, existía la Corporación de la Ciudad de Londres titulada ominosamente, o simplemente la Corporación, que es el órgano de gobierno municipal de la Ciudad. Esto también todavía continúa hoy .
Aunque los orígenes de la Corporación no pueden ser fechados específicamente, ya que nunca se encontró una carta “sobreviviente” que establezca su base “legal”, ha mantenido sus funciones hasta el día de hoy en base a la Carta Magna. La Carta Magna es una carta de derechos acordada por el Rey Juan en 1215, que establece que " la ciudad de Londres tendrá / disfrutará de sus antiguas libertades ". En otras palabras, la función legal de la Corporación nunca ha sido cuestionada, revisada, reevaluada NUNCA, sino que se ha dejado que funcione legalmente de acuerdo con sus "libertades antiguas", que es una descripción muy gris de la función si usted Pregúnteme. En otras palabras, son libres de hacer lo que consideren conveniente.
Y se pone peor. La Corporación no está realmente bajo la jurisdicción del gobierno británico. Es decir, el gobierno británico actualmente no tiene la autoridad para socavar cómo la Corporación de la Ciudad elige gobernar el centro financiero más grande del mundo . La Ciudad tiene un sistema de votación separado que permite, bueno, que las corporaciones voten sobre cómo debe funcionar su "gobierno" separado. También tiene su propia fuerza policial privada y un sistema de tribunales privados.
La Corporación no solo se limita al funcionamiento dentro de la Ciudad. The City Remembrancer, que suena más como una versión deformada del fantasma del pasado navideño, tiene el papel de actuar como un canal de comunicación entre la Corporación y el Soberano (la Reina), la Casa Real y el Parlamento. El Recordatorio actúa así como un "recordatorio", algunos incluso dirían "ejecutor", de la voluntad de la Corporación. Esta posición ha sido ocupada por Paul Double desde 2003, no está claro quién otorga esta posición no electa.
El Sr. Double tiene derecho a actuar como cabildero oficial en la Cámara de los Comunes, y se sienta a la derecha de la silla del Presidente, con el propósito de examinar e influir en cualquier legislación que considere que afecta los intereses de la Corporación. También parece tener el derecho de revisar cualquier pieza de legislación a medida que se está redactando e incluso puede comentar que afecta su resultado final. Él es la única persona no elegida permitida en la Cámara de los Comunes.
Según el sitio web oficial de la Ciudad de Londres , la razón por la cual la Ciudad tiene un sistema de votación separado es porque:
“La Ciudad es la única área del país en la que el número de trabajadores supera significativamente a los residentes y, por lo tanto, para ser realmente representativos de su población, ofrece un voto a las organizaciones de la Ciudad para que puedan opinar sobre la forma en que se administra la Ciudad. . "
Sin embargo, los trabajadores no tienen absolutamente nada que decir. Las organizaciones de la Ciudad para las que trabajan tienen un voto de cierto tamaño basado en el número de trabajadores que emplean, pero no consultan a estos trabajadores, y muchos de ellos ni siquiera saben que tales elecciones tienen lugar.
Si sientes que acabas de atravesar el espejo de Alicia, no estás solo, pero lo que parece ser un absurdo nivel de locura es lo que ha sido el centro financiero más grande del mundo desde el siglo XVII, bajo las maquinaciones de la Imperio Británico.
Por lo tanto, la pregunta es, si la ciudad de Londres ha mantenido sus "libertades antiguas" y ha mantenido su poder financiero global, ¿realmente se ha ido el Imperio Británico?
Banca Offshore: ¿La mano invisible de Adam Smith?
Contrariamente a la creencia ingenua popular, el imperio en el que el sol nunca se pone (algunos dicen " porque Dios no confiaría en ellos en la oscuridad ") nunca desapareció .
Después de la Segunda Guerra Mundial, la colonización debía ser eliminada, y muchos pensaron, también con el Imperio Británico. Los países reclamaban su soberanía, el pueblo establecía gobiernos, el sistema de saqueo y pillaje había llegado a su fin.
Es una bonita historia, pero no podría estar más lejos de la verdad.
En la década de 1950, para "adaptarse" al cambiante clima financiero global, la ciudad de Londres estableció lo que se llama "jurisdicciones secretas". Estos debían operar dentro de los últimos restos de los pequeños territorios / colonias de Gran Bretaña. De los 14 territorios de ultramar de Gran Bretaña, 7 son paraísos fiscales de buena fe o "jurisdicciones secretas". También se creó un mercado financiero internacional separado para facilitar el flujo de este dinero extraterritorial, el mercado de eurodólares. Dado que este mercado tiene sus bancos fuera del Reino Unido y los Estados Unidos, no están bajo la jurisdicción de ninguno de los países.
En 1997, casi el 90% de todos los préstamos internacionales se hicieron a través de este mercado.
Lo que a menudo se malinterpreta es que las finanzas extraterritoriales de la ciudad de Londres no están contenidas en un sistema de secreto bancario, sino de fideicomisos. La diferencia es que un fideicomiso en última instancia juega con el concepto de propiedad. La idea es que entregue sus activos a un administrador y, en ese momento, legalmente esos activos ya no son suyos y usted no es responsable de contabilizarlos. Su conexión a dichos activos está completamente oculta.
Además, dentro de las jurisdicciones offshore de Gran Bretaña, no se requiere calificación para saber quién puede convertirse en administrador: cualquiera puede establecer un fideicomiso y cualquiera puede convertirse en administrador. Tampoco hay registro de fideicomisos en estos territorios. Por lo tanto, los únicos que saben acerca de este acuerdo son el administrador y el colono.
John Christensen, un economista investigador, estima que este capital que legalmente no pertenece a nadie podría ascender a $ 50 billones dentro de estos territorios británicos. Esto no solo no está sujeto a impuestos, sino que una parte importante de este ha sido robado de sectores de la economía real.
Entonces, ¿cómo afecta esto a los países colonizados "anteriormente"?
Ahí radica el problema para la mayoría de las naciones en desarrollo. Según John Christensen, las deudas externas combinadas de los países del África subsahariana fueron de $ 177 mil millones en 2008. Sin embargo, la riqueza que las élites de estos países trasladaron al extranjero, entre 1970-2008, se estima en $ 944 mil millones, 5 veces su deuda externa. Esto no es solo dinero sucio, sino también dinero ROBADO de los recursos y la productividad de estas economías. Por lo tanto, como afirma Christensen, "Lejos de ser un deudor neto del mundo, África subsahariana es un acreedor neto" de las finanzas extraterritoriales.
En este contexto, el llamado "atraso" de África no se debe a su incapacidad para producir, sino que ha estado experimentando saqueos ininterrumpidos desde que estas regiones fueron colonizadas por primera vez.
Luego, estos países jovenlandeses necesitan pedir prestado dinero, que felizmente se les da a altas tasas de interés, y acumula un nivel de deuda que nunca podría pagarse. Por lo tanto, estos países son saqueados dos veces, sin dejar dinero para invertir en su futuro, y mucho menos para poner comida en la mesa.
Los paraísos offshore son los que hacen que este tipo de actividad sea "legal" y desenfrenada.
Y no se detiene ahí. A nivel mundial, se estima que los países en desarrollo pierden $ 1 billón cada año en fuga de capitales y evasión de impuestos. La mayor parte de esta riqueza se remonta al Reino Unido y los EE. UU. A través de estos paraísos extraterritoriales, y permite que sus monedas se mantengan fuertes mientras que las monedas de los países en desarrollo se mantienen débiles.
Sin embargo, las naciones en desarrollo no son las únicas que han sufrido este sistema de saqueo. Las mismas economías del Reino Unido y los Estados Unidos también han sido destruidas. En la década de 1960 y en adelante, el Reino Unido y los Estados Unidos, para compensar el aumento en el flujo de dinero fuera de sus países, decidieron que era una buena idea abrir sus mercados internos a los billones de dólares que pasaban por sus paraísos extranjeros.
Sin embargo, dichos bancos no están interesados en invertir su dinero en la industria y la manufactura, sino en la especulación inmobiliaria, la especulación financiera y el comercio de divisas. Y así, se produjo la financiarización de las economías británica y estadounidense, y los empleos reales provenientes de la economía real disminuyeron o desaparecieron.
Aunque muchos economistas intentan reclamar de manera diferente, la desesperación se ha desbordado y movimientos como los chalecos amarillos son reflejos de las verdaderas consecuencias de estas políticas económicas.
Hemos llegado a un punto en el que cada país occidental del primer mundo está luchando con una tasa de desempleo mucho más alta y un nivel de vida más bajo que hace 40 años. Junto con el aumento de la pobreza ha seguido el aumento del consumo de drojas, el aumento del suicidio y el aumento de la delincuencia.
¿Una economía estable basada en la libertad o la esclavitud?
Según el informe del Centro Europeo de Vigilancia de las drojas y las Toxicomanías (OEDT) en 2017 , el Reino Unido tiene, con mucho, la tasa más alta de sobredosis de drojas en toda Europa con un 31%, seguido por Alemania con un 15%. Es decir, el Reino Unido consta de 1/3 de sobredosis de drojas que se producen en toda Europa.
El ingreso familiar promedio en el Reino Unido es actualmente de £ 28, 400. La tasa de pobreza dentro del Reino Unido es de ~ 20%.
El ingreso familiar promedio de lo que alguna vez fue el epicentro de la industrialización mundial, Detroit, tiene un ingreso familiar promedio de $ 26, 249. La tasa de pobreza de Detroit es de ~ 34.5%.
¿Cuál es la solución?
Invierta la desregulación del sistema bancario de Big Bang de 1986 de Margaret Thatcher que destruyó la separación de la banca comercial, la banca de inversión, los fideicomisos y los seguros para empezar. Una restauración similar de Glass-Steagall en los EE. UU. Debería seguir el ejemplo, no solo para romper el sistema bancario "Demasiado grande para quebrar", sino también para restaurar la autoridad de los estados nacionales sobre las finanzas privadas una vez más. Si estas medidas de emergencia se tomaron antes del colapso de los mercados (y colapsarán), entonces la recuperación de la infraestructura industrial en todas las naciones tras*atlánticas aún puede ocurrir.
Terminemos aquí escuchando las palabras de Clement Attlee, Primer Ministro del Reino Unido de 1945 a 1951:
“ Una y otra vez hemos visto que hay otro poder que el que tiene su sede en Westminster. La ciudad de Londres, un término conveniente para una colección de intereses financieros, puede imponerse contra el gobierno del país. Quienes controlan el dinero pueden seguir una política en el país y en el extranjero contraria a la que decida la gente.
Sugar and Spice and Everything Vice: The Empire's Sin City of London
Cynthia Chung
8 de marzo de 2020
© Foto: Wikimedia
La caída de más de 1000 puntos de la bolsa el feb 27 de º y rupturas más amplios del sistema financiero la semana pasada han sido otra llamada de atención para aquellos que han sido contentado hasta ahora a “vivir el momento” de dinero rápido.
Desde la crisis financiera de 2008, que se considera la crisis financiera más grave desde la Gran Depresión de la década de 1930, muchos no han podido volver a dormir después de una pesadilla tan lúcida. Algunos han elegido el camino de abastecerse de latas de frijoles, destilar su orina en el agua y ver a los supervivientes como Bear Grylls con la esperanza de absorber sus habilidades a través de la ósmosis de la televisión.
La crisis de 2008 puso de relieve el nivel orate de la codicia, el vicio, la apatía y la miopía de aquellos que querían jugar en los casinos de la ciudad de Londres y Wall Street. Hágase rico rápidamente y no le importa a quién aguante en el proceso, después de todo, al final del día, usted es un ganador o un perdedor.
Dado que el público en general tiende a consistir en personas decentes, existe una gran dificultad para comprender cómo las pirañas han secuestrado economías enteras de países. Que hemos alcanzado un nivel tan alto de delincuencia que incluso las personas, las pensiones, la educación, la atención de la salud, la vivienda, etc., que se ganan con tanto esfuerzo, se están jugando ... LEGALMENTE.
Mirando a los banqueros de inversión de hoy, uno recuerda a esos tristes adictos en el casino que se arruinan y pierden todo, excepto que la diferencia es que se les da la opción de vender a la familia de sus vecinos como esclavos para pagar sus deudas.
No es ningún secreto que gran parte de la "financiación" que atraviesa la ciudad de Londres y Wall Street está sucia y, sin embargo, a pesar de este reconocimiento, parece haber una incapacidad para abordarlo y que en este punto se nos dice que si lo intentamos para abordarlo separando y regulando los bancos "demasiado grandes para quebrar", entonces toda la economía se vendría abajo.
Es decir, el mundo está tan evidentemente dirigido por la actividad criminal que en este punto nos hemos vuelto dependientes de su dinero sucio para mantener a flote la economía mundial.
Ante el colapso del sistema financiero, las mentes mejor formadas del mundo de la Ivy League se han topado con un callejón sin salida: los rescates al sistema bancario que comenzaron en septiembre pasado han evitado una crisis de reacción en cadena durante unos meses, pero como la liquidez se agota, también lo harán las ideas sobre de dónde vendrá el dinero que justifica los rescates bancarios.
Con estos callejones sin salida, hemos visto estallar la bombilla en la mente de un gran estrato de economistas que han estado defendiendo en los últimos años que aún se pueden generar ingresos valiosos de una corriente más sin explotar: la despenalización y la legalización del vicio.
Demonios, los principales bancos ya han estado haciendo esto de forma encubierta por práctica durante generaciones ... entonces, ¿por qué no simplemente salir del armario y hacerlo oficial? Aquí es donde está el dinero. Aquí es donde está el mercado laboral. ¡Así que no "muerdamos la mano que nos alimenta"!
¿Pero es este realmente el caso? ¿Realmente no hay una diferencia cualitativa en cómo se genera el dinero y cómo se gasta siempre que haya un flujo de dinero adecuado?
Bueno, nunca es una buena señal cuando, además de los más ricos, también puedes encontrar a los más pobres a tiro de piedra. Y justo al lado del centro financiero más grande en el mundo, la ciudad de Londres, allí está el barrio más pobre de todo Londres: Tower Hamlets con una tasa de pobreza del 39% y un promedio asciende ingresos familiares a menos de £ 13, 000 / año .
Una ciudad dentro de una ciudad
"El infierno es una ciudad muy parecida a Londres "
- Percy Bysshe Shelley
Aunque Wall Street ha contribuido en gran medida a esta triste situación, este centro bancario de América se entiende mejor como el engendro de la ciudad de Londres.
La ciudad de Londres tiene más de 800 años, es posiblemente más antigua que la propia Inglaterra, y durante más de 400 años ha sido el centro financiero del mundo.
Durante el período medieval, la ciudad de Londres, también conocida como la milla cuadrada o simplemente la ciudad, se dividió en 25 barrios antiguos encabezados cada uno por un regidor. Esto continúa hoy . Además, existía la Corporación de la Ciudad de Londres titulada ominosamente, o simplemente la Corporación, que es el órgano de gobierno municipal de la Ciudad. Esto también todavía continúa hoy .
Aunque los orígenes de la Corporación no pueden ser fechados específicamente, ya que nunca se encontró una carta “sobreviviente” que establezca su base “legal”, ha mantenido sus funciones hasta el día de hoy en base a la Carta Magna. La Carta Magna es una carta de derechos acordada por el Rey Juan en 1215, que establece que " la ciudad de Londres tendrá / disfrutará de sus antiguas libertades ". En otras palabras, la función legal de la Corporación nunca ha sido cuestionada, revisada, reevaluada NUNCA, sino que se ha dejado que funcione legalmente de acuerdo con sus "libertades antiguas", que es una descripción muy gris de la función si usted Pregúnteme. En otras palabras, son libres de hacer lo que consideren conveniente.
Y se pone peor. La Corporación no está realmente bajo la jurisdicción del gobierno británico. Es decir, el gobierno británico actualmente no tiene la autoridad para socavar cómo la Corporación de la Ciudad elige gobernar el centro financiero más grande del mundo . La Ciudad tiene un sistema de votación separado que permite, bueno, que las corporaciones voten sobre cómo debe funcionar su "gobierno" separado. También tiene su propia fuerza policial privada y un sistema de tribunales privados.
La Corporación no solo se limita al funcionamiento dentro de la Ciudad. The City Remembrancer, que suena más como una versión deformada del fantasma del pasado navideño, tiene el papel de actuar como un canal de comunicación entre la Corporación y el Soberano (la Reina), la Casa Real y el Parlamento. El Recordatorio actúa así como un "recordatorio", algunos incluso dirían "ejecutor", de la voluntad de la Corporación. Esta posición ha sido ocupada por Paul Double desde 2003, no está claro quién otorga esta posición no electa.
El Sr. Double tiene derecho a actuar como cabildero oficial en la Cámara de los Comunes, y se sienta a la derecha de la silla del Presidente, con el propósito de examinar e influir en cualquier legislación que considere que afecta los intereses de la Corporación. También parece tener el derecho de revisar cualquier pieza de legislación a medida que se está redactando e incluso puede comentar que afecta su resultado final. Él es la única persona no elegida permitida en la Cámara de los Comunes.
Según el sitio web oficial de la Ciudad de Londres , la razón por la cual la Ciudad tiene un sistema de votación separado es porque:
“La Ciudad es la única área del país en la que el número de trabajadores supera significativamente a los residentes y, por lo tanto, para ser realmente representativos de su población, ofrece un voto a las organizaciones de la Ciudad para que puedan opinar sobre la forma en que se administra la Ciudad. . "
Sin embargo, los trabajadores no tienen absolutamente nada que decir. Las organizaciones de la Ciudad para las que trabajan tienen un voto de cierto tamaño basado en el número de trabajadores que emplean, pero no consultan a estos trabajadores, y muchos de ellos ni siquiera saben que tales elecciones tienen lugar.
Si sientes que acabas de atravesar el espejo de Alicia, no estás solo, pero lo que parece ser un absurdo nivel de locura es lo que ha sido el centro financiero más grande del mundo desde el siglo XVII, bajo las maquinaciones de la Imperio Británico.
Por lo tanto, la pregunta es, si la ciudad de Londres ha mantenido sus "libertades antiguas" y ha mantenido su poder financiero global, ¿realmente se ha ido el Imperio Británico?
Banca Offshore: ¿La mano invisible de Adam Smith?
Contrariamente a la creencia ingenua popular, el imperio en el que el sol nunca se pone (algunos dicen " porque Dios no confiaría en ellos en la oscuridad ") nunca desapareció .
Después de la Segunda Guerra Mundial, la colonización debía ser eliminada, y muchos pensaron, también con el Imperio Británico. Los países reclamaban su soberanía, el pueblo establecía gobiernos, el sistema de saqueo y pillaje había llegado a su fin.
Es una bonita historia, pero no podría estar más lejos de la verdad.
En la década de 1950, para "adaptarse" al cambiante clima financiero global, la ciudad de Londres estableció lo que se llama "jurisdicciones secretas". Estos debían operar dentro de los últimos restos de los pequeños territorios / colonias de Gran Bretaña. De los 14 territorios de ultramar de Gran Bretaña, 7 son paraísos fiscales de buena fe o "jurisdicciones secretas". También se creó un mercado financiero internacional separado para facilitar el flujo de este dinero extraterritorial, el mercado de eurodólares. Dado que este mercado tiene sus bancos fuera del Reino Unido y los Estados Unidos, no están bajo la jurisdicción de ninguno de los países.
En 1997, casi el 90% de todos los préstamos internacionales se hicieron a través de este mercado.
Lo que a menudo se malinterpreta es que las finanzas extraterritoriales de la ciudad de Londres no están contenidas en un sistema de secreto bancario, sino de fideicomisos. La diferencia es que un fideicomiso en última instancia juega con el concepto de propiedad. La idea es que entregue sus activos a un administrador y, en ese momento, legalmente esos activos ya no son suyos y usted no es responsable de contabilizarlos. Su conexión a dichos activos está completamente oculta.
Además, dentro de las jurisdicciones offshore de Gran Bretaña, no se requiere calificación para saber quién puede convertirse en administrador: cualquiera puede establecer un fideicomiso y cualquiera puede convertirse en administrador. Tampoco hay registro de fideicomisos en estos territorios. Por lo tanto, los únicos que saben acerca de este acuerdo son el administrador y el colono.
John Christensen, un economista investigador, estima que este capital que legalmente no pertenece a nadie podría ascender a $ 50 billones dentro de estos territorios británicos. Esto no solo no está sujeto a impuestos, sino que una parte importante de este ha sido robado de sectores de la economía real.
Entonces, ¿cómo afecta esto a los países colonizados "anteriormente"?
Ahí radica el problema para la mayoría de las naciones en desarrollo. Según John Christensen, las deudas externas combinadas de los países del África subsahariana fueron de $ 177 mil millones en 2008. Sin embargo, la riqueza que las élites de estos países trasladaron al extranjero, entre 1970-2008, se estima en $ 944 mil millones, 5 veces su deuda externa. Esto no es solo dinero sucio, sino también dinero ROBADO de los recursos y la productividad de estas economías. Por lo tanto, como afirma Christensen, "Lejos de ser un deudor neto del mundo, África subsahariana es un acreedor neto" de las finanzas extraterritoriales.
En este contexto, el llamado "atraso" de África no se debe a su incapacidad para producir, sino que ha estado experimentando saqueos ininterrumpidos desde que estas regiones fueron colonizadas por primera vez.
Luego, estos países jovenlandeses necesitan pedir prestado dinero, que felizmente se les da a altas tasas de interés, y acumula un nivel de deuda que nunca podría pagarse. Por lo tanto, estos países son saqueados dos veces, sin dejar dinero para invertir en su futuro, y mucho menos para poner comida en la mesa.
Los paraísos offshore son los que hacen que este tipo de actividad sea "legal" y desenfrenada.
Y no se detiene ahí. A nivel mundial, se estima que los países en desarrollo pierden $ 1 billón cada año en fuga de capitales y evasión de impuestos. La mayor parte de esta riqueza se remonta al Reino Unido y los EE. UU. A través de estos paraísos extraterritoriales, y permite que sus monedas se mantengan fuertes mientras que las monedas de los países en desarrollo se mantienen débiles.
Sin embargo, las naciones en desarrollo no son las únicas que han sufrido este sistema de saqueo. Las mismas economías del Reino Unido y los Estados Unidos también han sido destruidas. En la década de 1960 y en adelante, el Reino Unido y los Estados Unidos, para compensar el aumento en el flujo de dinero fuera de sus países, decidieron que era una buena idea abrir sus mercados internos a los billones de dólares que pasaban por sus paraísos extranjeros.
Sin embargo, dichos bancos no están interesados en invertir su dinero en la industria y la manufactura, sino en la especulación inmobiliaria, la especulación financiera y el comercio de divisas. Y así, se produjo la financiarización de las economías británica y estadounidense, y los empleos reales provenientes de la economía real disminuyeron o desaparecieron.
Aunque muchos economistas intentan reclamar de manera diferente, la desesperación se ha desbordado y movimientos como los chalecos amarillos son reflejos de las verdaderas consecuencias de estas políticas económicas.
Hemos llegado a un punto en el que cada país occidental del primer mundo está luchando con una tasa de desempleo mucho más alta y un nivel de vida más bajo que hace 40 años. Junto con el aumento de la pobreza ha seguido el aumento del consumo de drojas, el aumento del suicidio y el aumento de la delincuencia.
¿Una economía estable basada en la libertad o la esclavitud?
Según el informe del Centro Europeo de Vigilancia de las drojas y las Toxicomanías (OEDT) en 2017 , el Reino Unido tiene, con mucho, la tasa más alta de sobredosis de drojas en toda Europa con un 31%, seguido por Alemania con un 15%. Es decir, el Reino Unido consta de 1/3 de sobredosis de drojas que se producen en toda Europa.
El ingreso familiar promedio en el Reino Unido es actualmente de £ 28, 400. La tasa de pobreza dentro del Reino Unido es de ~ 20%.
El ingreso familiar promedio de lo que alguna vez fue el epicentro de la industrialización mundial, Detroit, tiene un ingreso familiar promedio de $ 26, 249. La tasa de pobreza de Detroit es de ~ 34.5%.
¿Cuál es la solución?
Invierta la desregulación del sistema bancario de Big Bang de 1986 de Margaret Thatcher que destruyó la separación de la banca comercial, la banca de inversión, los fideicomisos y los seguros para empezar. Una restauración similar de Glass-Steagall en los EE. UU. Debería seguir el ejemplo, no solo para romper el sistema bancario "Demasiado grande para quebrar", sino también para restaurar la autoridad de los estados nacionales sobre las finanzas privadas una vez más. Si estas medidas de emergencia se tomaron antes del colapso de los mercados (y colapsarán), entonces la recuperación de la infraestructura industrial en todas las naciones tras*atlánticas aún puede ocurrir.
Terminemos aquí escuchando las palabras de Clement Attlee, Primer Ministro del Reino Unido de 1945 a 1951:
“ Una y otra vez hemos visto que hay otro poder que el que tiene su sede en Westminster. La ciudad de Londres, un término conveniente para una colección de intereses financieros, puede imponerse contra el gobierno del país. Quienes controlan el dinero pueden seguir una política en el país y en el extranjero contraria a la que decida la gente.
