chafamandurrias
Madmaxista
- Desde
- 29 Ago 2007
- Mensajes
- 1.376
- Reputación
- 1.328
He estado leyendo un bonito artículo de Kurt Kobb en Energy Bulletin del que extraigo este párrafo que me parece que si bien no ofrece ninguna solución si propone una dirección de trabajo razonada en la búsqueda de la sostenibilidad.
It's likely the scale for most successful sustainability ideas will be no larger than that of the town or region. This explains why tinkering could be a more successful sustainability strategy than any centralized research. If thousands of minds toiling under a variety of conditions in many places are working on a problem, it just might get solved faster and more satisfactorily than if several hundred or thousand are working on it at a research institute or corporate research department away from where it will be implemented.
Aunque podría poner este post en el hilo de renovables, prefiero abrir un hilo nuevo porque creo que la idea importante no es la renovabilidad, o infinitud a efectos prácticos de la fuente, sino la "sostenibilidad" del aprovechamiento.
Hace unos años haciendo unos cursos de doctorado, uno de los profesores, había otros que aunque fueramos cuatro alumnos dictaban sus clases como si estuviéra ante un auditorio de 400, me advirtio contra la mala idea de acudir a un doctorado con una idea propia. Me dijo que si me interesaba la linea de investigación que él dirigía me encargaría algún trabajo parcial y me recomendó que si me interesaba mucho investigar mi interés mirara en todo el planeta a ver si había alguien que trabajara en algo similar y que intentara contactar con él o ella. Yo termine los cursos en que me había matriculado y ahí termino mi relación con la ciencia oficial.
Esto es "normal", es lo que sucede en un bosque, bajo un gran árbol no crece nada, aunque tiene una copa muy exuberante. El "derrumbarse" del árbol permite de nuevo la búsqueda multidireccional, el ensayo y error, quizás para que otra solución termine haciendo sombra a su alrededor. El comparar la globalización con el mito de la Torre de Babel y la posterior confusión de lenguas no es de hoy, aunque hoy mismo ha sido publicado.
Acudiendo a un hecho de actualidad anecdótico pero que puede servir de ejemplo generalizable de como pueden cursar algunos problemas: La huelga del tras*porte es una muestra de que los problemas suelen engordar, de que cuando uno tiene una herida, que de por sí es lesiva, se puede ver expuesto además a infecciones que aprovechan la oportunidad, etc. Supongamos que el problema de los precios va a seguir e incluso aumentar, no digo que vaya a suceder, pero creo que se puede imaginar. ¿Qué haríamos como sociedad, como comunidad? ¿añadir nuevos problemas a un problema de por sí grave?
De ahí mi tesis sociológica contraria a la de staring de que los problemas con los fósiles van a impulsar las renovables. En la medida que aumenten los problemas con los fósiles será más dificil poner en marcha sistemas de renovalbes capaces de atender el consumo de las grandes aglomeraciones urbanas tal como han sido concebidas en el último cuarto de siglo. Creo un paralelismo podría ser: iré a operarme del menisco cuando se me rompa la cadera.
Y este es el problema al que desde mi perspectiva nos enfrentamos a medio plazo: decrecer ordenadamente, y ese decrecer entendido en todos los órdenes.
Desde mi perspectiva para decrecer ordenadamente es necesario mantener a la gente ocupada al margen de los beneficios que como actividad económica pueda proporcionar su actividad, como terapia social, alimentada e integrada socialmente: la pobreza es una situación relativa al contexto, por tanto tenemos que descender sincronizadamente toda la escala social.
Aunque creo que se podría decrecer ordenadamente, creo que tienen más posibilidad de curso las opciones de decrecimiento desordenado. Ya veremos. Esta especie de indefinición en que nos encontramos tampoco se puede sostener mucho tiempo. Quienes dirigen la sociedad no tienen que proporcionar soluciones sino orientación, norte.
Si se va a tener que hacer una reconversión drástica de la flota camionera que lo digan.
It's likely the scale for most successful sustainability ideas will be no larger than that of the town or region. This explains why tinkering could be a more successful sustainability strategy than any centralized research. If thousands of minds toiling under a variety of conditions in many places are working on a problem, it just might get solved faster and more satisfactorily than if several hundred or thousand are working on it at a research institute or corporate research department away from where it will be implemented.
Aunque podría poner este post en el hilo de renovables, prefiero abrir un hilo nuevo porque creo que la idea importante no es la renovabilidad, o infinitud a efectos prácticos de la fuente, sino la "sostenibilidad" del aprovechamiento.
Hace unos años haciendo unos cursos de doctorado, uno de los profesores, había otros que aunque fueramos cuatro alumnos dictaban sus clases como si estuviéra ante un auditorio de 400, me advirtio contra la mala idea de acudir a un doctorado con una idea propia. Me dijo que si me interesaba la linea de investigación que él dirigía me encargaría algún trabajo parcial y me recomendó que si me interesaba mucho investigar mi interés mirara en todo el planeta a ver si había alguien que trabajara en algo similar y que intentara contactar con él o ella. Yo termine los cursos en que me había matriculado y ahí termino mi relación con la ciencia oficial.
Esto es "normal", es lo que sucede en un bosque, bajo un gran árbol no crece nada, aunque tiene una copa muy exuberante. El "derrumbarse" del árbol permite de nuevo la búsqueda multidireccional, el ensayo y error, quizás para que otra solución termine haciendo sombra a su alrededor. El comparar la globalización con el mito de la Torre de Babel y la posterior confusión de lenguas no es de hoy, aunque hoy mismo ha sido publicado.
Acudiendo a un hecho de actualidad anecdótico pero que puede servir de ejemplo generalizable de como pueden cursar algunos problemas: La huelga del tras*porte es una muestra de que los problemas suelen engordar, de que cuando uno tiene una herida, que de por sí es lesiva, se puede ver expuesto además a infecciones que aprovechan la oportunidad, etc. Supongamos que el problema de los precios va a seguir e incluso aumentar, no digo que vaya a suceder, pero creo que se puede imaginar. ¿Qué haríamos como sociedad, como comunidad? ¿añadir nuevos problemas a un problema de por sí grave?
De ahí mi tesis sociológica contraria a la de staring de que los problemas con los fósiles van a impulsar las renovables. En la medida que aumenten los problemas con los fósiles será más dificil poner en marcha sistemas de renovalbes capaces de atender el consumo de las grandes aglomeraciones urbanas tal como han sido concebidas en el último cuarto de siglo. Creo un paralelismo podría ser: iré a operarme del menisco cuando se me rompa la cadera.
Y este es el problema al que desde mi perspectiva nos enfrentamos a medio plazo: decrecer ordenadamente, y ese decrecer entendido en todos los órdenes.
Desde mi perspectiva para decrecer ordenadamente es necesario mantener a la gente ocupada al margen de los beneficios que como actividad económica pueda proporcionar su actividad, como terapia social, alimentada e integrada socialmente: la pobreza es una situación relativa al contexto, por tanto tenemos que descender sincronizadamente toda la escala social.
Aunque creo que se podría decrecer ordenadamente, creo que tienen más posibilidad de curso las opciones de decrecimiento desordenado. Ya veremos. Esta especie de indefinición en que nos encontramos tampoco se puede sostener mucho tiempo. Quienes dirigen la sociedad no tienen que proporcionar soluciones sino orientación, norte.
Si se va a tener que hacer una reconversión drástica de la flota camionera que lo digan.
Última edición:
