¿Son LOS BALCANES la prueba de que el IMPERIO TURCO era GENERADOR?

Según las tesis de la gente que sigue a la rana gustavo, el imperio otomano llevó a cabo una labor civilizatoria en los balcanes, impregnando a sus pueblos de la cultura anatolia y oriental.

La comida de países como Grecia, Rumanía o Bulgaria es hermana de la comida turca. El Baklava, tradicional postre turco, es también típico en Bulgaria o Albania.



La arquitectura. Así como los españoles llevamos la trama hipodámica a América, los turcos llevaron a sus balcanes el estilo de casa típica de un pueblo de Anatolia. Veliko Tarnovo en Bulgaria, o Berat en Albania, son pueblos de arquitectura típicamente otomana de los siglos XVII al XIX.





Y luego, la tercera pata mas importantes de los seguidores de la rana, la RELIGIÓN. Los turcos respetaron a las minorías mediante el sistema de Millets, pero muchos búlgaros, serbios, bosnios, griegos y rumanos se convirtieron al islam. Los pueblos que se imbuyeron completamente de esta jovenlandesal islámica, aunque con fuertes influencias cristianas y europeas, fueron los albaneses y los bosnios. En Ssarajevo los fiel a la religión del amores llevan un estilo de vida bastante tolerante y occidental, como los turcos del oeste.



Hasta el famoso director Emir Kusuturica era jovenlandés y criado en familia jovenlandesa, aunque luego renegase y se volviese un laico radical.

Porque en esas zonas balcánicas fueron las únicas donde se conservó el islamismo?

Me encantan estos hilos en los que se expone la absurdez del credo gustavo-charobareista.

Cualquier Imperio que alcazara un mínimo de estabilidad y prolongación en el tiempo acababa siendo "generador" en los territorios que dominaba.

Solo las hordas que implosionaban en cuanto moría su caudillo (como la de Atila) pueden ser consideradas imperios "depredadores".

Von Riné dijo:

Porque en esas zonas balcánicas fueron las únicas donde se conservó el islamismo?

Hacer clic para expandir...

Vete a saber, puro azar. No sé que ban de bosnia peleó contra los turcos y al final llegaron un pacto por el que a cambio de convertirse el príncipe al Islam, los turcos les permitían autonomía. En Albania pasó algo similiar.

En Bulgaria los bulgaros que se convirtieron (que popularmente se les llamaba "turcos" aunque no fuesen otomanos, si no búlgaros conversos) fueron expulsados del sur del país en sucesivas oleadas entre 1878 y 1989 (Can Yaman, el mañaco de las novelas, es de ascedencia búlgara). Actualmente creo que solo queda un 9% en el país, cuando en 1900 eran casi el 30% de la población.

Chipre idem, con la diferencia de que los turcos mandaron ahí a 20 fragatas para defender los derechos de la población turca. Que por cierto, el presidente de Turquía en el año de la oleada turística (1974), el almirante Fahri koruturk, tenía similitudes físicas con Carrero Blanco.

Amraslazar dijo:

Me encantan estos hilos en los que se expone la absurdez del credo gustavo-charobareista.

Cualquier Imperio que alcazara un mínimo de estabilidad y prolongación en el tiempo acababa siendo "generador" en los territorios que dominaba.

Solo las hordas que implosionaban en cuanto moría su caudillo (como la de Atila) pueden ser consideradas imperios "depredadores".

Hacer clic para expandir...

Es que para esta gente, el fin justifica los medios.

Es decir, que el invasor imponga su cultura, es algo bueno. Comerciar pacíficamente con los nativos, como hicieron los ingleses en La India, es algo "depredador".

Los hispanchistas no consideran a los otomanos generadores porque no es un imperio del que son fan. Así de simple funciona sus mentes aunque te lo quieran maquillar con tochos y mentiras piadosas.

El Imperio turco es el espejo de los Estados germánicos, uno con Grecia y los otros con Roma: tras su llegada al territorio se establecen como casta guerrera, imitan las formas que inmediatamente perciben como superiores, pero hay algo en el fondo que les hace impermeables a la civilización nativa.

Después de siglos de imperio, la huella turca no existe: las naciones cristianas y árabes siguen exactamente en el mismo lugar en el que estaban antes de su llegada. Su único gran "éxito" es la turquización de Anatolia, y al precio del doble genocidio griego y armenio. Fuera de eso, Bosnia y Albania son las únicas excepciones a la norma, pero son territorios minúsculos en un universo que abarcaba de Argel al Caspio.

El problema se repite en la constitución de la nación turca, y llega hasta el día de hoy: la élite político-militar está abstraída de su base popular. Desde luego, por esta combinación de genocidio de los nativos, mezcolanza islamocristiana y elitismo fulastre, se puede decir que el Imperio turco (y no tanto otros como el austríaco) es el verdadero antecesor de la Unión Europea.

En Bulgaria, en los colegios, a los niños en las típicas fiestas de colegios se les enseñan bailes tradicionales búlgaros y turcos.

Me lo dijo e incluso vi fotos de un ligue que tuve búlgara de ella de niña vestida con ropa tradicional búlgara y turca para los bailes

Hrodrich dijo:

Los hispanchistas no consideran a los otomanos generadores porque no es un imperio del que son fan. Así de simple funciona sus mentes aunque te lo quieran maquillar con tochos y mentiras piadosas.

Hacer clic para expandir...

Tampoco consideran al imperio austrohúngaro generador.

Simplemente está gente no conocen esos dos imperios, porque en España del Imperio turco se sabe mas bien poco mas que por lo de lepanto, y lo de Austria Hungría otro tanto.

Gerión dijo:

El Imperio turco es el espejo de los Estados germánicos, uno con Grecia y los otros con Roma: tras su llegada al territorio se establecen como casta guerrera, imitan las formas que inmediatamente perciben como superiores, pero hay algo en el fondo que les hace impermeables a la civilización nativa.

Después de siglos de imperio, la huella turca no existe: las naciones cristianas y árabes siguen exactamente en el mismo lugar en el que estaban antes de su llegada. Su único gran "éxito" es la turquización de Anatolia, y al precio del doble genocidio griego y armenio. Fuera de eso, Bosnia y Albania son las únicas excepciones a la norma, pero son territorios minúsculos en un universo que abarcaba de Argel al Caspio.

El problema se repite en la constitución de la nación turca, y llega hasta el día de hoy: la élite político-militar está abstraída de su base popular. Desde luego, por esta combinación de genocidio de los nativos, mezcolanza islamocristiana y elitismo fulastre, se puede decir que el Imperio turco (y no tanto otros como el austríaco) es el verdadero antecesor de la Unión Europea.

Hacer clic para expandir...

Vamos, que los turcos son mu malos porque no erradicaron la cultura de los griegos, los serbios y los rumanos.