A lo largo de la historia, han sido muchas la ocasiones en las que las mejoras en la productividad han producido un gran exceso de mano de obra, tal y como ocurre en Hispania hoy.
Los enfoques historicos han sido tres, el primero de ellos, digamos de control demografico y expansion de los mercados, ha consistido basicamente en declararle la guerra al vecino. Esto lo han hecho desde los Asirios en el 1900 ac hasta los Europeos del 1900 dc.
El segundo enfoque, mas interesante quiza y al que podriamos llamar Keynesiano o Zapateril, ha consistido en entretener a la poblacion haciendo obra publica. Los dos mejores ejemplos de ello, aunque seguro que se os ocurren muchos mas, son los faraones de ejipto haciendo piramides:
y los chinos haciendo murallas:
Se estima que solo para construir la gran piramide de Keops se emplearon mas de 100.000 personas, mientras que la gran muralla dio que hacer a varios millones de chinos tanto en su construccion como en su vigilancia. Evidentemente todas estas personas no tenian que realizar ninguna labor productiva, ya que desde el estado eran provistos de alimentacion, utiles, ropas y cualquier otra cosa que pudiesen necesitar mediante la palabra magica, los excedentes de produccion.
El descubrimiento de america, trajo nuevas tierras muy poco densamente pobladas, y con ello lo que podiamos llamar la paradoja hispana, ya que en lugar de exportar poblacion y colonizar masivamente las nuevas tierras al estilo de los britanicos en las colonias de norteamerica y australia, nosotros en nuestro siglo de oro (1500-1700), como bien nos enseña la novela picaresca, teniamos una ingente cantidad de mendicidad y desempleo
Parece una contradiccion, que una gran potencia mundial como la España del siglo de oro tenga grandes niveles de desempleo a la vez que grandes territorios poco densamente poblados y pendientes de colonizar, pero esto fue posible gracias a las geniales y originales invenciones de nuestra elite, los asientos, los privilegios, las regalias y los estancos.
Y esto nos lleva al tercer enfoque, oligarquista o rajoyano, por que para nuestra oligarquia nunca fue la grandeza del imperio tan importante como mantener el estatus, y la unica opcion posible para mantener el estatus era, fue y sera ser hijosdalgo e intrigar en la corte.
Los enfoques historicos han sido tres, el primero de ellos, digamos de control demografico y expansion de los mercados, ha consistido basicamente en declararle la guerra al vecino. Esto lo han hecho desde los Asirios en el 1900 ac hasta los Europeos del 1900 dc.
El segundo enfoque, mas interesante quiza y al que podriamos llamar Keynesiano o Zapateril, ha consistido en entretener a la poblacion haciendo obra publica. Los dos mejores ejemplos de ello, aunque seguro que se os ocurren muchos mas, son los faraones de ejipto haciendo piramides:
y los chinos haciendo murallas:
Se estima que solo para construir la gran piramide de Keops se emplearon mas de 100.000 personas, mientras que la gran muralla dio que hacer a varios millones de chinos tanto en su construccion como en su vigilancia. Evidentemente todas estas personas no tenian que realizar ninguna labor productiva, ya que desde el estado eran provistos de alimentacion, utiles, ropas y cualquier otra cosa que pudiesen necesitar mediante la palabra magica, los excedentes de produccion.
El descubrimiento de america, trajo nuevas tierras muy poco densamente pobladas, y con ello lo que podiamos llamar la paradoja hispana, ya que en lugar de exportar poblacion y colonizar masivamente las nuevas tierras al estilo de los britanicos en las colonias de norteamerica y australia, nosotros en nuestro siglo de oro (1500-1700), como bien nos enseña la novela picaresca, teniamos una ingente cantidad de mendicidad y desempleo
Parece una contradiccion, que una gran potencia mundial como la España del siglo de oro tenga grandes niveles de desempleo a la vez que grandes territorios poco densamente poblados y pendientes de colonizar, pero esto fue posible gracias a las geniales y originales invenciones de nuestra elite, los asientos, los privilegios, las regalias y los estancos.
Y esto nos lleva al tercer enfoque, oligarquista o rajoyano, por que para nuestra oligarquia nunca fue la grandeza del imperio tan importante como mantener el estatus, y la unica opcion posible para mantener el estatus era, fue y sera ser hijosdalgo e intrigar en la corte.
