Turguéniev
Himbersor
- Desde
- 13 Jun 2022
- Mensajes
- 570
- Reputación
- 2.047
Llevo viendo en redes sociales (hoy me he encontrado con algún tuit) gente que decide hacer eso que se llama: tras*ición.
Se habla mucho sobre sus beneficios pero, poco, sobre sus posibles efectos.
He escrito un artículo, publicado el domingo: Sobre izquierda, posmodernismo y tras*exualidad
Para ello, he recopilado historias encontradas en un subforo de Reddit llamado detrans. En él se encuentran personas tras*exuales que han decidido revertir los cambios que habían emprendido. Me encontré con la locura, la desesperación y el abandono más absoluto. Gente manipulada por profesionales y políticos; vivían una fantasía. Gente MUY joven que había empezado a hormonarse con 14 años; con 25 se encuentran totalmente perdidos con antidepresivos y llamando al suicidio.
De hecho, una etiqueta del propio subforo es "cry for help". Literalmente, tienen una etiqueta preparada para los post de desesperación. Hay que parar esta absoluta locura.
Os dejo pegado aquí el artículo completo (tocho, aviso).
Agradezco difusión en redes sociales si gusta lo leído.
Introducción
Será esta una entrada más o menos larga. Si me lo permiten, me gustaría ser su Virgilio en esta travesía de descenso a los infiernos. Habrá dolor, y angustia, pero todo el sufrimiento que se leerá en estas líneas espero que sirva como llamada de atención sobre un tema no poco importante. Hablaremos sobre la relación de la tras*exualidad con la izquierda, de la posmodernidad como su sustrato ideológico y los efectos dañinos en las personas tras*exuales. No busco con este escrito generar daño alguno si acaso lo contrario, mi voluntad generar conciencia sobre un problema que está dañando a demasiada gente. Si mis torpes palabras causan ofensa a alguno, les pido disculpas de antemano.
Hace unas semanas publicaba una entrada sobre el posmodernismo y su influencia en el relativismo de las sociedades contemporáneas. Se trata de un breve artículo introductorio del que me gustaría rescatar algunas ideas, pues serán útiles al lector para contextualizar las líneas vendrán después.
De un tiempo a esta parte, el posmodernismo ha conquistado espacios de forma progresiva en el espacio académico, político y social. Muchos de sus principios se han vuelto cultura hegemónica y forman ya parte del ideario de Occidente. Uno de ellos que, a mi juicio, considero realmente peligroso es el relativismo: lo real y lo cuantificable no existe; el mundo solo puede ser leído en clave subjetiva, pues los fenómenos que tienen lugar en él únicamente son experimentados por individuos. No profundizaremos en los diferentes tipos de relativismos; han sido tratados ya en la entrada anterior y estimo que el lector tendrá suficiente con la definición aportada.
Origen del posmodernismo, sustrato ideológico de la izquierda hegemónica actual
Los postulados relativistas beben de la llamada hipótesis de Sapir-Whorf. Según estos dos autores, el lenguaje influye en los modos en los que se articula el pensamiento y la percepción humanas y, por tanto, las visiones del mundo experimentadas por los individuos son inconmensurables entre sí. Estos principios, discutidos y matizados hoy en día, fueron recogidos e integrados en los paradigmas de los principales autores posmodernistas. Estos, partiendo de la hipótesis precedente, consideran al lenguaje como un instrumento que moldea y crea realidades; el ser humano se vuelve, de este modo, una especie de demiurgo, un artesano que hace y deshace a placer sirviéndose del lenguaje como instrumento.
Estas ideas estuvieron en cuarentena durante un tiempo, se desarrollaron sobre todo en la academia francesa en individuos como Michel Foucault o Jacques Derrida. Empezaron a extenderse con la mejora en las condiciones materiales de buena parte de los ciudadanos que habitaban en las democracias occidentales y la aparición de las clases medias. En este momento, la izquierda política necesitaba dotarse de un nuevo discurso, pues el antiguo —basado en el enfrentamiento de un proletariado con una burguesía dominante— se encontraba ya muy desgastado. La caída de la URSS en 1991 supuso una epifanía para aquellos sectores izquierdistas más recalcitrantes y reacios a renunciar a las viejas formas.
Los cambios experimentados obligaron a modificar las estrategias electorales; ya no podían apelar al viejo obrero que, en realidad, había dejado de serlo, pues con el paso del tiempo se había convertido en propietario, se iba de vacaciones y tenía a los niños en la universidad. Todo esto gracias a su trabajo en las muy proletarias Seat o Citroën. Sin duda las condiciones habían cambiado.
La izquierda, en realidad, nunca había abandonado la retórica marxista basada en opresores y oprimidos; lo que hizo tras estos sucesos fue modificar los sujetos políticos receptores del discurso. De este modo, el proletario —que ya no era tal— fue sustituido por las minorías y el burgués, por el opresor genérico; este último representado en todo aquel que ose poner en duda las experiencias y el estatus de las primeras.
En resumen, los cambios políticos, sociales y económicos ocurridos en los años 60, 70 y 80 modificaron las articulaciones discursivas de la izquierda. Ya no era posible recurrir a una retórica basada en el enfrentamiento entre proletarios y burgueses: los primeros habían dejado de existir con la mejora de las condiciones de vida que habían tenido lugar esos años. Como respuesta y, para no quedar huérfana de electorado, la izquierda empieza a poner el ojo en las minorías sociales, creadas discrecionalmente gracias a las tesis relativistas y que se adaptaban bien a la vieja lógica de opresores y oprimidos de tradición marxista.
La creación de un nuevo electorado: los tras*exuales como sujeto político
Para potenciar y ensanchar a este nuevo electorado se fue ampliando progresivamente el concepto de minoría. En este punto, se produce el rescate de las ideas posmodernas que habían estado guardas en el cajón. Siguiendo sus principios lingüísticos, la izquierda podía engendrar una cantidad ilimitada de minorías oprimidas, tantas como permita la gramática castellana. Hoy en día tenemos minorías queer, personas racializadas, gayses, lesbianas, no binarias, pansexuales, bisexuales, asexuales, demisexuales, intersexuales, género fluido y un sinfín más. Sepan que me he visto obligado a recurrir a internet; desconozco qué demonios significan la mayor parte de ellas.
Dentro de esta especie de desfile de oprimidos, hay uno que está gozando de cierta importancia actualmente: los tras*exuales. Lo integran todos aquellos que se identifiquen con el género opuesto a su sesso biológico y que no reconocen ni identifican como suyo su cuerpo físico. Para poder solucionar su problema recurren a tratamientos como la cirugía —genitoplastias y mastectomías— y las terapias hormonales a base de estrógenos o testosterona. Todos estos procedimientos son muy invasivos y, como ya sabrán ustedes, irreversibles en mayor o menor grado.
No es ningún secreto que la izquierda hegemónica parece amparar con entusiasmo a este colectivo; cuantos más se alisten, mayor número de votantes y mayor legitimidad para su perorata política. Por ello, se fomenta el discurso tras*exual entre la masa poblacional, incluso entre niños, a través de instituciones públicas y privadas. No me turba que se hable sobre el tema, pero me preocupa que se enmascare de protección y asistencia lo que es mera búsqueda de rédito político: las personas tras*exuales no están siendo amparadas por la izquierda, están siendo explotadas por ella en un proceso deshumanizador que torna al individuo en un medio en lugar de un fin. Votos. No deja de resultar curioso que a medida que se amplían los derechos de los animales, se produzca semejante abandono del ser humano; cosificado y ofrendado en el altar en nombre del progreso.
Como ya se ha señalado anteriormente, los cambios necesarios para consumar el tránsito de la persona tras*exual requieren de procedimientos sumamente intrusivos e irreversibles. No hay vuelta atrás. La imprudencia y ambición electoralista de la izquierda está empujando a muchas personas a un callejón sin salida; una destrucción de vidas gracias a un discurso político que trivializa el proceso de tras*ición con el objetivo espurio que hemos nombrado. Pese a las potenciales sensibilidades que puedan ser heridas, es necesario hablar sobre el asunto desde el respeto, la dignidad y la tolerancia que todo ser humano merece.
El descenso a los infiernos
Hace unos días, topé yo en Reddit —uno de los foros de Internet más populares del mundo— un sub foro llamado detrans. Lo pueblan personas que han sometido sus cuerpos a terapias de tras*exualidad. Allí encontré auténticas historias de terror. Como aquel que se anticipa un gran mal, la propia página tiene una etiqueta denominada «cry for help» —cuando un individuo escribe una entrada en Reddit, puede vincularla a determinadas etiquetas que aporten información sobre lo que se va a leer— que podríamos traducir, si me perdonan la imprecisión, como «grito de ayuda». Dentro de esa etiqueta se escondían decenas de entradas de gente totalmente desesperada; se habían sometido a tratamientos de tras*ición y, tras un tiempo, habían empezado a mostrar signos de arrepentimiento: hombres y mujeres engañados cuyo único refugio y consuelo es un foro medio oculto en la red. Vean algunos ejemplos:
Las palabras que acaba de experimentar el lector son gritos ahogados de auxilio, ¿acaso alguien se va a hacer responsable de tanto dolor? De momento, la respuesta parece negativa; mientras, la gente padece. No le quepa a ustedes ninguna duda, el sufrimiento expresado por estas personas es mayúsculo: sin identidad, con cuerpos que ya no reconocen como suyos, alienados por personas que solo ven en ellas un recurso más que usar para alcanzar sus fines; manoseados cuando servían a propósitos, abandonados cuando ya no sirven. El ser humano como producto de usar y tirar en grado superlativo.
Su cosmovisión del mundo acaba desquebrajándose en un determinado momento. Sus esquemas de comprensión, sus lógicas culturales, sus formas de interacción social, sus gustos...cambian. Se produce en ese momento una epifanía desoladora que les deja sumidos en la angustia más absoluta. Todo individuo que pasa un trance de este tipo padece; es extremadamente doloroso ver que todo aquello en lo que creías no es más que un artificio, una bella mentira vendida como bálsamo de Fierabrás para aliviar y reconfortar el alma. De hecho, muchas de estas personas acaban reconociendo que presentaban cuadros de trastornos psicológicos durante la adolescencia que no fueron debidamente tratados y que, en cierto modo, condicionaron su percepción sobre la tras*exualidad. Con todo, existen casuísticas variadas; en otras ocasiones, deciden emprender el viaje animados por su propio círculo de amistades —sobre esto habla Abigail Shrier en su libro Un daño irreversible—, otros decidieron hacerlo ante la falta de oposición de médicos y profesionales y, bastantes, animados por los vientos de la ideología dominante. De nuevo, más ejemplos:
Destacan también las entradas que advierten a otros sobre la velocidad de las terapias de conversión. Según señalan, los tratamientos hormonales manifiestan sus efectos en el cuerpo con prontitud, especialmente respecto a los cambios de voz. Puede parecer este un tema menor —si lo comparamos con la cirugía, inmediata y claramente perceptible—, pero semeja que uno de los reclamos que se usan para incitar a la tras*ición es su progresividad; es decir, se les tras*mite que el proceso de conversión se produce poco a poco de modo que el sujeto podrá ir viendo cómo van sucediendo los cambios y, en caso de duda o arrepentimiento, podrá revertir el procedimiento. Vamos, como quien va a un supermercado y recibe unas muestras de tablas de quesos y jamón: pruebe y, si queda satisfecho, compre un poco para llevarle a sus primos de Cuenca. El problema es que no es así:
Se podrían mostrar mil ejemplos más de muchos de los problemas que están causando estas terapias de conversión. Creo, sin embargo, que el lector tendrá suficiente con los expuestos, pues mi objetivo no es discutir sobre un tema del que reconozco bastante ignorancia, sino mostrar una problemática velada sobre la que muchos callan y que está causando grandes males. Insisto, no se puede instrumentalizar a las personas de este modo; intento hurgar en mi memoria, buscando ejemplos de mayores engaños, mentiras y agravios y reconozco que no encuentro alguno. Ni siquiera un animal de compañía soporta tal grado de abuso. Es hora de cuadrar las cuentas y enviar la factura a todos aquellos que han fomentado este fenómeno sin haber hecho la más mínima autocrítica. Tienen que pagar. Hay demasiadas almas en juego.
Mis redes sociales:
Twitter
Instagram
Mi web: El mundo que hemos perdido.
Un saludo a todos.
Se habla mucho sobre sus beneficios pero, poco, sobre sus posibles efectos.
He escrito un artículo, publicado el domingo: Sobre izquierda, posmodernismo y tras*exualidad
Para ello, he recopilado historias encontradas en un subforo de Reddit llamado detrans. En él se encuentran personas tras*exuales que han decidido revertir los cambios que habían emprendido. Me encontré con la locura, la desesperación y el abandono más absoluto. Gente manipulada por profesionales y políticos; vivían una fantasía. Gente MUY joven que había empezado a hormonarse con 14 años; con 25 se encuentran totalmente perdidos con antidepresivos y llamando al suicidio.
De hecho, una etiqueta del propio subforo es "cry for help". Literalmente, tienen una etiqueta preparada para los post de desesperación. Hay que parar esta absoluta locura.
Os dejo pegado aquí el artículo completo (tocho, aviso).
Agradezco difusión en redes sociales si gusta lo leído.
Introducción
Será esta una entrada más o menos larga. Si me lo permiten, me gustaría ser su Virgilio en esta travesía de descenso a los infiernos. Habrá dolor, y angustia, pero todo el sufrimiento que se leerá en estas líneas espero que sirva como llamada de atención sobre un tema no poco importante. Hablaremos sobre la relación de la tras*exualidad con la izquierda, de la posmodernidad como su sustrato ideológico y los efectos dañinos en las personas tras*exuales. No busco con este escrito generar daño alguno si acaso lo contrario, mi voluntad generar conciencia sobre un problema que está dañando a demasiada gente. Si mis torpes palabras causan ofensa a alguno, les pido disculpas de antemano.
Hace unas semanas publicaba una entrada sobre el posmodernismo y su influencia en el relativismo de las sociedades contemporáneas. Se trata de un breve artículo introductorio del que me gustaría rescatar algunas ideas, pues serán útiles al lector para contextualizar las líneas vendrán después.
De un tiempo a esta parte, el posmodernismo ha conquistado espacios de forma progresiva en el espacio académico, político y social. Muchos de sus principios se han vuelto cultura hegemónica y forman ya parte del ideario de Occidente. Uno de ellos que, a mi juicio, considero realmente peligroso es el relativismo: lo real y lo cuantificable no existe; el mundo solo puede ser leído en clave subjetiva, pues los fenómenos que tienen lugar en él únicamente son experimentados por individuos. No profundizaremos en los diferentes tipos de relativismos; han sido tratados ya en la entrada anterior y estimo que el lector tendrá suficiente con la definición aportada.
Origen del posmodernismo, sustrato ideológico de la izquierda hegemónica actual
Los postulados relativistas beben de la llamada hipótesis de Sapir-Whorf. Según estos dos autores, el lenguaje influye en los modos en los que se articula el pensamiento y la percepción humanas y, por tanto, las visiones del mundo experimentadas por los individuos son inconmensurables entre sí. Estos principios, discutidos y matizados hoy en día, fueron recogidos e integrados en los paradigmas de los principales autores posmodernistas. Estos, partiendo de la hipótesis precedente, consideran al lenguaje como un instrumento que moldea y crea realidades; el ser humano se vuelve, de este modo, una especie de demiurgo, un artesano que hace y deshace a placer sirviéndose del lenguaje como instrumento.
Estas ideas estuvieron en cuarentena durante un tiempo, se desarrollaron sobre todo en la academia francesa en individuos como Michel Foucault o Jacques Derrida. Empezaron a extenderse con la mejora en las condiciones materiales de buena parte de los ciudadanos que habitaban en las democracias occidentales y la aparición de las clases medias. En este momento, la izquierda política necesitaba dotarse de un nuevo discurso, pues el antiguo —basado en el enfrentamiento de un proletariado con una burguesía dominante— se encontraba ya muy desgastado. La caída de la URSS en 1991 supuso una epifanía para aquellos sectores izquierdistas más recalcitrantes y reacios a renunciar a las viejas formas.
Los cambios experimentados obligaron a modificar las estrategias electorales; ya no podían apelar al viejo obrero que, en realidad, había dejado de serlo, pues con el paso del tiempo se había convertido en propietario, se iba de vacaciones y tenía a los niños en la universidad. Todo esto gracias a su trabajo en las muy proletarias Seat o Citroën. Sin duda las condiciones habían cambiado.
La izquierda, en realidad, nunca había abandonado la retórica marxista basada en opresores y oprimidos; lo que hizo tras estos sucesos fue modificar los sujetos políticos receptores del discurso. De este modo, el proletario —que ya no era tal— fue sustituido por las minorías y el burgués, por el opresor genérico; este último representado en todo aquel que ose poner en duda las experiencias y el estatus de las primeras.
En resumen, los cambios políticos, sociales y económicos ocurridos en los años 60, 70 y 80 modificaron las articulaciones discursivas de la izquierda. Ya no era posible recurrir a una retórica basada en el enfrentamiento entre proletarios y burgueses: los primeros habían dejado de existir con la mejora de las condiciones de vida que habían tenido lugar esos años. Como respuesta y, para no quedar huérfana de electorado, la izquierda empieza a poner el ojo en las minorías sociales, creadas discrecionalmente gracias a las tesis relativistas y que se adaptaban bien a la vieja lógica de opresores y oprimidos de tradición marxista.
La creación de un nuevo electorado: los tras*exuales como sujeto político
Para potenciar y ensanchar a este nuevo electorado se fue ampliando progresivamente el concepto de minoría. En este punto, se produce el rescate de las ideas posmodernas que habían estado guardas en el cajón. Siguiendo sus principios lingüísticos, la izquierda podía engendrar una cantidad ilimitada de minorías oprimidas, tantas como permita la gramática castellana. Hoy en día tenemos minorías queer, personas racializadas, gayses, lesbianas, no binarias, pansexuales, bisexuales, asexuales, demisexuales, intersexuales, género fluido y un sinfín más. Sepan que me he visto obligado a recurrir a internet; desconozco qué demonios significan la mayor parte de ellas.
Dentro de esta especie de desfile de oprimidos, hay uno que está gozando de cierta importancia actualmente: los tras*exuales. Lo integran todos aquellos que se identifiquen con el género opuesto a su sesso biológico y que no reconocen ni identifican como suyo su cuerpo físico. Para poder solucionar su problema recurren a tratamientos como la cirugía —genitoplastias y mastectomías— y las terapias hormonales a base de estrógenos o testosterona. Todos estos procedimientos son muy invasivos y, como ya sabrán ustedes, irreversibles en mayor o menor grado.
No es ningún secreto que la izquierda hegemónica parece amparar con entusiasmo a este colectivo; cuantos más se alisten, mayor número de votantes y mayor legitimidad para su perorata política. Por ello, se fomenta el discurso tras*exual entre la masa poblacional, incluso entre niños, a través de instituciones públicas y privadas. No me turba que se hable sobre el tema, pero me preocupa que se enmascare de protección y asistencia lo que es mera búsqueda de rédito político: las personas tras*exuales no están siendo amparadas por la izquierda, están siendo explotadas por ella en un proceso deshumanizador que torna al individuo en un medio en lugar de un fin. Votos. No deja de resultar curioso que a medida que se amplían los derechos de los animales, se produzca semejante abandono del ser humano; cosificado y ofrendado en el altar en nombre del progreso.
Como ya se ha señalado anteriormente, los cambios necesarios para consumar el tránsito de la persona tras*exual requieren de procedimientos sumamente intrusivos e irreversibles. No hay vuelta atrás. La imprudencia y ambición electoralista de la izquierda está empujando a muchas personas a un callejón sin salida; una destrucción de vidas gracias a un discurso político que trivializa el proceso de tras*ición con el objetivo espurio que hemos nombrado. Pese a las potenciales sensibilidades que puedan ser heridas, es necesario hablar sobre el asunto desde el respeto, la dignidad y la tolerancia que todo ser humano merece.
El descenso a los infiernos
Hace unos días, topé yo en Reddit —uno de los foros de Internet más populares del mundo— un sub foro llamado detrans. Lo pueblan personas que han sometido sus cuerpos a terapias de tras*exualidad. Allí encontré auténticas historias de terror. Como aquel que se anticipa un gran mal, la propia página tiene una etiqueta denominada «cry for help» —cuando un individuo escribe una entrada en Reddit, puede vincularla a determinadas etiquetas que aporten información sobre lo que se va a leer— que podríamos traducir, si me perdonan la imprecisión, como «grito de ayuda». Dentro de esa etiqueta se escondían decenas de entradas de gente totalmente desesperada; se habían sometido a tratamientos de tras*ición y, tras un tiempo, habían empezado a mostrar signos de arrepentimiento: hombres y mujeres engañados cuyo único refugio y consuelo es un foro medio oculto en la red. Vean algunos ejemplos:
«I was on T for 5 months. My voice will never be the same. I feel u comfortable in my femininity now as I am so insecure. I used to be beautiful. Now… I feel like a mess. My acne won’t go away, my face looks different, my hairline is what makes me the most upset. I want my hairline + voice back but I can’t have that. Help. I’m sick of praying and fixating. I need answers or I’m going to lose it.»
Las palabras que acaba de experimentar el lector son gritos ahogados de auxilio, ¿acaso alguien se va a hacer responsable de tanto dolor? De momento, la respuesta parece negativa; mientras, la gente padece. No le quepa a ustedes ninguna duda, el sufrimiento expresado por estas personas es mayúsculo: sin identidad, con cuerpos que ya no reconocen como suyos, alienados por personas que solo ven en ellas un recurso más que usar para alcanzar sus fines; manoseados cuando servían a propósitos, abandonados cuando ya no sirven. El ser humano como producto de usar y tirar en grado superlativo.
Su cosmovisión del mundo acaba desquebrajándose en un determinado momento. Sus esquemas de comprensión, sus lógicas culturales, sus formas de interacción social, sus gustos...cambian. Se produce en ese momento una epifanía desoladora que les deja sumidos en la angustia más absoluta. Todo individuo que pasa un trance de este tipo padece; es extremadamente doloroso ver que todo aquello en lo que creías no es más que un artificio, una bella mentira vendida como bálsamo de Fierabrás para aliviar y reconfortar el alma. De hecho, muchas de estas personas acaban reconociendo que presentaban cuadros de trastornos psicológicos durante la adolescencia que no fueron debidamente tratados y que, en cierto modo, condicionaron su percepción sobre la tras*exualidad. Con todo, existen casuísticas variadas; en otras ocasiones, deciden emprender el viaje animados por su propio círculo de amistades —sobre esto habla Abigail Shrier en su libro Un daño irreversible—, otros decidieron hacerlo ante la falta de oposición de médicos y profesionales y, bastantes, animados por los vientos de la ideología dominante. De nuevo, más ejemplos:
Destacan también las entradas que advierten a otros sobre la velocidad de las terapias de conversión. Según señalan, los tratamientos hormonales manifiestan sus efectos en el cuerpo con prontitud, especialmente respecto a los cambios de voz. Puede parecer este un tema menor —si lo comparamos con la cirugía, inmediata y claramente perceptible—, pero semeja que uno de los reclamos que se usan para incitar a la tras*ición es su progresividad; es decir, se les tras*mite que el proceso de conversión se produce poco a poco de modo que el sujeto podrá ir viendo cómo van sucediendo los cambios y, en caso de duda o arrepentimiento, podrá revertir el procedimiento. Vamos, como quien va a un supermercado y recibe unas muestras de tablas de quesos y jamón: pruebe y, si queda satisfecho, compre un poco para llevarle a sus primos de Cuenca. El problema es que no es así:
Se podrían mostrar mil ejemplos más de muchos de los problemas que están causando estas terapias de conversión. Creo, sin embargo, que el lector tendrá suficiente con los expuestos, pues mi objetivo no es discutir sobre un tema del que reconozco bastante ignorancia, sino mostrar una problemática velada sobre la que muchos callan y que está causando grandes males. Insisto, no se puede instrumentalizar a las personas de este modo; intento hurgar en mi memoria, buscando ejemplos de mayores engaños, mentiras y agravios y reconozco que no encuentro alguno. Ni siquiera un animal de compañía soporta tal grado de abuso. Es hora de cuadrar las cuentas y enviar la factura a todos aquellos que han fomentado este fenómeno sin haber hecho la más mínima autocrítica. Tienen que pagar. Hay demasiadas almas en juego.
Mis redes sociales:
Mi web: El mundo que hemos perdido.
Un saludo a todos.
