M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.061
- Reputación
- 112.271
Fue allá por 2005 ó 2006 que leí Intelectuales, de Paul Johnson, y se ensañaba con él. De todo el grupo de intelecturales (recuerdo ahora a Rousseau, Hemingway, Marx) a Russell lo presentaba como el colmo del cinismo y la hipocresía, con su eterna "risa de ratón".
Unas palabras del ratón como entrada al artículo de Ehret:
“Creo que el tema que será de mayor importancia políticamente es la psicología de masas ... Su importancia ha aumentado enormemente con el crecimiento de los métodos modernos de propaganda. De estos, el más influyente es lo que se llama "educación" ... Los psicólogos sociales del futuro tendrán una serie de clases de escolares en los que probarán diferentes métodos para producir una convicción inquebrantable de que la nieve es de color. Pronto se llegará a varios resultados. Primero, que la influencia del hogar es obstructiva. En segundo lugar, no se puede hacer mucho a menos que el adoctrinamiento comience antes de los diez años. Tercero, que los versos con música y entonados repetidamente son muy efectivos. Cuarto, que la opinión de que la nieve es blanca debe sostenerse para mostrar un gusto morboso por la excentricidad. Pero lo anticipo. Corresponde a los futuros científicos precisar estas máximas y descubrir exactamente cuánto cuesta por cabeza hacer creer a los niños que la nieve es de color, y cuánto menos costaría hacerles creer que es gris oscuro. Aunque esta ciencia se estudiará con diligencia, se limitará rígidamente a la clase gobernante. No se permitirá que la población sepa cómo se generaron sus convicciones. Cuando la técnica se haya perfeccionado, todo gobierno que haya estado a cargo de la educación durante una generación podrá controlar a sus súbditos de forma segura sin la necesidad de ejércitos o policías ”.
“En poco tiempo se darán las condiciones técnicas para organizar el mundo entero como una unidad productora y consumidora. Si cuando llegue ese momento, dos grupos rivales compiten por el dominio, el vencedor puede introducir esa única organización mundial que se necesita para evitar el exterminio mutuo de las naciones civilizadas ... Al principio habría una tiranía económica y política de los vencedores, una temor a nuevos trastornos y, por tanto, a una drástica supresión de la libertad. Pero si la primera media docena de revueltas fueran reprimidas con éxito, los vencidos perderían la esperanza y aceptarían la subordinación que les asignó el vencedor en la gran confianza mundial ... La vida al principio podría ser desagradable, pero al menos sería posible. , lo que sería suficiente para recomendar el sistema después de un largo período de guerra ".
Durante muchos años, Occidente ha experimentado una desafortunada sequía de líderes genuinamente nacionalistas.
Donde el concepto de soberanía nacional alguna vez se consideró un componente sagrado del mandato de un líder político, décadas de gobernanza tecnocrática desde arriba, monetarismo y consumismo desde abajo y guerras asimétricas en el exterior han hecho que la palabra misma sea arrastrada por el barro de la locura.
De alguna manera, a lo largo de los años desde la Segunda Guerra Mundial, la palabra "nacionalismo" se asoció cada vez más con "autoritarismo", "fascismo" y "aislacionismo". Si uno debía ser respetado en una sociedad educada, estar asociado con el “nacionalismo” era la fin política para cualquier estadista sofisticado.
Esta tendencia se convirtió en una broma caricaturesca cuando un aficionado al neoliberalismo llamado Justin Trudeau celebró su victoria electoral en 2015 proclamando que era el líder del “primer estado posnacional del mundo”. Por supuesto, Justin estaba respondiendo a los "nacionalistas autoritarios" que aparentemente interrumpían el orden mundial al "anexar" Crimea en el caso de la Rusia de pilinguin e imponer un desarrollo "no deseado" a los países pobres como fue el caso de la China de Xi Jinping. Las elecciones estadounidenses estaban a la vuelta de la esquina y era obvio que Hillary Clinton no podía perder.
El mundo actual de 2021 se ve muy diferente del mundo manchado de Obama en el que vivía Justin cuando pronunció esas ridículas palabras.
Desde 2015, Rusia ha logrado cambiar por completo la marea del caos en Siria y Estados Unidos se ha enfrentado a una salida apresurada y caótica de Afganistán. China ha logrado crear una alternativa a la agenda neocolonial del FMI y ha traído un modelo de desarrollo alternativo con la Franja y la Ruta que ahora cuenta con 130 países oficialmente a bordo. La estafa de la Asociación tras*pacífico, que se consideró un acuerdo cerrado en 2015, se ha derrumbado por completo, al igual que el impulso para construir un cerco militar de China utilizando la "amenaza nuclear de Corea del Norte".
Cuando un presidente nacionalista tomó el control de la Casa Blanca por primera vez en décadas, declarando a las Naciones Unidas que “el futuro no pertenece a los globalistas, el futuro pertenece a los patriotas” , fue demasiado para algunos intereses sociopáticos. Había que hacer algo.
Trump debe ser destruido
Por supuesto, la cordura no puede tolerarse en la mente de un globalista adoctrinado.
Toda la campaña para destruir a Donald Trump que se remonta a 2015 utilizó todas las mentiras desesperadas imaginables en un vano esfuerzo por restaurar el sueño de un orden mundial post-nación que sus seguidores se niegan a creer que se ha derrumbado por completo. Esto incluyó el ataque de Hillary a Trump por pedir la paz en Siria el 7 de octubre de 2019 para que el establecimiento de los medios liberales se volviera pro-Bolton literalmente en el momento en que el halcón neoconservador fue despedido por impulsar un "modelo Libia" en Corea del Norte.
El golpe llamado
Si bien algunas personas han optado por tratar a Trump como un teórico paranoico de la conspiración por proclamar que las agencias de inteligencia y las grandes tecnologías estaban detrás de un golpe de estado que finalizó en noviembre de 2020, el presidente pilinguin demostró su comprensión de este golpe al llamar a las fuerzas del estado profundo. la gestión de Ucrania que está intentando destruir una posible alianza Rusia-Estados Unidos cuando dijo: “Vemos lo que está pasando en los Estados Unidos: [algunas fuerzas] están usando cualquier pretexto para atacar al presidente Trump. Ahora que es Ucrania y todas las disputas relacionadas con ella ... eso confirma una vez más que no tuvimos nada que ver con los juegos políticos de Estados Unidos desde el principio. Solo han buscado pretextos para atacar al presidente electo ”.
>>>>>>>>>Sigue
Unas palabras del ratón como entrada al artículo de Ehret:
“Creo que el tema que será de mayor importancia políticamente es la psicología de masas ... Su importancia ha aumentado enormemente con el crecimiento de los métodos modernos de propaganda. De estos, el más influyente es lo que se llama "educación" ... Los psicólogos sociales del futuro tendrán una serie de clases de escolares en los que probarán diferentes métodos para producir una convicción inquebrantable de que la nieve es de color. Pronto se llegará a varios resultados. Primero, que la influencia del hogar es obstructiva. En segundo lugar, no se puede hacer mucho a menos que el adoctrinamiento comience antes de los diez años. Tercero, que los versos con música y entonados repetidamente son muy efectivos. Cuarto, que la opinión de que la nieve es blanca debe sostenerse para mostrar un gusto morboso por la excentricidad. Pero lo anticipo. Corresponde a los futuros científicos precisar estas máximas y descubrir exactamente cuánto cuesta por cabeza hacer creer a los niños que la nieve es de color, y cuánto menos costaría hacerles creer que es gris oscuro. Aunque esta ciencia se estudiará con diligencia, se limitará rígidamente a la clase gobernante. No se permitirá que la población sepa cómo se generaron sus convicciones. Cuando la técnica se haya perfeccionado, todo gobierno que haya estado a cargo de la educación durante una generación podrá controlar a sus súbditos de forma segura sin la necesidad de ejércitos o policías ”.
“En poco tiempo se darán las condiciones técnicas para organizar el mundo entero como una unidad productora y consumidora. Si cuando llegue ese momento, dos grupos rivales compiten por el dominio, el vencedor puede introducir esa única organización mundial que se necesita para evitar el exterminio mutuo de las naciones civilizadas ... Al principio habría una tiranía económica y política de los vencedores, una temor a nuevos trastornos y, por tanto, a una drástica supresión de la libertad. Pero si la primera media docena de revueltas fueran reprimidas con éxito, los vencidos perderían la esperanza y aceptarían la subordinación que les asignó el vencedor en la gran confianza mundial ... La vida al principio podría ser desagradable, pero al menos sería posible. , lo que sería suficiente para recomendar el sistema después de un largo período de guerra ".
https://matthewehret.substack.com/p/nationalism-doesnt-miccionan-isolationism
El nacionalismo no significa aislacionismo: por qué Bertrand Russell está equivocado
| Matthew Ehret
|
Donde el concepto de soberanía nacional alguna vez se consideró un componente sagrado del mandato de un líder político, décadas de gobernanza tecnocrática desde arriba, monetarismo y consumismo desde abajo y guerras asimétricas en el exterior han hecho que la palabra misma sea arrastrada por el barro de la locura.
De alguna manera, a lo largo de los años desde la Segunda Guerra Mundial, la palabra "nacionalismo" se asoció cada vez más con "autoritarismo", "fascismo" y "aislacionismo". Si uno debía ser respetado en una sociedad educada, estar asociado con el “nacionalismo” era la fin política para cualquier estadista sofisticado.
Esta tendencia se convirtió en una broma caricaturesca cuando un aficionado al neoliberalismo llamado Justin Trudeau celebró su victoria electoral en 2015 proclamando que era el líder del “primer estado posnacional del mundo”. Por supuesto, Justin estaba respondiendo a los "nacionalistas autoritarios" que aparentemente interrumpían el orden mundial al "anexar" Crimea en el caso de la Rusia de pilinguin e imponer un desarrollo "no deseado" a los países pobres como fue el caso de la China de Xi Jinping. Las elecciones estadounidenses estaban a la vuelta de la esquina y era obvio que Hillary Clinton no podía perder.
El mundo actual de 2021 se ve muy diferente del mundo manchado de Obama en el que vivía Justin cuando pronunció esas ridículas palabras.
Desde 2015, Rusia ha logrado cambiar por completo la marea del caos en Siria y Estados Unidos se ha enfrentado a una salida apresurada y caótica de Afganistán. China ha logrado crear una alternativa a la agenda neocolonial del FMI y ha traído un modelo de desarrollo alternativo con la Franja y la Ruta que ahora cuenta con 130 países oficialmente a bordo. La estafa de la Asociación tras*pacífico, que se consideró un acuerdo cerrado en 2015, se ha derrumbado por completo, al igual que el impulso para construir un cerco militar de China utilizando la "amenaza nuclear de Corea del Norte".
Cuando un presidente nacionalista tomó el control de la Casa Blanca por primera vez en décadas, declarando a las Naciones Unidas que “el futuro no pertenece a los globalistas, el futuro pertenece a los patriotas” , fue demasiado para algunos intereses sociopáticos. Había que hacer algo.
Trump debe ser destruido
Por supuesto, la cordura no puede tolerarse en la mente de un globalista adoctrinado.
Toda la campaña para destruir a Donald Trump que se remonta a 2015 utilizó todas las mentiras desesperadas imaginables en un vano esfuerzo por restaurar el sueño de un orden mundial post-nación que sus seguidores se niegan a creer que se ha derrumbado por completo. Esto incluyó el ataque de Hillary a Trump por pedir la paz en Siria el 7 de octubre de 2019 para que el establecimiento de los medios liberales se volviera pro-Bolton literalmente en el momento en que el halcón neoconservador fue despedido por impulsar un "modelo Libia" en Corea del Norte.
El golpe llamado
Si bien algunas personas han optado por tratar a Trump como un teórico paranoico de la conspiración por proclamar que las agencias de inteligencia y las grandes tecnologías estaban detrás de un golpe de estado que finalizó en noviembre de 2020, el presidente pilinguin demostró su comprensión de este golpe al llamar a las fuerzas del estado profundo. la gestión de Ucrania que está intentando destruir una posible alianza Rusia-Estados Unidos cuando dijo: “Vemos lo que está pasando en los Estados Unidos: [algunas fuerzas] están usando cualquier pretexto para atacar al presidente Trump. Ahora que es Ucrania y todas las disputas relacionadas con ella ... eso confirma una vez más que no tuvimos nada que ver con los juegos políticos de Estados Unidos desde el principio. Solo han buscado pretextos para atacar al presidente electo ”.
>>>>>>>>>Sigue
Última edición:
