Siguen con el mito de la oleada turística árabe de España.

Hoy hay un articulo de El Pais anatemizando a los que dudan de esa oleada turística árabe.

El


El Pais sigue con su tema: España fue invadida por una horda de millones de fiel a la religión del amores cultisimos y muy desarrollados que impusieron el islam y tras*formó España en un pais poblado de árabes islámicos. Es parte de la Historia Oficial española: los arabes invadieron España , la ocuparon enteramente salvo Asturias donde se concentraron los que no fueron exterminados y desde allí se reconquistó y repobló toda España (en serio, eso dicen y va a misa....). Parece que España es todavia un pais adolescente qu eno puede admitir que en un momento dado, sus elites visigodas se islamizaron (como décadas antes las elites de vandalos del Magreb) y arrastraron a la mayria de la población a la islamizacion.

ISLAMIZACION no significa que España fuese un pais árabe, como la islamizacion de Turquia o Pakistan o Indonesia no significa que sean un pais árabe.

Que la realidad sea otra no les importa: unos pocos miles de magrebies, principalmente de orogen germanico (vandalos) ya convertidos al islam fueron los que acudieron en ayuda de los witizianos en la guerra civil visigoda y tomaron el poder islamizando a los visigodos y a la mayoria de los españoles autóctonos.

La genética dice que no hay rastro de genes árabes en España:

Genetica del Magreb (jovenlandia y Argelia) vs genetica Andalucia:

I: 0,25% vs 10% (Antiguos preindoeuropeos)
E:72% vs 10% (preindoeuropeos)
R: 7% vs 62% (indoeuropeos)
G: 0,5% vs 3% (haplogrupo caucasico)
J: 14% vs 12%) (haplogrupo camita/semita)

El haplogrupo E puede conducir a error: se dividió en dos grandes variantes, el europeo de los primeros europeos y el africano que repobló toda Africa)

Resumiendo: la genetica del Magreb y la andaluza son completamente distintas. Si comparamos con la española en general , sigue siendo igual de distinta (apenas hay variaciones)

En Andalucia la mayoría, 62% son indoeuropeos, En el Magreb el 7%
En Andalucia hay un 10% de primigenios europeos I, en el Magreb casi no hay nada , 0,25%
En Andalucia el haplogrupo G originario del Caucaso es del 3%, en el Magreb casi inexitente, 0,25%. Aparece en Europa (salvo en escandinavia , islas britanicas y Rusia) siendo mayor en los Balcanes e Italia (7-8%). En Francia y Alemania, un 5%
En Andalucia el J de Oriente Medio es similar al del Magreb, pero inferior al de l Sur de Europa, en donde se situa entre el 15 y 25%, donde mas en las islas del Mediterraneo (Chipre un 30%). En la Italia peninsular (desde la Toscana a Sicilia) es un 25%, con sus máximos en el centro de Italia de un 28%. En Francia 7%, Alemania 5%, España 9%.

En Andalucia el E preindoeuropeo es un 10%, del grupo E1b1b-V13, la variante europea tipica de los Balcanes (Albania, Sur e islas griegas llegan hasta el 45%). Está sobre todo el las peninsulas europeas, en los Alpes y en el centro-norte de Francia. En jovenlandia es una variante del sur muy sur, propia del Magreb, el E1b1b-M215. Es E es el hegemónico en Africa, tiene muchas variantes regionales. Fue el primer haplogrupo en salir de Africa , se creó en el Nilo u Oriente Medio hace 40.000 años dividiendose en dos grandes grupos, el que pobló Europa y el que repobló Africa, que a su vez ses divideieron en otras muchas variantes.

RESUMIENDO: La genetica española es muy similar a la Europea Occidental y tiene una enorme distancia con la del Magreb, tanto como la de cualquier pais de Europa.

En España no hay jovenlandeses porque fueron expulsados. Cosa muy distinta a que no los hubieran. Estudie.

Que la península acabara siendo fiel a la religión del amora no significa que hubo un cambio de población, el mismo ejemplo lo podemos tomar con América, el cristianismo no hizo que América fuera un continente blanco (y eso que muchos indígenas murieron a causa de enfermedades).

Las élites (gobernantes, clérigos, militares...) cambiaron pero la población seguía siendo mayoritariamente autóctona, eso sí, islamizada.

Ibar dijo:

Que la península acabara siendo fiel a la religión del amora no significa que hubo un cambio de población, el mismo ejemplo lo podemos tomar con América, el cristianismo no hizo que América fuera un continente blanco (y eso que muchos indígenas murieron a causa de enfermedades).

Las élites (gobernantes, clérigos, militares...) cambiaron pero la población seguía siendo mayoritariamente autóctona, eso sí, islamizada.

Hacer clic para expandir...

Ya, pero eso no se puede decir. Es politicamente incorrecto.

Yo hasta que no venga Glasterthum con uno de sus 3 millones de multinicks a decir que los españoles somos neցros y jovenlandeses, no me pronuncio. Es el claro ejemplo de no blanco que se siente inferior por no ser blanco. Avergonzarte de tu propia raza, sea la que sea,es la cosa más patética que puede hacer un ser humano.

McLovin dijo:

Yo hasta que no venga Glasterthum con uno de sus 3 millones de multinicks a decir que los españoles somos neցros y jovenlandeses, no me pronuncio. Es el claro ejemplo de no blanco que se siente inferior por no ser blanco. Avergonzarte de tu propia raza, sea la que sea,es la cosa más patética que puede hacer un ser humano.

Hacer clic para expandir...

Si fueramos neցros o jovenlandeses la familia de plaster no hubiera venido en patera a cagarlo aqui.

¿Son comparables (aunque sea sólo por diferencias) la oleada turística visigoda con la fiel a la religión del amora?

Yo creo que no. El carácter de la oleada turística goda era buscar y establecerse en algún homeland. Es decir, su ideal era de frontera cerrada, llegar a un lugar, apropiarse del mismo y convertirlo en su hogar. El reino godo fue el precursor del Estado español actual por eso mismo, porque el territorio está cerrado, delimitado.

En cambio la oleada turística fiel a la religión del amora fue de carácter imperial, o sea la frontera es abierta, dinámica, su fin no era la Península sino que ésta estaba simplemente en el camino, para continuar por Europa y lo que se tercie. La idea de imperio infinito de la religión del amor es la precursora del Imperio español, que empezó como recubrimiento interminable del mismo (sustitución de un infinito por otro), y aquí ya no hay límites peninsulares que valgan, por eso se desborda a América y el mundo.

Estas al menos eran la tesis de Gustavo Bueno.

Gerión dijo:

Yo creo que no. El carácter de la oleada turística goda era buscar y establecerse en algún homeland. Es decir, su ideal era de frontera cerrada, llegar a un lugar, apropiarse del mismo y convertirlo en su hogar. El reino godo fue el precursor del Estado español actual por eso mismo, porque el territorio está cerrado, delimitado.

En cambio la oleada turística fiel a la religión del amora fue de carácter imperial, o sea la frontera es abierta, dinámica, su fin no era la Península sino que ésta estaba simplemente en el camino, para continuar por Europa y lo que se tercie. La idea de imperio infinito de la religión del amor es la precursora del Imperio español, que empezó como recubrimiento interminable del mismo (sustitución de un infinito por otro), y aquí ya no hay límites peninsulares que valgan, por eso se desborda a América y el mundo.

Estas al menos eran la tesis de Gustavo Bueno.

Hacer clic para expandir...

A los godos los empujan los francos más allá del Pirineo, por eso se quedan aquí. Pero en principio de frontera cerrada nada.

Al negarse el hogar galo que era donde estaban federados se establecen en el hispano, pero es exactamente igual. Antes de Galia venían de Roma, y antes de eso, de las llanuras ucranianas y antes de eso de Escandinavia, eran un pueblo en busca de un hogar, pero en todos esos sitios de paso no establecen un "imperio gótico" como sí hicieron las huestes fiel a la religión del amoras o los conquistadores españoles en el mundo.

Al asentarse definitivamente los godos asumieron poco a poco la condición de Reyes de Spania, que era una demarcación geográfica, no hubo una voluntad de expansión infinita de tal alcance como en el Islam o en el futuro Imperio español, que es heredero de la Reconquista.

Creo que es sencillo de entender.

La oleada turística fue lo bastante violenta como para que dos de las principales ciudades hispanorromanas de la antigüedad: Mérida y Tarragona, dejasen de serlo y no hayan vuelto a levantar cabeza desde entonces.

FoSz2 dijo:

¿Son comparables (aunque sea sólo por diferencias) la oleada turística visigoda con la fiel a la religión del amora?

Hacer clic para expandir...

jorobar... y dale con la invasion fiel a la religión del amora. Estamos hablando de islamizacion de la población, de la misma forma que se puede hablar de la cristianizacion de la población población apenas 3 o 4 siglos antes. A nadie se le ocurre hablar de la invasion cristiana de España. Ni siquiera hubao una 'oleada turística romana' de España, hubo una conquista y la instalacion en la peninsula de una élite de unos cuantos miles de gobernantes y nuevos terratenientes, además de las 3 legiones (15.000 aprox.. de legionarios de multiples nacionalides) acuartelados en la frontera de la Gallaecia y que cuando se licenciaban se instalaban en terrenos que les daba el Ejercito o fundaban ciudades como Zaragoza o Merida.

La invasion germanica en españa se estima en unos 30.000 suevos , que serían el 4-5% del la población de la Gallaecia en que se asentarion ( tenía unos 700.000 habitantes, llegaba hasta el Duero), y unos 100.000 visigodos, un 3% de la población del resto de la peninsula (menos de 3 millones).

Los norteafricanos que se hicieron con el poder en la guerra civil visigoda, uniendose a ellos una gran mayoría de los visigodos de ambos bandos, eran unos 10.000, la mayoría germanos (vandalos). En los decenios posteriores vinieron a la peninsula unos pocos miles mas de magrebies y 4 gatos yemenies que no se como acabaron aqui, quizá los yihadistas de la época que se animaron a venir a los confines de las conquistas fiel a la religión del amoras.

Luego con la escapada del Omeya de Damasco por patas, a lo mejor otros 1000 o 2000.

Que en España hubo una oleada turística por la violencia de un ejército de la religión del amor es tan cierto como que dos son cuatro, de lo contrario no se puede explicar porqué se islamizó gran parte del país ni muchas otras cosas. Otra cosa es que no viniera mucha población, pero para islamizar la península por medio de la violencia y el terror (los métodos del yihadismo) con un ejército era suficiente

Lo que no se puede hacer es historia-ficción, el tal Olagüe en cualquier país civilizado estaría en un manicomio... en una "guerra civil visigoda" no habrían sido crucificados los defensores de Córdoba y Zaragoza como hizo el ejército del califato. ::

En éste país por desgracia es común difundir y discutir teorías que manipulan y prostituyen la historia común en funcion de intereses particulares o políticos y que muchas veces ni siquiera tienen base alguna, como las "tesis" del tal Olagüe....y los "defensores" de ésta clase de historia rocambolesca son capaces de decir sin despeinarse que las fuentes antiguas mienten y no son de fiar (aunque ni las hayan leído) y que tienen mas credibilidad sus elucubraciones, así con dos huevones. ::

Lawrence Jemison dijo:

Que en España hubo una oleada turística por la violencia de un ejército de la religión del amor es tan cierto como que dos son cuatro, de lo contrario no se puede explicar porqué se islamizó gran parte del país ni muchas otras cosas. Otra cosa es que no viniera mucha población, pero para islamizar la península por medio de la violencia y el terror (los métodos del yihadismo) con un ejército era suficiente

Lo que no se puede hacer es historia-ficción, el tal Olagüe en cualquier país civilizado estaría en un manicomio... en una "guerra civil visigoda" no habrían sido crucificados los defensores de Córdoba y Zaragoza como hizo el ejército del califato. ::

En éste país por desgracia es común difundir y discutir teorías que manipulan y prostituyen la historia común en funcion de intereses particulares o políticos y que muchas veces ni siquiera tienen base alguna, como las "tesis" del tal Olagüe....y los "defensores" de ésta clase de historia rocambolesca son capaces de decir sin despeinarse que las fuentes antiguas mienten y no son de fiar (aunque ni las hayan leído) y que tienen mas credibilidad sus elucubraciones, así con dos huevones. ::

Hacer clic para expandir...

Si Olagüe lleva muerto cuarenta años, y publicó sus desvaríos originalmente en frances.

El que le da bombo al asunto es Emilio González Ferrín, un catedrático zeviyano de esos que sacó la plaza en una tómbola...

Ahora están reeditando y dando bombo al asunto vaya hustec a saber por qué...

Hic Svnt Leones dijo:

Si Olagüe lleva muerto cuarenta años, y publicó sus desvaríos originalmente en frances.

El que le da bombo al asunto es Emilio González Ferrín, un catedrático zeviyano de esos que sacó la plaza en una tómbola...

Ahora están reeditando y dando bombo al asunto vaya hustec a saber por qué...

Hacer clic para expandir...

Profesor de "estudios árabes" de la Universidad de Sevilla....¿cobrará de los petro-golfos? ::

No conocía a éste pájaro pero después de buscar en el google por lo que veo éste supera a su maestro , parece que escribió que el renacimiento empezó en el siglo VIII y que Al-Andalus procede del griego Atlantis. :XX: