Nico
Será en Octubre
- Desde
- 6 Sep 2006
- Mensajes
- 46.060
- Reputación
- 153.356
Los que tengan Netflix, o bien cualquiera de los sitios de pelis on line (la he visto que está disponible en varios) pueden ver la película española NOWHERE.
Breve Descripción (sin spoilers terribles, pero los hay)
Forzosamente tengo que indicar la trama para describir la película, lo cual constituye un pequeño spoiler -ya que si la vieran sin la descripción "lo que ocurre" como contexto no lo sabrían-.
Básicamente en un país no revelado (ni existente) un particular fascismo militar se ha hecho con el poder y por algún motivo nunca explicado tampoco están capturando a todas las embarazas o madres con bebés pequeños.
Muchos tratan de huir y para ello contratan los servicios de los clásicos "coyotes" traficantes de personas, que en este caso los sacan del país metiéndolos en containers.
Una pareja se mete a uno de ellos, no explicaré por qué o cómo (ese sería un spoiler feo) una de las embarazadas queda sola en el container, se inicia la travesía, una tormenta arroja el container al mar y allí empieza la odisea.
Con el cargamento que lleva el container (muy poco y poco útil) nuestra heroína tiene que salvarse y salvar a su bebé (que nade "justo" en este particular predicamento).
Dado que voy a hablar de preparacionismo o supervivencialismo, dejo de lado el resto de la trama (si se salva, cómo, qué pasa con el bebé, etc.) cosa de que quien vea la película pueda mantener una buena dosis de suspenso.
Wokismo de la Película:
Moderado en cuanto a la elección de una "heroína", puede admitirse en la trama la actuación de esa "Rambo" por el hecho de que su embarazo y su parto y tratar de salvar la vida de su bebé, le aporta dramatismo a la película... si hubiera sido un fornido marine o legionario, no se hubiera podido plantear los elementos.
Por este lado, disculpable y hasta aceptable.
Obviamente todos los soldados que aparecen (al principio) son blancos malos malosos fascistas nazis... bien pudieron hacerla con árabes malos o neցros malos pero no, es un país de "blancos malos". Obviamente el wokismo aquí es particular y no disculpable.
Finalmente y casi al final aparece un barco que lo dirige... UNA MUJER !!
Si bien el que maneja el buque es un anciano, la mujer es la que hace todo. Aquí el wokismo es infumable y no disculpable.
Dejando ese CONTEXTO pogre, como el grueso de la película se puede apreciar desde lo preparacionista -y allí hay varios elementos interesantes y por eso la menciono-, digamos que se acepta el trago amargo a cambio de lo que se puede sacar de bueno (o de malo, que de lo malo también se aprende) de la película como tal.
Dicho como resumen... la sugiero en el foro de preparacionismo porque tiene MAS ELEMENTOS razonablemente aceptables en esta materia, que por su alineamiento general pogre... no pusieron la clásica pareja lgtb porque la chica va sola, pero deben haber tenido muchas ganas de hacerlo sin duda... al menos no es de color.
Huecos Argumentales (loopholes)
Lamentablemente tiene unos cuantos y son GRUESOS.
De todos modos y pese a su TAMAÑO (ya dije que son GRUESOS), no afecta el sentido por el que presento la película.
Podría citar como el más absurdo el hecho de que, perdida en medio del mar, aún así consigue hablar con su marido varias veces por el móvil (si tenía señal pudo aprovechar para llamar a un servicio de rescate).
Cómo consigue señal de móvil en medio del océano es inexplicable.
Con un poquito de ganas pudieron al menos darle un teléfono satelital... pero en ese caso ya no se hubiera justificado que no llamara a un servicio de rescate.
Dejando de lado esa brutalidad imperdonable (usaron el hueco argumental para sumar un poco de dramatismo y para que la chique pudiera hablar con alguien para manifestar su desesperación y abandono, de lo contrario no había con quién hablar), el segundo hueco -y grave- es que no queda muy en claro el manejo del AGUA.
No voy a spoilear más que mínimamente, pero, siendo más importante el agua que la comida, la escasa provisión de agua y el hecho de no dedicarle alguna justificación a "cómo consiguió más" (pudieron sumar una tormenta y que la chique junte agua o algo parecido), queda como uno de los "misterios" de la película.
Y conste que esto puede ser un dato menor para alguien que ve la película sin atender los detalles de "supervivencialismo", pero para quien lo hace con ese enfoque es GRAVE.
El tercer elemento, pero no deja de ser parte de lo interesante, es la particular colección de objetos que "casualmente" iban en el container... si bien es la carga más absurda que vi en mi vida, al mismo tiempo es la que permite luego el juego de ingenio de ir improvisando soluciones. Digamos que en este caso sería disculpable.
Pese a ser el primero de los loopholes lo dejo para el final... ni se entiende cómo, una feroz dictadura fascista, pese a descubrir que en el container van refugiados, luego de hacer lo que hacen, no sólo lo LIMPIAN, sino que LE PERMITEN SEGUIR VIAJE !! (y nadie "ve" a la chica!!)
Pero bueno, si lo hubieran dejado "sucio" no había película y si no lo dejaban subir al barco, tampoco... aceptemos pulpo como animal de compañía que de última lo que nos interesa son los otros detalles.
Finalmente hay otro que NO PUEDO COMENTAR porque excedería el rango de spoiler razonable, pero cuando la vean me entenderán... no hacía falta la ballena de buena onda !!
Opinión del Público
En IMBD, que suelen ser bastante equilibrados con los votos, el público la tiene calificada con un 6,3
No es una calificación descollante, pero tampoco es de las lapidarias, digamos que la gente la considera "promedio" y en los comentarios varios destacan que si bien se trata de un argumento utilizado en otros contextos, el hecho de desarrollarlo en un container que cae al mar, le presta cierta originalidad.
===
Hecha la presentación de la película y sus detalles, paso a comentar los elementos supervivencialistas de la misma.
Breve Descripción (sin spoilers terribles, pero los hay)
Forzosamente tengo que indicar la trama para describir la película, lo cual constituye un pequeño spoiler -ya que si la vieran sin la descripción "lo que ocurre" como contexto no lo sabrían-.
Básicamente en un país no revelado (ni existente) un particular fascismo militar se ha hecho con el poder y por algún motivo nunca explicado tampoco están capturando a todas las embarazas o madres con bebés pequeños.
Muchos tratan de huir y para ello contratan los servicios de los clásicos "coyotes" traficantes de personas, que en este caso los sacan del país metiéndolos en containers.
Una pareja se mete a uno de ellos, no explicaré por qué o cómo (ese sería un spoiler feo) una de las embarazadas queda sola en el container, se inicia la travesía, una tormenta arroja el container al mar y allí empieza la odisea.
Con el cargamento que lleva el container (muy poco y poco útil) nuestra heroína tiene que salvarse y salvar a su bebé (que nade "justo" en este particular predicamento).
Dado que voy a hablar de preparacionismo o supervivencialismo, dejo de lado el resto de la trama (si se salva, cómo, qué pasa con el bebé, etc.) cosa de que quien vea la película pueda mantener una buena dosis de suspenso.
Wokismo de la Película:
Moderado en cuanto a la elección de una "heroína", puede admitirse en la trama la actuación de esa "Rambo" por el hecho de que su embarazo y su parto y tratar de salvar la vida de su bebé, le aporta dramatismo a la película... si hubiera sido un fornido marine o legionario, no se hubiera podido plantear los elementos.
Por este lado, disculpable y hasta aceptable.
Obviamente todos los soldados que aparecen (al principio) son blancos malos malosos fascistas nazis... bien pudieron hacerla con árabes malos o neցros malos pero no, es un país de "blancos malos". Obviamente el wokismo aquí es particular y no disculpable.
Finalmente y casi al final aparece un barco que lo dirige... UNA MUJER !!
Si bien el que maneja el buque es un anciano, la mujer es la que hace todo. Aquí el wokismo es infumable y no disculpable.Dejando ese CONTEXTO pogre, como el grueso de la película se puede apreciar desde lo preparacionista -y allí hay varios elementos interesantes y por eso la menciono-, digamos que se acepta el trago amargo a cambio de lo que se puede sacar de bueno (o de malo, que de lo malo también se aprende) de la película como tal.
Dicho como resumen... la sugiero en el foro de preparacionismo porque tiene MAS ELEMENTOS razonablemente aceptables en esta materia, que por su alineamiento general pogre... no pusieron la clásica pareja lgtb porque la chica va sola, pero deben haber tenido muchas ganas de hacerlo sin duda... al menos no es de color.
Huecos Argumentales (loopholes)
Lamentablemente tiene unos cuantos y son GRUESOS.
De todos modos y pese a su TAMAÑO (ya dije que son GRUESOS), no afecta el sentido por el que presento la película.
Podría citar como el más absurdo el hecho de que, perdida en medio del mar, aún así consigue hablar con su marido varias veces por el móvil (si tenía señal pudo aprovechar para llamar a un servicio de rescate).
Cómo consigue señal de móvil en medio del océano es inexplicable.
Con un poquito de ganas pudieron al menos darle un teléfono satelital... pero en ese caso ya no se hubiera justificado que no llamara a un servicio de rescate.
Dejando de lado esa brutalidad imperdonable (usaron el hueco argumental para sumar un poco de dramatismo y para que la chique pudiera hablar con alguien para manifestar su desesperación y abandono, de lo contrario no había con quién hablar), el segundo hueco -y grave- es que no queda muy en claro el manejo del AGUA.
No voy a spoilear más que mínimamente, pero, siendo más importante el agua que la comida, la escasa provisión de agua y el hecho de no dedicarle alguna justificación a "cómo consiguió más" (pudieron sumar una tormenta y que la chique junte agua o algo parecido), queda como uno de los "misterios" de la película.
Y conste que esto puede ser un dato menor para alguien que ve la película sin atender los detalles de "supervivencialismo", pero para quien lo hace con ese enfoque es GRAVE.
El tercer elemento, pero no deja de ser parte de lo interesante, es la particular colección de objetos que "casualmente" iban en el container... si bien es la carga más absurda que vi en mi vida, al mismo tiempo es la que permite luego el juego de ingenio de ir improvisando soluciones. Digamos que en este caso sería disculpable.
Pese a ser el primero de los loopholes lo dejo para el final... ni se entiende cómo, una feroz dictadura fascista, pese a descubrir que en el container van refugiados, luego de hacer lo que hacen, no sólo lo LIMPIAN, sino que LE PERMITEN SEGUIR VIAJE !! (y nadie "ve" a la chica!!)
Pero bueno, si lo hubieran dejado "sucio" no había película y si no lo dejaban subir al barco, tampoco... aceptemos pulpo como animal de compañía que de última lo que nos interesa son los otros detalles.
Finalmente hay otro que NO PUEDO COMENTAR porque excedería el rango de spoiler razonable, pero cuando la vean me entenderán... no hacía falta la ballena de buena onda !!
Opinión del Público
En IMBD, que suelen ser bastante equilibrados con los votos, el público la tiene calificada con un 6,3
No es una calificación descollante, pero tampoco es de las lapidarias, digamos que la gente la considera "promedio" y en los comentarios varios destacan que si bien se trata de un argumento utilizado en otros contextos, el hecho de desarrollarlo en un container que cae al mar, le presta cierta originalidad.
===
Hecha la presentación de la película y sus detalles, paso a comentar los elementos supervivencialistas de la misma.
