Si quieres ser independiente, tienes que ser de una religion (Y explico por qué)

Alberto1989

Madmaxista
Desde
23 May 2022
Mensajes
6.491
Reputación
40.592
Creo que todos entendemos que el estado no es más que un grupo de bandidos armado, que a traves de la cultura y de la fuerza consigue extraer recursos otro grupo de personas.

Estos recursos, no son solo monetarios (Economicos) también recursos actitudinales (el estado decide donde puedes construir y donde no, qué puedes hacer y qué no, qué puedes conducir y qué no, qué puedes consumir y qué no).

Por lo tanto, si uno quiere ser independiente de este grupo de bandidos, necesita autoabastecerse de sus necesidades, es decir, decidir libremente donde va a vivir, como va a vivir, y de qué manera va a conseguir sus alimentos.

Si me voy al campo, yo y mi familia, automaticamente el estado sabe que somos los enemigos.

Si crio a mis hijos en lugar de darselos al estado para que los adoctrine, me quitan la custodia.

Si construyo mi casa en el campo, me la derriban porque no esta en sus permisos.

Si tengo animales y huerta, me las quieren apiolar porque no cumplo con no se que regulación de sanidad y otras historias.

La unica manera, de poder evitar todo esto, es usando la religion.

Ya vemos que a los menonitas y amish si se les permite vivir asi, pero solo porque lo justifican en base a Dios.

Es decir, como Dios dice que podemos tener cabras, pues ya esta, puedo tener cabras. Si Dios dice que eduque a mis hijos, pues es lo que tengo que hacer.

El unico inconveniente, es que tienes que hacer el papelon, tienes que estar todo el rato con una estetica muy concreta para que digan "Si, son Amish, que van con barba y caballos, dejalos tranquilos, pueden hacer lo que quieran, son fanaticos cristianos".

Estoy seguro que esto pasa en el judaismo, en el islam, y en el budismo.

La clave siempre es, exagerarlo, osea, la cruz en el cuello todo el rato, llevar una camisa de Jesucristo, todo para que se vea que no es que estas en contra del estado, sino que eres religioso.

¿Que opinais?
 
Creo que todos entendemos que el estado no es más que un grupo de bandidos armado, que a traves de la cultura y de la fuerza consigue extraer recursos otro grupo de personas.

Estos recursos, no son solo monetarios (Economicos) también recursos actitudinales (el estado decide donde puedes construir y donde no, qué puedes hacer y qué no, qué puedes conducir y qué no, qué puedes consumir y qué no).

Por lo tanto, si uno quiere ser independiente de este grupo de bandidos, necesita autoabastecerse de sus necesidades, es decir, decidir libremente donde va a vivir, como va a vivir, y de qué manera va a conseguir sus alimentos.

Si me voy al campo, yo y mi familia, automaticamente el estado sabe que somos los enemigos.

Si crio a mis hijos en lugar de darselos al estado para que los adoctrine, me quitan la custodia.

Si construyo mi casa en el campo, me la derriban porque no esta en sus permisos.

Si tengo animales y huerta, me las quieren apiolar porque no cumplo con no se que regulación de sanidad y otras historias.

La unica manera, de poder evitar todo esto, es usando la religion.

Ya vemos que a los menonitas y amish si se les permite vivir asi, pero solo porque lo justifican en base a Dios.

Es decir, como Dios dice que podemos tener cabras, pues ya esta, puedo tener cabras. Si Dios dice que eduque a mis hijos, pues es lo que tengo que hacer.

El unico inconveniente, es que tienes que hacer el papelon, tienes que estar todo el rato con una estetica muy concreta para que digan "Si, son Amish, que van con barba y caballos, dejalos tranquilos, pueden hacer lo que quieran, son fanaticos cristianos".

Estoy seguro que esto pasa en el judaismo, en el islam, y en el budismo.

La clave siempre es, exagerarlo, osea, la cruz en el cuello todo el rato, llevar una camisa de Jesucristo, todo para que se vea que no es que estas en contra del estado, sino que eres religioso.

¿Que opinais?
Nunca me lo había planteado de este modo ni había leído una reflexión similar en el foro. Reflexionaré sobre ello.

Dicho esto, es interesante el programa de DMAX de las familias que viven en Alaska. No nos muestran su credo (si es que lo tienen, quizá sean ateos o quien sabe), pero al menos hacen lo que quieren. Con dificultades, pero son libres. Por lo que veo, parece que el Estado, simplemente, les deja hacer.
 
Nunca me lo había planteado de este modo ni había leído una reflexión similar en el foro. Reflexionaré sobre ello.

Dicho esto, es interesante el programa de DMAX de las familias que viven en Alaska. No nos muestran su credo (si es que lo tienen, quizá sean ateos o quien sabe), pero al menos hacen lo que quieren. Con dificultades, pero son libres. Por lo que veo, parece que el Estado, simplemente, les deja hacer.

Alaska es una excepcion porque el estado tiene que mover muchos recursos para controlar a las personas.

Los amish y menonitas consiguen vivir fuera del estado en zonas muy cercanas a las ciudades, en México, en Paraguay, en Estados Unidos, en Belize, en Ecuador...

Sin esa justificación religiosa, sería imposible.
 
Gracias por esta reflexión, ciertamente la única forma de luchar contra el estado parasitario es la independencia total. Cosa que es bastante difícil de conseguir como has relatado ya que si los parásitos pierden a su huésped pueden morir, se resistirán a ello.
El aspecto religioso como pantalla para conseguir un grado más de libertad que el borrego medio está bien traído. Sin embargo la religión escogida está en el punto de mira de las ametralladoras mediáticas, rápidamente os acusarian de *******astas, radicales, etc.. Para demonizaros y acabar con vosotros. El borrego medio hispanistaní ha aprendido (le han enseñado) a reprobar y repudiar todas sus tradiciones y enseñanzas de sus mayores para negarle su propia identidad.
Como consecuencia considero que ese camino está agotado pero propongo como alternativa budismo.
 
Creo que todos entendemos que el estado no es más que un grupo de bandidos armado, que a traves de la cultura y de la fuerza consigue extraer recursos otro grupo de personas.

Estos recursos, no son solo monetarios (Economicos) también recursos actitudinales (el estado decide donde puedes construir y donde no, qué puedes hacer y qué no, qué puedes conducir y qué no, qué puedes consumir y qué no).

Por lo tanto, si uno quiere ser independiente de este grupo de bandidos, necesita autoabastecerse de sus necesidades, es decir, decidir libremente donde va a vivir, como va a vivir, y de qué manera va a conseguir sus alimentos.

Si me voy al campo, yo y mi familia, automaticamente el estado sabe que somos los enemigos.

Si crio a mis hijos en lugar de darselos al estado para que los adoctrine, me quitan la custodia.

Si construyo mi casa en el campo, me la derriban porque no esta en sus permisos.

Si tengo animales y huerta, me las quieren apiolar porque no cumplo con no se que regulación de sanidad y otras historias.

La unica manera, de poder evitar todo esto, es usando la religion.

Ya vemos que a los menonitas y amish si se les permite vivir asi, pero solo porque lo justifican en base a Dios.

Es decir, como Dios dice que podemos tener cabras, pues ya esta, puedo tener cabras. Si Dios dice que eduque a mis hijos, pues es lo que tengo que hacer.

El unico inconveniente, es que tienes que hacer el papelon, tienes que estar todo el rato con una estetica muy concreta para que digan "Si, son Amish, que van con barba y caballos, dejalos tranquilos, pueden hacer lo que quieran, son fanaticos cristianos".

Estoy seguro que esto pasa en el judaismo, en el islam, y en el budismo.

La clave siempre es, exagerarlo, osea, la cruz en el cuello todo el rato, llevar una camisa de Jesucristo, todo para que se vea que no es que estas en contra del estado, sino que eres religioso.

¿Que opinais?
Este planteamiento lo estás sacando de la cultura usana, dónde el respeto a las religiones permitiría en cierto modo lo que planteas.

En España es imposible. La cultura cristiana es hegemónica y está amparada por el estado, que de laico tiene lo que yo de senegalés y la doctrina cristiana no plantea la insumisión al estado, más bien al contrario.
 
Este planteamiento lo estás sacando de la cultura usana, dónde el respeto a las religiones permitiría en cierto modo lo que planteas.

En España es imposible. La cultura cristiana es hegemónica y está amparada por el estado, que de laico tiene lo que yo de senegalés y la doctrina cristiana no plantea la insumisión al estado, más bien al contrario.

Yo creo que ahora el catolicismo está muy en retroceso, pero sí que es verdad que hasta hace cuatro días mal contados impregnaban a toda la sociedad de un modo casi monolítico, y eso ha dejado un cierto poso.
 
No es nada nuevo. Ni el planteamiento teórico, que hace muchos años que se ĺleva haciendo (incluso hay un hilo en burbuja de @AYN RANDiano2) ni el práctico. En Estados Unidos existen comunidades políticas que funcionan amparándose en la ley que exime de impuestos a las asociaciones religiosas.

A ver si encuentro el hilo. Recuerdo al menos 2 sobre el tema

Edito.
Este es uno de ellos:
 
Última edición:
es increible como confundis
las cosas

EL ESTADO discrimina por RAZA no por religion

si eres nativo va a por ti
si eres INVASOR no .

esto es como la "libertad religiosa"
ha justificado UNA INVASION de gente de tonalidad cosa.

y todavia hay gente que no se da cuenta jorobar
 
Volver