Si por ejemplo contratas a un despacho de abogados de los mas caros, que son los que suelen defender a las compañías grandes de turno, para denunciar a una de estas compañías, es posible que de forma "extraoficial" les llegue el caso que estas intentando montar para que puedan tener una defensa, si ven que el caso puede ser serio?
Por ley está claro que eso es ilegal, pero al final es todo una mafia. De ser así, de quien te fías?
Lo comento por que he visto que a veces se les gana a las grandes. Un ejemplo es el de Angel Gaitan que forzó a Tesla a que le paguen. También hay gente que ha demandado a tecnológicas por temas de privacidad etc y han ganado. La posición estandar es la del cuck que no hace nada así que mis respetos a quienes se atrevieron contra gigantes.
Aquí la pregunta interesante que me surge es: esa gente si hubiera fichado a los mismos que defienden a esas empresas, hubieran ganado? O misteriosamente hubieran perdido pagando mucho más dinero por los despachos famosos de turno, que pagando a un despacho más modesto sin ese conflicto de intereses de dar servicio a las grandes? No si me explico.
A ver si algún experto en el tema conoce la legislación actual (por ejemplo, quizá la información inicial que das en el primer email/llamada de teléfono no se considera secreto y estaría bajo riesgo de filtrarse) pero lo más importante sería el tema mafioso/contactos y información clasificada por pasta que se pueda mover dentro del mundillo.
De entrada estaría bien encontrar un caso donde un despacho de los grandes ganase un litigio contra una de las empresas que suelen defender. Si no existe, cabría preguntarse por que.
Por ley está claro que eso es ilegal, pero al final es todo una mafia. De ser así, de quien te fías?
Lo comento por que he visto que a veces se les gana a las grandes. Un ejemplo es el de Angel Gaitan que forzó a Tesla a que le paguen. También hay gente que ha demandado a tecnológicas por temas de privacidad etc y han ganado. La posición estandar es la del cuck que no hace nada así que mis respetos a quienes se atrevieron contra gigantes.
Aquí la pregunta interesante que me surge es: esa gente si hubiera fichado a los mismos que defienden a esas empresas, hubieran ganado? O misteriosamente hubieran perdido pagando mucho más dinero por los despachos famosos de turno, que pagando a un despacho más modesto sin ese conflicto de intereses de dar servicio a las grandes? No si me explico.
A ver si algún experto en el tema conoce la legislación actual (por ejemplo, quizá la información inicial que das en el primer email/llamada de teléfono no se considera secreto y estaría bajo riesgo de filtrarse) pero lo más importante sería el tema mafioso/contactos y información clasificada por pasta que se pueda mover dentro del mundillo.
De entrada estaría bien encontrar un caso donde un despacho de los grandes ganase un litigio contra una de las empresas que suelen defender. Si no existe, cabría preguntarse por que.
