Se filtra un memo que demuestra la implicación de los grandes bancos en la desregulación financiera

Tuttle

Madmaxista
Desde
28 Mar 2007
Mensajes
23.171
Reputación
26.037
Lugar
Princesado de Asturias
Y de aquellos polvos, estos lodos.

El memo:

http://i.imgur.com/EZvryfO.jpg

Artículo del periodista:

THE CONFIDENTIAL MEMO AT THE HEART OF THE GLOBAL FINANCIAL CRISIS

The Confidential Memo at the Heart of the Global Financial Crisis | VICE United Kingdom

When a little birdie dropped the End Game memo through my window, its content was so explosive, so sick and plain evil, I just couldn't believe it.

The Memo confirmed every conspiracy freak’s fantasy: that in the late 1990s, the top US Treasury officials secretly conspired with a small cabal of banker big-shots to rip apart financial regulation across the planet. When you see 26.3 percent unemployment in Spain, desperation and hunger in Greece, riots in Indonesia and Detroit in bankruptcy, go back to this End Game memo, the genesis of the blood and tears.

The Treasury official playing the bankers’ secret End Game was Larry Summers. Today, Summers is Barack Obama’s leading choice for Chairman of the US Federal Reserve, the world’s central bank. If the confidential memo is authentic, then Summers shouldn’t be serving on the Fed, he should be serving hard time in some dungeon reserved for the criminally insane of the finance world.

The memo is authentic.

I had to fly to Geneva to get confirmation and wangle a meeting with the Secretary General of the World Trade Organisation, Pascal Lamy. Lamy, the Generalissimo of Globalisation, told me,

“The WTO was not created as some dark cabal of multinationals secretly cooking plots against the people... We don’t have cigar-smoking, rich, crazy bankers negotiating.”

Then I showed him the memo.

It begins with Larry Summers’ flunky, Timothy Geithner, reminding his boss to call the Bank bigshots to order their lobbyist armies to march:

“As we enter the end-game of the WTO financial services negotiations, I believe it would be a good idea for you to touch base with the CEOs…”

To avoid Summers having to call his office to get the phone numbers (which, under US law, would have to appear on public logs), Geithner listed the private lines of what were then the five most powerful CEOs on the planet. And here they are:

Goldman Sachs: John Corzine (212)902-8281

Merrill Lynch: David Kamanski (212)449-6868

Bank of America: David Coulter (415)622-2255

Citibank: John Reed (212)559-2732

Chase Manhattan: Walter Shipley (212)270-1380

Lamy was right: They don’t smoke cigars. Go ahead and dial them. I did, and sure enough, got a cheery personal hello from Reed – cheery until I revealed I wasn't Larry Summers. (Note: The other numbers were swiftly disconnected. And Corzine can’t be reached while he faces criminal charges.)

It's not the little cabal of confabs held by Summers and the banksters that’s so troubling. The horror is in the purpose of the "end game” itself.

Let me explain:

The year was 1997. US Treasury Secretary Robert Rubin was pushing hard to de-regulate banks. That required, first, repeal of the Glass-Steagall Act to dismantle the barrier between commercial banks and investment banks. It was like replacing bank vaults with roulette wheels.

Second, the banks wanted the right to play a new high-risk game: “derivatives trading”. JP Morgan alone would soon carry $88 trillion of these pseudo-securities on its books as “assets”.

Deputy Treasury Secretary Summers (soon to replace Rubin as Secretary) body-blocked any attempt to control derivatives.

But what was the use of turning US banks into derivatives casinos if money would flee to nations with safer banking laws?

The answer conceived by the Big Bank Five: eliminate controls on banks in every nation on the planet -- in one single move. It was as brilliant as it was insanely dangerous.

How could they pull off this mad caper? The bankers' and Summers' game was to use the Financial Services Agreement (or FSA), an abstruse and benign addendum to the international trade agreements policed by the World Trade Organisation.

Until the bankers began their play, the WTO agreements dealt simply with trade in goods – that is, my cars for your bananas. The new rules devised by Summers and the banks would force all nations to accept trade in "bads" – toxic assets like financial derivatives.

Until the bankers’ re-draft of the FSA, each nation controlled and chartered the banks within their own borders. The new rules of the game would force every nation to open their markets to Citibank, JP Morgan and their derivatives “products”.

And all 156 nations in the WTO would have to smash down their own Glass-Steagall divisions between commercial savings banks and the investment banks that gamble with derivatives.

The job of turning the FSA into the bankers’ battering ram was given to Geithner, who was named Ambassador to the World Trade Organisation.


Bankers Go Bananas

Why in the world would any nation agree to let its banking system be boarded and seized by financial pirates like JP Morgan?

The answer, in the case of Ecuador, was bananas. Ecuador was truly a banana republic. The yellow fruit was that nation’s life-and-death source of hard currency. If it refused to sign the new FSA, Ecuador could feed its bananas to the monkeys and go back into bankruptcy. Ecuador signed.

And so on – with every single nation bullied into signing.

Every nation but one, I should say. Brazil’s new President, Inacio Lula da Silva, refused. In retaliation, Brazil was threatened with a virtual embargo of its products by the European Union's Trade Commissioner, one Peter Mandelson, according to another confidential memo I got my hands on. But Lula’s refusenik stance paid off for Brazil which, alone among Western nations, survived and thrived during the 2007-9 bank crisis.

China signed – but got its pound of flesh in return. It opened its banking sector a crack in return for access and control of the US auto parts and other markets. (Swiftly, two million US jobs shifted to China.)

The new FSA pulled the lid off the Pandora’s box of worldwide derivatives trade. Among the notorious tras*actions legalised: Goldman Sachs (where Treasury Secretary Rubin had been co-chairman) worked a secret euro-derivatives swap with Greece which, ultimately, destroyed that nation. Ecuador, its own banking sector de-regulated and demolished, exploded into riots. Argentina had to sell off its oil companies (to the Spanish) and water systems (to Enron) while its teachers hunted for food in garbage cans. Then, Bankers Gone Wild in the Eurozone dove head-first into derivatives pools without knowing how to swim – and the continent is now being sold off in tiny, cheap pieces to Germany.

Of course, it was not just threats that sold the FSA, but temptation as well. After all, every evil starts with one bite of an apple offered by a snake. The apple: the gleaming piles of lucre ****** in the FSA for local elites. The snake was named Larry.

Does all this evil and pain flow from a single memo? Of course not: the evil was The Game itself, as played by the banker clique. The memo only revealed their game-plan for checkmate.

And the memo reveals a lot about Summers and Obama.

While billions of sorry souls are still hurting from worldwide banker-made disaster, Rubin and Summers didn’t do too badly. Rubin’s deregulation of banks had permitted the creation of a financial monstrosity called “Citigroup”. Within weeks of leaving office, Rubin was named director, then Chairman of Citigroup – which went bankrupt while managing to pay Rubin a total of $126 million.

Then Rubin took on another post: as key campaign benefactor to a young State Senator, Barack Obama. Only days after his election as President, Obama, at Rubin’s insistence, gave Summers the odd post of US “Economics Tsar” and made Geithner his Tsarina (that is, Secretary of Treasury). In 2010, Summers gave up his royalist robes to return to “consulting” for Citibank and other creatures of bank deregulation whose payments have raised Summers’ net worth by $31 million since the “end-game” memo.

That Obama would, at Robert Rubin’s demand, now choose Summers to run the Federal Reserve Board means that, unfortunately, we are far from the end of the game.

Special thanks to expert Mary Bottari of Bankster USA BanksterUSA without whom our investigation could not have begun.

The film of my meeting with WTO chief Lamy was originally created for Ring of Fire, hosted by Mike Papantonio and Robert F. Kennedy Jr.

Further discussion of the documents I laid before Lamy can be found in “The Generalissimo of Globalization,” Chapter 12 of Vultures’ Picnic by Greg Palast (Constable Robinson 2012).

***ow Greg on Twitter: @Greg_Palast

Traducción googliana:

Cuando un pajarito cayó final la nota del juego a través de mi ventana, su contenido era tan explosiva, tan enfermo y mal llano, yo no lo podía creer.

El Memo confirmó fantasía de todo la conspiración de los extraños que a finales de 1990, los altos funcionarios del Tesoro de Estados Unidos conspiraron secretamente con una pequeña camarilla de banqueros peces rellenitos a destrozar la regulación financiera en todo el planeta. Cuando ves a 26,3 por ciento de desempleo en España, la desesperación y el hambre en Grecia, los disturbios en Indonesia y Detroit en quiebra, se remontan a este memo End Game, la génesis de la sangre y las lágrimas.

El funcionario del Tesoro jugando secreto End Game de los banqueros era Larry Summers. Hoy, Summers es la principal elección de Barack Obama para el presidente de la Reserva Federal de EE.UU., el banco central del mundo. Si el memo confidencial es auténtico, entonces veranos no deberían estar sirviendo en la Reserva Federal, que debería estar sirviendo dificultades en algún calabozo reservado para criminales dementes del mundo de las finanzas.

El memo es auténtico.

Tuve que viajar a Ginebra para obtener confirmación y agenciarse una reunión con el Secretario General de la Organización Mundial del Comercio, Pascal Lamy. Lamy, el generalísimo de la globalización, me dijo,

"La OMC no fue creado como algunos cábala oscura de las multinacionales en secreto para cocinar conspiraciones contra el pueblo ... No tenemos los fumadores de puros, ricos, banqueros locos negociación ".

Entonces le mostré la nota.

Comienza con lacayo Larry Summers, Timothy Geithner, recordando a su jefe para llamar a los peces rellenitos del Banco para ordenar sus ejércitos de cabilderos para marchar:

"Al entrar en el juego final de las negociaciones sobre los servicios financieros de la OMC, creo que sería una buena idea para que usted pueda tocar base con los directores generales ..."

Para evitar veranos tienen que llamar a su oficina para obtener los números de teléfono (el cual, en virtud de la ley de EE.UU., tendría que aparecer en los registros públicos), Geithner enumeró las líneas privadas de lo que entonces eran los cinco presidentes más poderosos del planeta. Y aquí están:

Goldman Sachs: John Corzine (212) 902-8281

Merrill Lynch: David Kamanski (212) 449-6868

Bank of America: David Coulter (415) 622-2255

Citibank: John Reed (212) 559-2732

Chase Manhattan: Walter Shipley (212) 270-1380

Lamy tenía razón: No fuman cigarros. Vaya por delante y marcarlos. Lo hice, y por supuesto, tengo un alegre hola personales de Reed - alegre hasta que me revelé yo no era Larry Summers. (Nota:.. Los otros números fueron rápidamente desconectados Y Corzine no se pueden alcanzar mientras se enfrenta a cargos penales)

No es la pequeña camarilla de confabulaciones en poder de los veranos y los banksters que es tan preocupante. El horror está en el propósito de la "final del juego" en sí mismo.

Me explico:

Era el año 1997. El secretario del Tesoro de EE.UU., Robert Rubin estaba empujando duro para desregular los bancos. Esto requiere, en primer lugar, la derogación de la Ley Glass-Steagall de desmantelar la barrera entre los bancos comerciales y bancos de inversión. Era como reemplazar bóvedas de los bancos con las ruletas.

En segundo lugar, los bancos querían el derecho a jugar un nuevo juego de alto riesgo: "el comercio de derivados". JP Morgan solos pronto llevar a 88000 mil millones dólares de estos seudo-valores en sus libros como "activos".

Subsecretario del Tesoro Summers (antes de sustituir Rubin como secretario) cuerpo bloqueó cualquier intento de controlar los derivados.

Pero ¿cuál fue el uso de convertir los bancos estadounidenses en derivados casinos si el dinero sería huir a las naciones con leyes bancarias más seguras?

La respuesta concebido por el Big Bank Five: eliminar los controles de los bancos en todos los países del planeta - en un solo movimiento. Era tan brillante como lo era increíblemente peligroso.

¿Cómo iban a llevar a cabo este alcaparra loca? El juego banqueros Summers y 'era utilizar el Acuerdo de Servicios Financieros (FSA o), una adición abstruso y benigna con los acuerdos comerciales internacionales vigilados por la Organización Mundial del Comercio.

Hasta los banqueros comenzaron su juego, los acuerdos de la OMC tratan simplemente con el comercio de mercancías - es decir, mis coches para sus bananas. Las nuevas reglas ideadas por Summers y los bancos obligaría a todas las naciones a aceptar el comercio de "males" - activos tóxicos como los derivados financieros.

Hasta los banqueros nueva redacción de la FSA, cada nación controlada y fletó los bancos dentro de sus propias fronteras. Las nuevas reglas del juego obligaría a todas las naciones a abrir sus mercados a Citibank, JP Morgan y sus derivados "productos".

Y los 156 países de la OMC tendrían que derribar sus propias divisiones Glass-Steagall entre los bancos comerciales y de ahorros de los bancos de inversión que apuesta con derivados.

Fue el encargado de convertir la FSA en ariete de los banqueros a Geithner, quien fue nombrado embajador en la Organización Mundial del Comercio.
*

Banqueros Go Bananas

¿Por qué en el mundo sería una nación de acuerdo en dejar que su sistema bancario se abordó y secuestrado por piratas financieras como JP Morgan?

La respuesta, en el caso de Ecuador, fue el banano. Ecuador fue verdaderamente una república bananera. La fruta amarilla era la fuente de vida o fin de la nación de divisas. Si se niega a firmar el nuevo FSA, Ecuador podría alimentar a sus plátanos a los monos y volver a la quiebra. Ecuador firmó.

Y así sucesivamente - en cada nación única intimidado para que firmara.

Cada nación pero, debo decir. Nuevo presidente de Brasil, Inacio Lula da Silva, se negó. En represalia, Brasil fue amenazado con un embargo virtuales de sus productos por el Comisario de Comercio de la Unión Europea, Peter Mandelson, uno, de acuerdo con otro documento confidencial que llegó a mis manos. Pero refusenik postura de Lula dio sus frutos para Brasil, el único de entre las naciones occidentales, sobrevivió y prosperó durante la crisis bancaria 2007-9.

China firmó - pero obtuvo su libra de carne a cambio. Abrió su sector bancario una grieta a cambio del acceso y el control de las piezas de automóviles de Estados Unidos y otros mercados. (Rápidamente, dos millones de empleos en Estados Unidos pasaron a China.)

El nuevo FSA sacó la tapa de caja de comercio derivados en todo el mundo de Pandora. Entre las operaciones notorios legalizados: Goldman Sachs (donde el secretario del Tesoro Rubin había sido co-presidente) trabajó un euro derivados secreto de intercambio con Grecia, que, en última instancia, destruye esa nación. Ecuador, su propio sector bancario desregulado y demolido, estalló en disturbios. Argentina tuvo que vender sus empresas petroleras (el español) y los sistemas de agua (de Enron), mientras que sus profesores perseguidos por la comida en los cubos de sarama. Entonces, banqueros Gone Wild en la paloma Eurozona cabeza en piscinas derivados sin saber nadar - y el continente está siendo vendidas en pequeñas piezas, barato a Alemania.

Por supuesto, no era más que amenazas que vendieron la FSA, pero la tentación también. Después de todo, todo el mal comienza con un bocado de una manzana ofrecida por una serpiente. La manzana: los montones de brillantes de lucro escondidas en la FSA para las élites locales. La serpiente se llama Larry.

¿Todo este flujo de mal y el dolor de una sola nota? Por supuesto que no: el mal era el juego en sí, interpretado por la camarilla del banquero. La nota sólo reveló su plan de juego para el jaque mate.

Y la nota revela mucho acerca de Summers y Obama.

Mientras miles de millones de almas tristes siguen sufriendo de desastres en todo el mundo banquero-made, Rubin y Summers no lo hicieron tan mal. Desregulación de los bancos de Rubin ha permitido la creación de una monstruosidad financiera llamada "Citigroup". Pocas semanas después de dejar el cargo, Rubin fue nombrado director, entonces Presidente de Citigroup - que se declaró en quiebra, mientras que la gestión de pago Rubin un total de $ 126 millones.

Entonces Rubin asumió otro cargo: como benefactor clave de la campaña a un joven senador estatal, Barack Obama. Sólo unos días después de su elección como presidente, Obama, ante la insistencia de Rubin, Summers, dieron el puesto impar de EE.UU. "Economía zar" e hizo Geithner su zarina (es decir, el secretario de Hacienda). En 2010, Summers renunció a su túnica realistas para volver a la "consulta" para Citibank y otras criaturas de la desregulación bancaria cuyos pagos han elevado patrimonio neto Summers 31 millones de dólares ya que el memo "final del juego".

Que Obama, en la demanda de Robert Rubin, Summers, ahora elegir para ejecutar la Junta de la Reserva Federal quiere decir que, por desgracia, estamos muy lejos del final del juego.

Un agradecimiento especial a expertos María Bottari de Bankster EE.UU. BanksterUSA sin los cuales no podría haber comenzado nuestra investigación.

La película de mi reunión con el jefe de la OMC Lamy fue creado originalmente para el Anillo de Fuego, organizada por Mike Papantonio y Robert F. Kennedy Jr.

Continuación del debate de los documentos que puse antes Lamy se encuentra en "El Generalísimo de la Globalización", el capítulo 12 de Picnic Vultures 'por Greg Palast (Constable Robinson 2012).
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
no me cuadra, tendria que estar internet echando humo y apenas hay 3 sitios donde lo menciona
Esto (que yo se sepa) ya se sabía hace tiempo, ahora legalmente igual tiene importancia o no. Es como lo de las concesiones de obras públicas a colegas en españa, no lo sabían cuatro ignorantes.
 
Volver