MAESE PELMA
por el ojo ciego una buena platano
- Desde
- 11 Jul 2021
- Mensajes
- 27.135
- Reputación
- 70.957
políticos me gusta la fruta, jueces me gusta la fruta, gente hija de fruta y la justicia es cualquier cosa.
cuán matizable es una profanación, pero no pagues a hacienda los 50 euros que te piden y ni el que decía "Poquipsi" en Ally McBeal te salva.
okdiario.com
"No hubo profanación"
Sobre el delito de profanación y daños en tumba, los jueces recalcan que «no se aprecia que haya existido una profanación o violación de la tumba de Franco con un ánimo de faltar al respeto debido a los muertos».
«Para ello debe partirse del hecho de que se trata de una figura con una trayectoria como jefe del Estado y la finalidad del acusado no era la del vilipendio de su persona como tal, sino la de expresar una idea sobre su presencia en el lugar, sin que concurra un ánimo de ultraje», con «daños que se reducen a la afectación estética y que pueden recuperarse con una mera limpieza», apuntan.
Enrique Tenreiro defendió en el juicio que cuando pintó la tumba de Franco lo hizo en una creación artística «por la reconciliación y por la libertad de los españoles», utilizando pintura lavable para no causar daños y en apenas diez segundos porque vio que empezaba una misa y no quería interrumpirla.
La resolución, que cuenta con un voto particular en el sentido de condenar al acusado por ambos delitos, puede ser recurrida ante la Sala de lo Civil y Penal del TSJ de Madrid.
ahí tenéis el problema de españa.
cuán matizable es una profanación, pero no pagues a hacienda los 50 euros que te piden y ni el que decía "Poquipsi" en Ally McBeal te salva.
Absuelto el 'artista' que pintó una paloma en la tumba de Franco en el Valle de los Caídos
La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto al artista Eduardo Tenreiro que pintó una paloma de tonalidad rojo en la tumba de Francisco Franco.
okdiario.com
"No hubo profanación"
Sobre el delito de profanación y daños en tumba, los jueces recalcan que «no se aprecia que haya existido una profanación o violación de la tumba de Franco con un ánimo de faltar al respeto debido a los muertos».
«Para ello debe partirse del hecho de que se trata de una figura con una trayectoria como jefe del Estado y la finalidad del acusado no era la del vilipendio de su persona como tal, sino la de expresar una idea sobre su presencia en el lugar, sin que concurra un ánimo de ultraje», con «daños que se reducen a la afectación estética y que pueden recuperarse con una mera limpieza», apuntan.
Enrique Tenreiro defendió en el juicio que cuando pintó la tumba de Franco lo hizo en una creación artística «por la reconciliación y por la libertad de los españoles», utilizando pintura lavable para no causar daños y en apenas diez segundos porque vio que empezaba una misa y no quería interrumpirla.
La resolución, que cuenta con un voto particular en el sentido de condenar al acusado por ambos delitos, puede ser recurrida ante la Sala de lo Civil y Penal del TSJ de Madrid.
ahí tenéis el problema de españa.
Última edición:
