anonimo123
Madmaxista
- Desde
- 7 Sep 2012
- Mensajes
- 8.606
- Reputación
- 21.525
tanto la historia del Sahara occidental como la situación actual de este territorio es complicada. el Sahara occidental esta pendiente de descolonización por la ONU(en concreto la MINURSO se encarga de ello)
esta colonia pertenece a españa de iure (en teoria, legalmente), pero de facto (en la practica) es administrado por jovenlandia. esto es debido a que los pactos de madrid en los que se tras*fiere la administración de la colonia a jovenlandia no son válidos según la ONU:
La validez jurídica de este acuerdo ha sido cuestionada por el Secretario General Adjunto de Asuntos Jurídicos y Asesor Jurídico de las Naciones Unidas, Hans Corell, en un importante dictamen de 29 de enero de 2002 sobre la legalidad de los acuerdos petrolíferos firmados por jovenlandia.2 En la actualidad, el ente encargado de mediar en el diferendo es la Misión de Naciones Unidas para el referendo en el Sahara Occidental.
en este acuerdo también se estipularon unos acuerdos económicos que se incumplieron:
Junto al acuerdo político existían unos anexos secretos, de los que sólo una parte ha sido filtrada. Los anexos secretos económicos estipulaban la cesión a jovenlandia del 65% de la empresa Fos Bucraa, que explotaba los ricos yacimientos de fosfatos del Sahara Occidental, a cambio de que España obtuviese derechos de pesca para 800 barcos durante 20 años. Los acuerdos secretos en materia de pesca fueron incumplidos por jovenlandia.
todo esto se puede resumir en los siguientes apartados:
_ ante el incumplimiento del acuerdo de pesca, jovenlandia tendría que devolver las minas de fosfato a españa. (los beneficios anuales de estos yacimientos rondarían los 1250 millones al año)
La lucha por el fosfato en El Aaiún: 1.250 millones de euros al año - elEconomista.es
_ España es considerada potencia colonizadora por la ONU, es decir, tendría que encargarse de su descolonización.
_ el sahara occidental podría tener yacimientos de petroleo y gas que entran en conflicto con el petroleo de canarias.
La abundancia de petróleo es la desgracia del Sahara Occidental - El polvorín
esta colonia pertenece a españa de iure (en teoria, legalmente), pero de facto (en la practica) es administrado por jovenlandia. esto es debido a que los pactos de madrid en los que se tras*fiere la administración de la colonia a jovenlandia no son válidos según la ONU:
La validez jurídica de este acuerdo ha sido cuestionada por el Secretario General Adjunto de Asuntos Jurídicos y Asesor Jurídico de las Naciones Unidas, Hans Corell, en un importante dictamen de 29 de enero de 2002 sobre la legalidad de los acuerdos petrolíferos firmados por jovenlandia.2 En la actualidad, el ente encargado de mediar en el diferendo es la Misión de Naciones Unidas para el referendo en el Sahara Occidental.
en este acuerdo también se estipularon unos acuerdos económicos que se incumplieron:
Junto al acuerdo político existían unos anexos secretos, de los que sólo una parte ha sido filtrada. Los anexos secretos económicos estipulaban la cesión a jovenlandia del 65% de la empresa Fos Bucraa, que explotaba los ricos yacimientos de fosfatos del Sahara Occidental, a cambio de que España obtuviese derechos de pesca para 800 barcos durante 20 años. Los acuerdos secretos en materia de pesca fueron incumplidos por jovenlandia.
todo esto se puede resumir en los siguientes apartados:
_ ante el incumplimiento del acuerdo de pesca, jovenlandia tendría que devolver las minas de fosfato a españa. (los beneficios anuales de estos yacimientos rondarían los 1250 millones al año)
La lucha por el fosfato en El Aaiún: 1.250 millones de euros al año - elEconomista.es
_ España es considerada potencia colonizadora por la ONU, es decir, tendría que encargarse de su descolonización.
_ el sahara occidental podría tener yacimientos de petroleo y gas que entran en conflicto con el petroleo de canarias.
La abundancia de petróleo es la desgracia del Sahara Occidental - El polvorín