Saga del Fusilero Richard Sharpe, fallos del ejército Napoléon

workforfood dijo:

Después de leer toda la saga de Bernard Cornwell del fusilero Richard Sharpe, me he fijado que en cada libro siempre comenta dos fallos que achaca a que los franceses perdieran la guerra de la península, como llaman los ingleses a la guerra de la independencia.

1º Marcha de combate en formación de columna, nunca en fila, casi todas las batallas el ejército francés combate en formación de columna lo que hace que los ingleses en fila, hacen tiro al plato porque solo pueden disparar la columna exterior y las interiores no, mientras que los ingleses en fila con un par de líneas de fondo podía disparar la primera y la segunda recargaba un fuego de continuo.

Ejemplo en la Batalla de Buçaco (Portugal) y el la Batalla de los Arapiles.

2º No utilización de rifles, eso lo machaca de continuo los franceses no disponían de ninguna unidad de rifles, solo usaban mosquetes, de carga más rápida, pero muy imprecisos a media distancia usados por los voltiers (los francotiradores franceses) que siempre son superados por los rifles ingleses.

Y todo ello la potencia de fuego, también recrea la batalla de Trafalgar antes de la guerra de la independencia, cuando a Sharpe lo saca de la India (recrea las batallas indias en sus tres primeros libros) y comenta que la Royal Navy ganó la formación combinada hispano-francesa, aparte de utilizar la formación en columna y no en fila (lo que critica a los franceses en tierra) por el doble o triple capacidad de los cañones ingleses respecto a los franceses o Españoles.
No eran capaces ni dotar los buques de guerra como el Santísima Trinidad con piezas de artilleria que igualaran a la Royal Navy.

Y por último cuando el ejército Francés va a invadir Lisboa ni se había enterado del sistema defensivo que montó Wellington con las Líneas Vedras, alrededor de Lisboa.

Vamos que retrata a los franceses como que no tenían ni idea de estrategia militar y solo ganaban por una gran superioridad numérica que mandaban a sus soldados a la carnicería en columnas, tocando el tambor y gritando Viva el Emperador, mientras eran reventados a tiros por todos lados, hasta que la columna se deshacía y echaban a correr.

Hacer clic para expandir...

Libero dijo:

Sharpe es de una brigada de rifles, quizá estas brigadas se desplegaran y avanzaran en orden abierto para hostigar al comienzo de la batalla, como su contraparte francesa (voltigeurs, tirailleur, chasseurs...).

Hacer clic para expandir...

workforfood dijo:

Después de leer toda la saga de Bernard Cornwell del fusilero Richard Sharpe, me he fijado que en cada libro siempre comenta dos fallos que achaca a que los franceses perdieran la guerra de la península, como llaman los ingleses a la guerra de la independencia.

1º Marcha de combate en formación de columna, nunca en fila, casi todas las batallas el ejército francés combate en formación de columna lo que hace que los ingleses en fila, hacen tiro al plato porque solo pueden disparar la columna exterior y las interiores no, mientras que los ingleses en fila con un par de líneas de fondo podía disparar la primera y la segunda recargaba un fuego de continuo.

Ejemplo en la Batalla de Buçaco (Portugal) y el la Batalla de los Arapiles.

2º No utilización de rifles, eso lo machaca de continuo los franceses no disponían de ninguna unidad de rifles, solo usaban mosquetes, de carga más rápida, pero muy imprecisos a media distancia usados por los voltiers (los francotiradores franceses) que siempre son superados por los rifles ingleses.

Y todo ello la potencia de fuego, también recrea la batalla de Trafalgar antes de la guerra de la independencia, cuando a Sharpe lo saca de la India (recrea las batallas indias en sus tres primeros libros) y comenta que la Royal Navy ganó la formación combinada hispano-francesa, aparte de utilizar la formación en columna y no en fila (lo que critica a los franceses en tierra) por el doble o triple capacidad de los cañones ingleses respecto a los franceses o Españoles.
No eran capaces ni dotar los buques de guerra como el Santísima Trinidad con piezas de artilleria que igualaran a la Royal Navy.

Y por último cuando el ejército Francés va a invadir Lisboa ni se había enterado del sistema defensivo que montó Wellington con las Líneas Vedras, alrededor de Lisboa.

Vamos que retrata a los franceses como que no tenían ni idea de estrategia militar y solo ganaban por una gran superioridad numérica que mandaban a sus soldados a la carnicería en columnas, tocando el tambor y gritando Viva el Emperador, mientras eran reventados a tiros por todos lados, hasta que la columna se deshacía y echaban a correr.

Hacer clic para expandir...

SanStalin dijo:

La columna era mucho mas maniobrable que la linea. Las batallas no eran como en el Total War, un paisaje plano donde mover tus tropas con tiralineas. Mientras los soldados avanzaban campo a traves, se encontraban de todo por enmedio. La columna aprovechaba cualquier hueco "limpio" para pasar y cargar contra el enemigo.

Intenta hacer lo mismo con una formacion de soldados abiertos en cien metros.:fiufiu:

De hecho, en formacion de columna, solo podian moverse tropas muy preparadas como eran las francesas sin que deshiciera la formacion mientras marchaban. Fue una de las tantas aportaciones del mas grande militar de la Historia moderna al arte de la guerra. Y termino con la tipica escena del Antiguo Regimen que consistia en dos ejercitos en linea disparandose hasta que una de los dos salia huyendo con la caballeria detras.

Pero Napoleon no se dedicaba a tirar a sus hombres de cabeza a los mosquetes en columna. Al menos que no tuviera otro remedio, como le empezo a pasar en sus ultimas campañas. La usaba sobre todo para maniobrar mejor en el campo de batalla al igual que maniobraba estrategicamente antes de ella. Y hacia el enemigo solo para dar el "golpe decisivo". Sus grandes batallas las gano practicamente antes de que empezaran.

Lo que entendio y aprovecho Wellington en la Guerra Peninsular fue que los generales franceses siempre atacaban, nunca defendian. Y sobre esa maxima indiscutible, que mas le valia ponerse a resguardo como fuera de las baterias francesas (de hecho fue un genio atrincherandose en el terreno) y a esperar siempre el primer movimiento frances.

Por hacer un simil sencillo, Wellington fue un Mourinho y los francess un Guardiola. ::


PD: los mejores libros de Cornwell son sin duda la triologia Arturica "Cronicas del Señor de la Guerra". Son tan tan buenos que todos los demas no parecen ni escritos por el.

Hacer clic para expandir...