catleya
Madmaxista
- Desde
- 14 Jun 2012
- Mensajes
- 5.836
- Reputación
- 13.247
Rusia tiene la solución de Greta Thunberg
Tim Kirby
26 de septiembre de 2019
La corriente principal y las redes sociales han explotado después del apasionado discurso de Greta Thunberg en la ONU. Las palabras de Greta fueron audaces y audaces o la histeria de un niño malcriado dependiendo de su posición y, como alguien que vive en Rusia, debe decirse que su diatriba fue tan ofensiva desde un punto de vista cultural y altamente irracional desde un punto de vista ambientalista como en Al menos un desarrollo que sacude la Tierra hacia un futuro ecológicamente seguro se está desarrollando en Rusia.
Algunas de las afirmaciones de los comentarios de Thunberg (como la hija de padres ricos y exitosos en Europa occidental, que navegaron para dar dicho discurso en un barco marítimo altamente patrocinado ) son sorprendentemente ofensivas para una mayoría sólida en la antigua Unión Soviética.
Quizás quizás algún día la gente "sufra" y "muera" por problemas climáticos, pero en la actualidad es ilusorio hacer esta afirmación y darle una bofetada a cualquiera que esté pasando por un sufrimiento tangible real. ¿Cómo podría una miseria imaginaria debido al ambiente creado en una mente adolescente en una torre de marfil en comparación con la pérdida de inocencia sufrida por toda una generación de hablantes de ruso que tuvieron que luchar, la pobreza, el hambre y, en algunos casos, el conflicto militar durante la guerra? colapso de la URSS? La cantidad de ingenuidad y eurocentrismo necesarios para creer verdaderamente en esta cosmovisión es asombrosa.
Su otra afirmación de que la falta de acción climática de los políticos ha "robado" su infancia podría, en el mejor de los casos, ser vista como un humor neցro, hasta el día de hoy, los niños pierden su infancia a causa de proyectiles de artillería en el Donbass. Tampoco hace falta decir que, durante nuestras vidas, los niños de todo el planeta han perdido su inocencia en lugares como Ruanda, Irak, Afganistán, Serbia, etc. y estoy seguro de que los sobrevivientes estarán encantados de tener el "Cambio Climático" como el único problema en sus vidas.
No es nada nuevo dictar con suficiencia el comportamiento correcto de Occidente a los miles de millones sin lavar más allá y no debería sorprendernos demasiado que la historia rusa (u otra no europea) nunca se tenga en cuenta, pero están sucediendo al menos dos acontecimientos. ahora en Rusia que los ambientalistas deberían tomar nota incluso si odian a este país por "darle a Estados Unidos Trump".
Cuando se trata de producir energía (una causa clave de contaminación / emisiones de carbono), la energía nuclear es el rey y el trono de ese rey está en Rusia. El índice de retorno de energía de la energía nuclear invertida en energía es, con mucho, el mejor de todo lo que ofrecemos hoy. No solo produce una gran cantidad de electricidad a partir de materiales combustibles, sino que también lo hace de manera limpia. Si todos debemos salir y comprar autos eléctricos de moda, ¿no sería útil tener los medios para hacer que esa electricidad sea barata y limpia? La quema de carbón contradice el propósito de tener un automóvil eléctrico y cosas como el etanol y la energía solar son una broma, especialmente cuando observamos un nuevo desarrollo en energía nuclear proveniente de Rusia.
Fuente
Rosatom ha estado desarrollando un medio para posiblemente eliminar completamente los desechos tóxicos moviendo (reciclando) material nuclear entre diferentes tipos de reactores en lo que llaman un sistema de energía nuclear de dos componentes. Esencialmente, el uranio se usa en un reactor, luego, después de su uso, se puede colocar en un segundo reactor y luego volver a colocarlo en el primero para repetir el proceso.
Fuente
Esto vale la pena repetir para ser claro ... ¡los rusos tienen una forma de reutilizar el combustible nuclear! La electricidad aquí es abundante y barata ahora y continuará siéndolo gracias al uso perfeccionado de uranio por parte del “Sistema de dos componentes”. Es posible que la próxima "crisis energética" ya se haya evitado a medida que se acerca la energía aparentemente interminable barata y si el reciclaje puede garantizarnos la capacidad de reutilizar materiales de manera barata y efectiva (lo que ya está sucediendo incluso en Rusia , con la cooperación alemana), entonces la humanidad tiene un brillante cómodo futuro por delante.
Se podría pensar que activistas ambientales / climáticos como Greta Thunberg estarían absolutamente encantados con esta noticia y, sin embargo, hay un silencio ensordecedor porque A) no les importa lo que los untermenschen están haciendo en sus países de cosa o B) sus emociones los cegan irracionalmente a la opción de un futuro nuclear porque la energía atómica da miedo. Después de todo, creó a los Ghouls en Fallout.
No se puede afirmar lo suficiente que los humanos son muy irracionales y emocionales. Gran parte de nuestras creencias políticas centrales se basan en sentimientos más que en razones, y tanto Rusia como la Energía Nuclear se sienten mal con el Equipo de Cambio Climático. Aunque parece un ganador obvio, la fusión nuclear simplemente no se ajusta a su visión ideológica de cómo sería ser ecológico. Ven pequeñas casas, bicicletas, veganismo y paneles solares, no la vida como hoy en día con las nuevas y elegantes plantas de energía nuclear. Especialmente cuando la tecnología para ellos proviene de eslavos troglodíticos con sus creencias políticas al revés.
Además, reconocer que una respuesta real a las preguntas ecológicas del futuro ya podría estar aquí es muy malo para la carrera de uno como activista. Es mucho mejor para ellos tener siempre a ese hombre del saco de un apocalipsis ecológico que se avecina en el horizonte, ya sea el calentamiento global, el enfriamiento global o simplemente el cambio climático.
Tim Kirby
26 de septiembre de 2019
La corriente principal y las redes sociales han explotado después del apasionado discurso de Greta Thunberg en la ONU. Las palabras de Greta fueron audaces y audaces o la histeria de un niño malcriado dependiendo de su posición y, como alguien que vive en Rusia, debe decirse que su diatriba fue tan ofensiva desde un punto de vista cultural y altamente irracional desde un punto de vista ambientalista como en Al menos un desarrollo que sacude la Tierra hacia un futuro ecológicamente seguro se está desarrollando en Rusia.
Algunas de las afirmaciones de los comentarios de Thunberg (como la hija de padres ricos y exitosos en Europa occidental, que navegaron para dar dicho discurso en un barco marítimo altamente patrocinado ) son sorprendentemente ofensivas para una mayoría sólida en la antigua Unión Soviética.
Quizás quizás algún día la gente "sufra" y "muera" por problemas climáticos, pero en la actualidad es ilusorio hacer esta afirmación y darle una bofetada a cualquiera que esté pasando por un sufrimiento tangible real. ¿Cómo podría una miseria imaginaria debido al ambiente creado en una mente adolescente en una torre de marfil en comparación con la pérdida de inocencia sufrida por toda una generación de hablantes de ruso que tuvieron que luchar, la pobreza, el hambre y, en algunos casos, el conflicto militar durante la guerra? colapso de la URSS? La cantidad de ingenuidad y eurocentrismo necesarios para creer verdaderamente en esta cosmovisión es asombrosa.
Su otra afirmación de que la falta de acción climática de los políticos ha "robado" su infancia podría, en el mejor de los casos, ser vista como un humor neցro, hasta el día de hoy, los niños pierden su infancia a causa de proyectiles de artillería en el Donbass. Tampoco hace falta decir que, durante nuestras vidas, los niños de todo el planeta han perdido su inocencia en lugares como Ruanda, Irak, Afganistán, Serbia, etc. y estoy seguro de que los sobrevivientes estarán encantados de tener el "Cambio Climático" como el único problema en sus vidas.
No es nada nuevo dictar con suficiencia el comportamiento correcto de Occidente a los miles de millones sin lavar más allá y no debería sorprendernos demasiado que la historia rusa (u otra no europea) nunca se tenga en cuenta, pero están sucediendo al menos dos acontecimientos. ahora en Rusia que los ambientalistas deberían tomar nota incluso si odian a este país por "darle a Estados Unidos Trump".
Cuando se trata de producir energía (una causa clave de contaminación / emisiones de carbono), la energía nuclear es el rey y el trono de ese rey está en Rusia. El índice de retorno de energía de la energía nuclear invertida en energía es, con mucho, el mejor de todo lo que ofrecemos hoy. No solo produce una gran cantidad de electricidad a partir de materiales combustibles, sino que también lo hace de manera limpia. Si todos debemos salir y comprar autos eléctricos de moda, ¿no sería útil tener los medios para hacer que esa electricidad sea barata y limpia? La quema de carbón contradice el propósito de tener un automóvil eléctrico y cosas como el etanol y la energía solar son una broma, especialmente cuando observamos un nuevo desarrollo en energía nuclear proveniente de Rusia.
Fuente
Rosatom ha estado desarrollando un medio para posiblemente eliminar completamente los desechos tóxicos moviendo (reciclando) material nuclear entre diferentes tipos de reactores en lo que llaman un sistema de energía nuclear de dos componentes. Esencialmente, el uranio se usa en un reactor, luego, después de su uso, se puede colocar en un segundo reactor y luego volver a colocarlo en el primero para repetir el proceso.
Fuente
Esto vale la pena repetir para ser claro ... ¡los rusos tienen una forma de reutilizar el combustible nuclear! La electricidad aquí es abundante y barata ahora y continuará siéndolo gracias al uso perfeccionado de uranio por parte del “Sistema de dos componentes”. Es posible que la próxima "crisis energética" ya se haya evitado a medida que se acerca la energía aparentemente interminable barata y si el reciclaje puede garantizarnos la capacidad de reutilizar materiales de manera barata y efectiva (lo que ya está sucediendo incluso en Rusia , con la cooperación alemana), entonces la humanidad tiene un brillante cómodo futuro por delante.
Se podría pensar que activistas ambientales / climáticos como Greta Thunberg estarían absolutamente encantados con esta noticia y, sin embargo, hay un silencio ensordecedor porque A) no les importa lo que los untermenschen están haciendo en sus países de cosa o B) sus emociones los cegan irracionalmente a la opción de un futuro nuclear porque la energía atómica da miedo. Después de todo, creó a los Ghouls en Fallout.
No se puede afirmar lo suficiente que los humanos son muy irracionales y emocionales. Gran parte de nuestras creencias políticas centrales se basan en sentimientos más que en razones, y tanto Rusia como la Energía Nuclear se sienten mal con el Equipo de Cambio Climático. Aunque parece un ganador obvio, la fusión nuclear simplemente no se ajusta a su visión ideológica de cómo sería ser ecológico. Ven pequeñas casas, bicicletas, veganismo y paneles solares, no la vida como hoy en día con las nuevas y elegantes plantas de energía nuclear. Especialmente cuando la tecnología para ellos proviene de eslavos troglodíticos con sus creencias políticas al revés.
Además, reconocer que una respuesta real a las preguntas ecológicas del futuro ya podría estar aquí es muy malo para la carrera de uno como activista. Es mucho mejor para ellos tener siempre a ese hombre del saco de un apocalipsis ecológico que se avecina en el horizonte, ya sea el calentamiento global, el enfriamiento global o simplemente el cambio climático.
