Douglas MacArthur
Será en Octubre
- Desde
- 3 Nov 2010
- Mensajes
- 36.101
- Reputación
- 101.599
Roubini: "El bitcoin y las otras criptodivisas representan la progenitora de todas las burbujas" - elEconomista.es
Roubini: "El bitcoin y las otras criptodivisas representan la progenitora de todas las burbujas"
- Autor del tema Douglas MacArthur
- Fecha de inicio
Menudas perlas que suelta Roubini, hay algunas que no tienen desperdicio.
Este artículo muestra a las claras que el único motivo para oponerse al triunfo de BTC es el interés por explotar y saquear al personal, y que los economistas keynesianos no son más que meros apologetas de la acción del gobierno, independientemente de si esta acción es buena o mala para la mayoría de las personas.
La principal divisa usada históricamente para el crimen ha sido y es el DOLAR.
En cualqueir caso, el que todo esto pueda hacerse con BTC es una maravillosa virtud de esta moneda, dado que todos los "crímenes" a los que se refiere Roubini son crímenes SIN VÍCTIMAS.
Solo en la medida en que el estado se arroga con el derecho de impedir que la gente sea libre de intercambiar bienes y servicios de cualquier índole, el BTC está aquí para superar esta prohibición.
El problema no es el uso que la gente hace de BTC, sino el uso que los estados hacen de la coacción y la fuerza ejercida contra la libertad de las personas.
El dinero fiduciario no tiene ningún valor intrínseco, como si tienen el oro y la plata. La gente usa el dinero del estado porque existen leyes de curso forzoso y porque el estado impone el pago de impuestos y permite redimir deudas.
En cuanto estas dos cosas desaparecieran, la gente dejaría de usar el dinero de baja calidad que supone.
Se debe referir a esta gráfica (aquí solo se puede afirmar que este tipo es un hijue* manipulador, porque esta afirmación es de un grado de falsedad tan grande que es para meterle dentro de un hoyo y taparlo con tierra):
FALSO. Si el dinero estatal pierde credibilidad, el gobierno mentirá sobre la inflación real, sobre los precios, creará mecanismos para evitar que la gente saque su dinero del banco, confiscará el dinero de la gente o matará, si es necesario, para impedir que la gente haga con su dinero lo que le parezca.
MIENTE. Una economía deflacionaria no es ningún problema, como muestra el crecimiento y desarrollo de EEUU en el S. XIX, que fue acompañado por una deflaciónimportante producto de, entre otras cosas, atar a los gobiernos mundiales al patrón oro.
¿Y que? Que problema hay en que el IPC caiga, eso haría más rica a la gente que ahorrara. El ahorro supone el postergar consumo al futuro, lo que supone mayor inversión en bienes de capital que harán aumentar el consumo futuro.
De hecho esta forma de deflación es EXACTAMENTE LA FORMA EN QUE LAS SOCIEDADE SE HACEN PRÓSPERAS.
Normal, la gente sería cada vez más rica. El ahorro permitiría incrementar la productividad.
Es increible que un economista no entienda esto.
Este artículo muestra a las claras que el único motivo para oponerse al triunfo de BTC es el interés por explotar y saquear al personal, y que los economistas keynesianos no son más que meros apologetas de la acción del gobierno, independientemente de si esta acción es buena o mala para la mayoría de las personas.
"Hasta ahora, el único uso real del bitcoin ha sido facilitar las actividades ilegales como el tráfico de drojas, la evasión fiscal, la elusión de controles de capital o el lavado de dinero. No es de extrañar que loes estados del G20 estén trabajando para regular las divisas digitales y eliminar el anonimato"
La principal divisa usada históricamente para el crimen ha sido y es el DOLAR.
En cualqueir caso, el que todo esto pueda hacerse con BTC es una maravillosa virtud de esta moneda, dado que todos los "crímenes" a los que se refiere Roubini son crímenes SIN VÍCTIMAS.
Solo en la medida en que el estado se arroga con el derecho de impedir que la gente sea libre de intercambiar bienes y servicios de cualquier índole, el BTC está aquí para superar esta prohibición.
El problema no es el uso que la gente hace de BTC, sino el uso que los estados hacen de la coacción y la fuerza ejercida contra la libertad de las personas.
Por otro lado, Roubini comenta que este tipo de activos no tienen valor intrínseco, "mientras que el dinero fiduciario sí lo tiene, porque se usa para pagar los impuestos.
El dinero fiduciario no tiene ningún valor intrínseco, como si tienen el oro y la plata. La gente usa el dinero del estado porque existen leyes de curso forzoso y porque el estado impone el pago de impuestos y permite redimir deudas.
En cuanto estas dos cosas desaparecieran, la gente dejaría de usar el dinero de baja calidad que supone.
El dinero fiduaciario también están protegidas por los bancos centrales que se comprometen con la estabilidad de precios;
Se debe referir a esta gráfica (aquí solo se puede afirmar que este tipo es un hijue* manipulador, porque esta afirmación es de un grado de falsedad tan grande que es para meterle dentro de un hoyo y taparlo con tierra):
si una moneda fiduciaria pierde credibilidad, como en algunos sistemas monetarios débiles con elevada inflación, intercambiará por monedas fiduciarias extranjeras más estables o por activos reales"
FALSO. Si el dinero estatal pierde credibilidad, el gobierno mentirá sobre la inflación real, sobre los precios, creará mecanismos para evitar que la gente saque su dinero del banco, confiscará el dinero de la gente o matará, si es necesario, para impedir que la gente haga con su dinero lo que le parezca.
Por otro lado, Roubini argumenta que si el bitcoin pretende sustituir a las monedas de curso legal tiene un serio problema: una oferta limitada de 21 millones de unidades, puesto que con una cantidad limitada de base monetaria, la economía podría verse abocada a la deflación.
MIENTE. Una economía deflacionaria no es ningún problema, como muestra el crecimiento y desarrollo de EEUU en el S. XIX, que fue acompañado por una deflaciónimportante producto de, entre otras cosas, atar a los gobiernos mundiales al patrón oro.
"Esto significa que si el bitcoin sustituyera a una divisa fiduciaria, el IPC caería de forma continua. Por lo tanto, cualquier contrato nominal de deuda denominada en bitcoin vería incrementar su valor real con el tiempo, lo que llevaría una deflación de deuda que, según el economista Irving Fisher, desembocó en la Gran Depresión", sostiene Roubini.
¿Y que? Que problema hay en que el IPC caiga, eso haría más rica a la gente que ahorrara. El ahorro supone el postergar consumo al futuro, lo que supone mayor inversión en bienes de capital que harán aumentar el consumo futuro.
De hecho esta forma de deflación es EXACTAMENTE LA FORMA EN QUE LAS SOCIEDADE SE HACEN PRÓSPERAS.
Por otro lado, si los salarios nominales siguen siendo rígidos a la baja, el pago de los sueldos con bitcoin implicaría que "los salarios reales aumentarían siempre, independientemente del crecimiento de la productividad, lo que también podría acabar en un desastre económico".
Normal, la gente sería cada vez más rica. El ahorro permitiría incrementar la productividad.
Es increible que un economista no entienda esto.
Douglas MacArthur
Será en Octubre
- Desde
- 3 Nov 2010
- Mensajes
- 36.101
- Reputación
- 101.599
¿Por poner algo que ha dicho Roubini?
Comparar criptomonedas con petróleo... progenitora de dios... :
:y luego os quejáis.
Profesor Falken_borraado
Guest
- Desde
- 4 Ene 2017
- Mensajes
- 3.449
- Reputación
- 3.623
No alimentéis al troll, es sólo un orate hijo de la gran fruta que promueve la especulación con bienes de primera necesidad.
Douglas MacArthur
Será en Octubre
- Desde
- 3 Nov 2010
- Mensajes
- 36.101
- Reputación
- 101.599
Como no te gusta lo que digo, o lo que Roubini dice, y no tienes ni medio argumento remotamente válido o remotamente convincente para rebatir... pues a insultar otra vez... que lo único que consigues es darme la razón.
Muy bien niño ardilla, sigue así...
cuidado con la bilis )
Última edición:
Todas las burbujas, tarde o temprano, se quedan sin nuevos primos que echen mas madera al fuego. Al bitcoin ya le ha pasado en dos ocasiones, la ultima hace un mes y sigue apuntando hacia abajo.
Pero como en todas las burbujas es imposible predecir que harán mañana.
Las cryptomonedas son el fenómeno burbujistico mas fascinante que he visto. Ni los tulipanes se le acercan en mistificación. Todo una tecnomania mayor aun que la del .com
En referencia al articulo me sorprende ver que Roubini diga que la moneda fiduciaria obtiene su valor del pago de impuestos. No se si esta era antes su vision de las cosas, pero parece que el triunfo conceptual de la MMT (teoría monetaria moderna) ha sido extenso.
Tanto que temo que sea el nuevo dogma. No hay que olvidar que la expansion de la masa monetaria tampoco tiene precedentes, así que mejor andar avispados.
Pero como en todas las burbujas es imposible predecir que harán mañana.
Las cryptomonedas son el fenómeno burbujistico mas fascinante que he visto. Ni los tulipanes se le acercan en mistificación. Todo una tecnomania mayor aun que la del .com
En referencia al articulo me sorprende ver que Roubini diga que la moneda fiduciaria obtiene su valor del pago de impuestos. No se si esta era antes su vision de las cosas, pero parece que el triunfo conceptual de la MMT (teoría monetaria moderna) ha sido extenso.
Tanto que temo que sea el nuevo dogma. No hay que olvidar que la expansion de la masa monetaria tampoco tiene precedentes, así que mejor andar avispados.
<< 49 >>
Madmaxista
- Desde
- 6 Ago 2007
- Mensajes
- 1.180
- Reputación
- 407
A ver si no mezclamos las churras con las merinas.
Los bancos centrales hablan de estabilidad de precios para referirse a una inflación que no supere el 2% anual.
Podrá discutirse si eso es bueno o no para la economía, para el gobierno, para los ciudadanos, o para el banco central, pero desde luego es más estable que el Bitcoin, que puede bajar un 50% en un mes.
ciberobrero
Madmaxista
- Desde
- 15 Abr 2017
- Mensajes
- 28.628
- Reputación
- 73.262
jorobar tenía a Roubini en mayor estima, pero desde que predijo de chiripa la crisis de ¿2008? no ha dado ni una.
Y desde luego las perlitas que suelta son para enmarcarlas en el salón de casa.
Invito al señor Roubini a salir de fiestas pseudointelectuales en áticos de NY que no se puede permitir y que reflexione sobre lo siguiente: Si el valor intrínseco del dinero fiducidario es pagar impuestos, el valor intrínseco de las criptodivisas es no pagarlos. ¿Cuál tiene más valor intrínseco entonces?
Y desde luego las perlitas que suelta son para enmarcarlas en el salón de casa.
Invito al señor Roubini a salir de fiestas pseudointelectuales en áticos de NY que no se puede permitir y que reflexione sobre lo siguiente: Si el valor intrínseco del dinero fiducidario es pagar impuestos, el valor intrínseco de las criptodivisas es no pagarlos. ¿Cuál tiene más valor intrínseco entonces?