¿Roma abandono britania o britania abandono a roma?

La información de Britania en los últimos momentos de la dominación romana es relativamente desconocido. Así que se ha debatido desde hace mucho si Britania fue abandonada por el imperio romano, ya que había provincias más importantes que defender y había falta de tropas, o si por el contrario, fueron los autóctonos los que echaron a los romanos, puesto que parece que hubo una revuelta que echo a los administradores en el 410.

También se ve que el fin del periodo romano fue más paulatino de lo que se creía, tradicionalmente.

Britania siempre fue muy deficitaria. Y para las arcas del Imperio no compensaba el gasto militar con lo extraído. Simplemente drenaba recursos cuando más se necesitaban. De hecho hay alguna corriente de opinión, con la que estoy de acuerdo, que nunca tuvo que ser conquistada.

Magno Clemente Maximo, emperador español, cogio las legiones de britania para conquistar El imperio continental.

Las élites britanoromanas no necesitaban más de Roma pues tenían a mercenarios anglosajones a su mando. Por otra parte, Roma sufría luchas intestinas que requirieron de reducir gastos en el norte. Y por último, un general britanoromano rebeldd que se opuso a Honorio fue el que invitó a Vándalos, Suevos y Alanos a invadir Europa occidental.

¿Cómo salió la jugada?

Diría que bien. Londinium romano (los territorios de la City de Londres actual) mantuvo un status único incluso tras la rebelión anglosajona y la toma de las islas. Las élites britanoromanas salieron bien paradas en ese aspecto y mantuvieron sus villas hasta bien llegado el siglo VI. Diría que solo los britones nativos salieron mal parados. Vamos, asimilados a la fuerza o arrinconadoa en Gales.

Pero en sí, Britania pronto se consolidó como un eje central comercialmente dentro de la banana azul y el neo-imperio romano occidental. Un eje que se empezó a formar ya en el siglo III con la rebelión gala de Tetrico.

Para una provincia llamada "pobre", salió mejor parada que otras provincias más "ejemplares" y "ricas" como Hispania, Dalmacia y África, que no hicieron más que volverse más y más irrelevantes en los siglos siguientes.

Aquí los patricios hispanoromanos se arrimaron primero a los godos, luego a los bizantinos y luego a los árabes. Como una gallina sin cabeza dando vueltas azarosamente. Allí las élites locales tenían muy claro las lealtades.

Pregúntale a Adriano.

Fue Claudio (Tiberio Claudio Druso Nerón Germánico Agripino, no Claudio II) el que conquistó Britania, me parece. Habría que preguntarle a él.

Según Suetonio era casi todo lo contrario de como lo pintaban en la famosa serie de tv, y si su sobrino Caligula hizo el disparate aquel de gastar dinero en campañas para derrotar a Neptuno, Claudio siguió un poco su línea en campañas disparatadas. Lo que está claro es que Julio César desembarcó y se largó de allí, lo vio claro, allí solo había ralea y mal tiempo.

britain del 500 a 1066 fue un shithole

un poco como ahora desde 2016 a 2566

lo de 536 fue el volcan de islandia

y por la numerologia, los ****ns tambien pudieron estar detras...

La salida de Roma de Britania se debió a la necesidad de replegarse sobre la metrópoli y defenderla del acoso de los bárbaros.

Britania en 400 años de dominio había sido fuertemente romanizada,las revueltas iniciales de los britanos, belgas, brigantes y otras tribus habian sido contenidas,algunas exterminadas,otras emigraron de la isla y otras estaban aisladas en el norte del otro lado del Muro.

Britania era muy valiosa,no solo estratégicamente,sino por su riqueza en minerales principalmente oro, estaño,plata,carbón, alumbre, plomo,hierro y cobre.

La integración de la población era muy sólida, solo ver la forma de vida de ciudades como Londinium (Londres),Camulodunum (Colchester), Eboracum (York),Aquae Sulis (Bath),Verulamium (St Albans).

La usurpación del emperador Magno Clemente Máximo en 383 d.C. marcó el inicio del desmantelamiento del control romano en Britania, ya que muchas tropas fueron retiradas para hacer frente a crisis en otras partes del imperio.

En el año 410 d.C., los líderes britanos solicitaron ayuda al emperador Honorio debido a los ataques de tribus bárbaras,principalmente anglos, sajones,jutos y frisones.

En su respuesta, Honorio les indicó que debían defenderse por sí mismos, lo que se interpretó como el reconocimiento formal del fin del dominio romano en Britania.

Este acto simbolizó el reconocimiento de Roma de resignar su autoridad sobre la provincia.

Antes de esta declaración, en 409 d.C., muchos funcionarios romanos habían sido expulsados por los britanos, lo que dejó un vacío de poder significativo y aceleró la descomposición del gobierno romano en la región.

La salida romana de Britania significó no solo la perdida de casi medio milenio de civilización sino el inicio en la isla de un periodo caótico conocido como Edad Oscura que se prolongó hasta la llegada de los normandos en 1066.