Resumen de la comparecencia en el Congreso del profesor Laporte-Roselló para quien no tenga tiempo de verla completa. Es demoledora

Ya he visto un hilo por ahí (Twitter echa humo), y he tomado unas notas mientras lo escuchaba pensando en aquellos que se les podría hacer largo, aunque no tiene desperdicio, pero no siempre hay tiempo

Como explica al principio, conoce bien la materia de la que habla. Lo más curioso es que comparece a petición de Podemos y el PSOE, a los cuales deja con el ojo ciego al aire. Es profesor en la UAB y ha tenido numerosos cargos en instituciones, siempre relacionados con el problema del que se ocupa ahora.

-"No son banderillas, son fármacos basados en terapias génicas, nunca experimentadas hasta ahora".

-"De ahí que la banderillación masiva supuso un experimento global sin precedentes en la historia de la humanidad".

-En la fase de ensayo, con más de 43.000 inoculados sólo un 4% eran mayores de 74 años, sin embargo la banderillación empezó con los ancianos.

-Todos los datos aportados salen de las propias empresas que fabrican los fármacos, sólo ocasionalmente son inspeccionados, y en el caso de Pfizer es una empresa que ha sido expedientada numerosas veces. En este caso se descubrió que hubo efectos adversos graves que no fueron registrados

-No se puede afirmar que las banderillas salven vidas.

-PFIZER DIJO QUE HARÍA PÚBLICO LOS RESULTADOS DE ESTA banderilla EN 2025. Pero es que la empresa había acordado con la FDA que fueran 75 años, hasta que un juez de los EEUU los obligó a pronunciarse en meses.

-Se ha demostrado que la eficacia disminuye entre un 20% y un 30% al cabo de seis meses, eso provocó que subiese la cotización en bolsa de las empresas, puesto que habría que repetir las inoculaciones.

-Tampoco han evitado la tras*misión o contagio, de modo que el pasaporte carecía de base científica.

-Efectos adversos. Quedó claro desde el principio que aumentaba el riesgo de trombosis. La Agencia Europea reconoció en marzo del año pasado que no tenía datos de banderillación por franjas de edad y sesso, y por tanto no podían decir nada acerca de que grupos tenían más riesgo. En Cataluña, entre enero y marzo de 2021, se notificaron 53 casos de trombosis, pero las bases de los centros de salud contenían 540 casos. En cuanto a la miocarditis y pericarditis, la EMA dijo que podía ser uno y diez casos por millón, después bajó a 1/100.000; en el caso de Israel 1/10.000. El caso de jugadores y espectadores en los actos deportivos que se desploman, TODOS ELLOS medicadoS.

-El papel de la Agencia Europea ha sido peor que lamentable, porque no ayudó a orientar las campañas de banderillación. Y es que ese organismo está concebido PARA PROTEGER A LAS EMPRESAS MÁS QUE A LOS CIUDADANOS.

-En las residencias de ancianos la incidencia de la epidemia fue 57 veces más alta que fuera de ellas, en algunas con tasas del 9%-10% de fallecimientos, cuando en el resto ha sido menor del 0,11%

-En Cataluña, 3/4 partes de los mayores de 70 años consume antipsicóticos, y se sabe que incluso cuadriplican el riesgo de contraer neumonía. En Cataluña, más de 100.000 personas los consumen habitualmente, en algunos casos se trata de fármacos no autorizados por la Agencia Española del Medicamento, que no es capaz de hacer cumplir sus reglas. De los 64.000 residentes en asilos, 22.000 los consumían.

-EL PARLAMENTO APROBÓ HACE AÑOS UNA LEY QUE DESGRAVA A LOS MÉDICOS LOS INGRESOS PARA FORMACIÓN RECIBIDOS EN ESPECIE, QUE PROCEDEN, EN TODOS LOS CASOS, DE LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA. ESPAÑA ES EL PAÍS MÁS PERMISIVO EN ESTA RELACIÓN DE MÉDICOS Y EMPRESAS, Y LO MISMO CON LAS SOCIEDADES MÉDICAS Y SUS EXPERTOS


Ha quitado el vídeo de Youtube.
Lo tenemos aquí. Faltan las preguntas de las tres diputadas, que por otra parte carecían de interés:

Se tendría que crear una comisión para analizar tanta información y, como sus señoritos van en diligencia, con suerte, en diez años comprenderían lo expuesto (lo dudo)