Renta per cápita por procedencia nacional y racial en los Estados Unidos

Muy buenas!

Es mi primera intervención en el foro, aunque soy un asiduo lector de todos vosotros. Durante largo tiempo creí que era el único en este país que era consciente de los planes de la ****o-masonería que buscan nuestro aniquilamiento como pueblo y como raza, aunque me congratula saber que somos muchos (o por lo menos algunos) los que lo conocemos.

Quisiera compartir con vosotros mis estudios acerca de los desiguales desempeños de las distintas razas en la creación y perfeccionamiento de sociedades y civilizaciones avanzadas.

Contra el mantra actual de que todos somos iguales demostraré lo contrario, la desigualdad inherente a los distintos grupos humanos valiendome de los datos suministrados por los propios organismos gubernamentales (quienes curiosamente no se esfuerzan en ocultar sus datos en sus organismos oficiales en la web, solo hace falta interpretarlos y condensarlos).

Tengo varios estudios en desarrollo en distintos países de la tierra en que conviven distintas razas, hoy expondré como en el país multicultural por excelencia blancos y asiáticos tienen un mejor desempeño en prácticamente todos los ámbitos imaginables.

Este es el listado de ingresos per cápita teniendo en cuenta las respuestas sobre "Ancestry" (país o grupo étnico de proveniencia de tus ancestros) y las mezclas raciales, de difícil catalogación ancestral. Según el censo americano (podeis consultar los datos aquí: American FactFinder) los resultados de 2015 son los siguientes:

Antes de nada aclarar: Azul marino - Blanco y árabe cristiano; neցro - neցro o mulato; Naranja - Árabe fiel a la religión del amor; Marrón - Indostánico; Amarillo - Asiático del norte; Verde - Asiático del sur; Gris - pueblos de Oceanía; Rojo - Nativo Americano; Violeta - Latinoamericano. Las distintas mezclas raciales aparecen de tonalidad neցro.

1. Austria 48.540 $
2. Rusia 47.990 $
3. Letonia 47.934 $
4. Sudáfrica 46.016 $
5. Gran Bretaña 45.380 $
6 y 7: Lituania y Japón 43.286 $
8. Luxemburgo 43.048 $
9. Europa (sin especificar país/países) 39.593 $
10. Checoeslovaquia 39.539 $
11. Escocia 39.442 $
12. Irán 39.286 $
13. Australia 38.852 $
14. Eslovenia 38.629 $
15. Suiza 38.423 $
16. Israel 38.252 $
17. Gales 38.167 $
18. Rumanía 38.051 $
19. Croacia 37.672 $
20. India 37.444 $
21. País Vasco 37.379 $
22. Eslavo (sin especificar) 37.149 $
23. Siria 37.065 $
24. Hungría 37.061 $
25. Líbano 36.945 $
26. Bélgica 36.839 $
27. Celta (Irlanda, Escocia, Gales, Bretaña) 36.814 $
28. Canadá 36.730 $
29. Ucrania 36,540 $
30. Taiwán 36.518 $
31. Malta 36.217 $
32. Inglaterra 35.555 $
33. Dinamarca 35.504 $
34. Argentina 35.132 $
35. Anglicano-Irlandés 35.077 $
36. Eslovaquia 35.047 $
37. Chequia 34.755 $
38. Grecia 34.649 $
39. Suecia 34.493 $
40. Corea 34.277 $
41. Islandia 34.067 $
42. Polonia 34.001 $
43. Serbia 33.941 $
44. Escandinavia (sin especificar) 33.637 $
45. Turquía 33.348 $
46. Armenia 33.154 $
47. Noruega 32.929 $
48. Italia 32.403 $
49. Québec 32.239 $
50. Egipto 32.125 $
51. Filipinas 31.970 $
52. Alemania 31.797 $
53. Bulgaria 31.690 $
54. España 31.601 $
55. Irlanda 31.432 $
56. Finlandia 31.259 $
57. Holanda 30.981 $
58. China 30.457 $
59. Francia 30.454 $
60. Barbados 29.607 $
61. Cajun (franceses de Luisiana) 29.191 $
62. Portugal 29.129 $
63. Chile 29.081 $
64. Thailandia 28.919 $
65. Yugoslavia (bosnios en su mayoría) 28.862 $
66. Macedonia 28.836 $
67. Pakistán 28.026 $
68. Palestina 27.239 $
69. Panamá 27.168 $
70. Granada 27.067 $
71. Mestizo de Asiático y Oceánico 27.015 $
72. Argelia 26.891 $
73. Venezuela 26.757 $
74. Antigua y Barbuda 25.894 $
75. Indonesia 25.763 $
76. Mezcla de Asiático y Otra raza (mestizo latinoamericano) 27.015 $
77. Vietnam 25.448 $
78. Bolivia 25. 298 $
79. Guam 25.205 $
80. Nativo hawaiano 25.153 $
81. Caribe Inglés 25.025 $
82. Colombia 24.981 $
83. Trinidad y Tobago 24.922 $
84. Nigeria 24.864 $
85. Cuba 24.808 $
86. Asirios y Caldeos 24.465 $
87. Estados Unidos (blancos) 24.482 $
88. San Vicente y las Granadinas 24.389 $
89. Alemanes de Pennsylvania (amish y menonitas) 24.089 $
90. Perú 23.885 $
91. Ghana 23.848 $
92. Kenia 23.664 $
93. jovenlandia 23.559 $
94. Jamaica 23.515 $
95. Guyana 23.298 $
96. Caribe Holandés 23.042 $
97. Albania 22.532 $
98. Mezcla de Blanco y Nativo Americano 22.489 $
99. Polinesia 22.322
100. Cherokee 22.175 $
101. Jordania 22.160 $
102. Árabe (sin especificar) 22.041 $
103. Caribe (sin especificar) 21.753 $
104. Nicaragua 21.622 $
105. Brasil 21.560 $
106. Costa Rica 21.544 $
107. Laos 21.292 $
108. Sierra Leona 21.171 $
109. Choctaw 20.984 $
110. Chippewa 20.944 $
111. Mezcla de Blanco y Oceánico 20.933 $
112. Bahamas 20.855 $
113. Samoa 20.700 $
114. Ecuador 20.554 $
115. Santa Lucía 20.450 $
116. Mezcla de Blanco y Asiático 20.094 $
117. Afroamericano 20.277 $
118. Mezcla de neցro y Nativo Americano 19.786 $
119. África (sin especificar) 19.641 $
120. Iraq 19.637 $
121. Mezcla de Blanco, Asiático y Oceánico 19.592 $
122. Belice 19.555 $
123. Puerto Rico 19.356 $
124. Cabo Verde 19.085 $
125. Bangladesh 18.785 $
126. Mezcla de Blanco, neցro y Nativo Americano 18.694 $
127. Micronesia 18.461 $
128. Etiopía 18.460 $
129. Lumbee 18.249 $
130. Afganistán 18.232 $
131. Mezlca de neցro y Asiático 18.179 $
132. Nativo Americano (sin especificar) 18.085 $
133. Kurdo 18.050 $
134. Nepal 18.037 $
135. Senegal 17.851 $
136. Nativos de Alaska 17.661 $
137. Liberia 17.461 $
138. Haití 16.978 $
139. El Salvador 16.642 $
140. Otra raza (mestizo latinoamericano generalmente) 16.580 $
141. República Dominicana 16.490 $
142. Mezcla de Otra raza con otras razas (sin especificar) 16.334 $
143. Apache 16.110 $
144. Camboya 15.993 $
145. México 15.732 $
146. Mezcla de Indio y otra raza 15.664 $
147. Mezcla de Blanco y otra raza 15.128 $
148. Hmong 14.808 $
149. Guatemala 14.827 $
150. Honduras 14.710 $
151. Birmania 14.025 $
152. Sioux 13.398 $
153. Congo 13.276 $
154. Sudán 13.025 $
155. Yemen 12.239 $
156. Mezcla de neցro y otra raza 12.029 $
157. Mezcla de Blanco, neցro y Asiático 11.278 $
158. Mezcla de Blanco y neցro 10.018 $
159. Somalia 8.160 $

Viendo el listado se pueden hacer varias apreciaciones. Los europeos, asiáticos del norte, árabes cristianos (a los que yo personalmente considero blancos al no haberse mestizado con los invasores fiel a la religión del amores de Arabia) e indios de las castas superiores (con una importante carga genética blanca) copan las primeras 68 posiciones (excepto por Turquía, que son los semitas con mayor carga genética europea, y Barbados) apareciendo anecdóticamente en las restantes posiciones, y nunca en el tercio final.

Los pagapensiones de ciertos países del sur de Asia (Filipinas, Indonesia, Thailandia, Birmania; en este último caso me sorprende su pobre desempeño) en realidad son re-emigraciones de chinos instalados allí, por lo que no pueden tenerse en cuenta como sur-asiáticos. Destaca la heterogeneidad de los resultados asiáticos, pues los países de mayoría inmigrada del sur obtienen peores resultados.

Los blancos con menor desempeño son los amish, algo lógico y explicable por su medio de vida anacrónico; los "Americans", que son los conocidos despectivamente como redneck, quienes habitan en su mayoría en las áreas mas depauperadas del sur; los cubanos (me ha sorprendido saberlo, pues tras*miten una imagen de éxito al exterior) y los venezolanos (cuyas estadísticas seguramente estén cuajadas de mestizos y mulatos). Los albaneses también tienen un desempeño pobrísimo (que sean fiel a la religión del amores quizás sea solo casualidad, otros grupos cuajados de albaneses como macedonios y yugoslavos también están en los puestos de cola blancos, aunque maquillados por cristianos de aquellos países, jejejej). Otros países de incierta impronta blanca serían Panamá, Colombia, Puerto Rico y Costa Rica.

Se puede apreciar como los cristianos árabes tienen un desempeño aplastantemente superior a sus compatriotas fiel a la religión del amores al compara asirios-caldeos con iraquíes, pues ambos provienen de la misma región. De hecho los grupos abrumadoramente cristianos (Egipto, Líbano, Siria y paradójicamente Irán, a pesar del escaso porcentaje de cristianos en el país) superan muy ampliamente a otros 100% fiel a la religión del amores (Yemen, Árabes sin especificar, jovenlandia, Argelia). Se confirma pues lo que también sucede en ciertos países latinoamericanos o Australia (pues la versión final de la White Australia fomentaba la emigración de estos grupos), que los árabes cristianos son gentes equiparables a los europeos, de similar mentalidad y costumbres, inteligencia similar, fácilmente asimilables. Y que ante el deterioro de la situación del polvorín que es Oriente Próximo se debería facilitar su emigración a América y Europa, sustituyendo a la inmi gración islamoafricana preponderante.

Respecto a los grupos del subcontinente indio es muy radical la diferencia entre India y Pakistán, con muy buen desempeño, y los malos resultados de Nepal y Bangladesh. Probablemente por la mayor presencia de castas superiores en los dos primeros países, tanto en población nativa como emigrada.

Se confirma que por mucho que emigren las élites de países jovenlandeses (Nigeria, Ghana, Kenia), árabes (jovenlandia, Argelia) o latinoamericanos de mayoría no blanca (Perú, Colombia, Bolivia), su desempeño nunca será igual al de blanco-asiáticos. Pues resulta paradójico que aun siendo las personas mejor formadas y de mayores recursos no logren superar a los descendientes de emigrantes europeos, en que se mezclaban gentes de toda condición social, no solo élites; pues si solo hubieran emigrado las élites europeas la distancia sería aún más abismal.

Los nativos americanos a pesar de todos los favores fiscales y legales que tienen en sus reservas no despegan.

Los latinoamericanos de extracción popular, no elitista, se hunden al fondo de la tabla junto a los afroamericanos. Si los afroamericanos en siglos no han conseguido despegar es de imaginar que estos grupos, que son el grueso de los hispanos, no despegarán tampoco jamás; faltaría por ver si dan los mismos problemas de criminalidad. Los países hispanos de indudable raigambre europea, España y Argentina, destacan sobremanera sobre los demás, equiparables al resto de países blancos.

Respecto a los judíos no disponen de una casilla en el censo que los identifique claramente (¿por qué será?), sin embargo las nacionalidades en que los askhenazíes están más representados, toda la zona en que estaban constreñidos en el imperio ruso: Lituania, Letonia, Rusia; también Austria, sacan datos sobresalientes. Israel saca unos buenos resultados, aunque más discretos, probablemente por la mayor cantidad de sefardíes y mizrajíes.

Respecto a las mezclas parece ser, o al menos eso dicen las estadísticas oficiales, es que solo se mezclan las clases más bajas. La tan cacareada mezcla de "éxito" de asiática y blanco apenas logra una pésima 116, lejísimos de cualquier grupo ancestral blanco o asiático.

Peores son los datos de las mezclas de blanco y neցro, que logra una penúltima posición, aún por debajo de la media de los afroamericanos que ya es baja de por sí, superando solo al país mas misero, caótico y poco agradable de la tierra: Somalia.

En definitiva, el fomento de la inmi gración no blanca, aunque sea de las élites de los países emisores, sigue la manida estrategia de sustitución racial, depauperación de salarios y condiciones laborales y laminación de la clase media. En mi opinión se ha de impedir a toda costa para mantener el fabuloso modelo social existente en nuestras naciones, solo se salvarían de esta quema los asiáticos del norte, y tampoco me entusiasma ser sustituido por unos foráneos.

Crozet dijo:

La inteligencia y la piel clara son dos rasgos que nacen a la vez en la historia evolutiva, y es muy posible que sea el frío el origen de ambos.

La existencia de dos grupos humanos de piel clara, los blancos y los asiáticos del Noreste, con estos dos rasgos comentados parece que indica una evolución convergente. Ambas son razas que provienen de las tundras postglaciales.

Las estadísticas de raza de empleados en empresas tipo Google o Apple también indican lo mismo, mayoría absoluta de estas dos razas.

---------- Post added 05-may-2017 at 19:53 ----------

Sobre el peor desempeño de los asiaticos del sudeste, una explicación racial es su mezcla con australoides. Lo mismo que en India con blancos y australoides.

Por apuntar algo más, es muy probable que la propia raza blanca derive de australoides que fueron al norte.

Hacer clic para expandir...

¿Como australoides? ¿Aborigenes australianos? He visto algun cuadro comparativo de divergencia-convergencia genética y estàbamos en las antípodas, luego lo busco si hay interés.

Meteorito→Tierra→Boom!→OK dijo:

Los cubanos blancos blancos no son.

Hacer clic para expandir...

Los cubanos eran uno de los pueblos más blancos de latinoamérica. Pero es que, además, sucede algo parecido a lo de la venezuela de hoy: La proporción de blancos entre los que se van es superior al promedio. Los que se quedan son el lumpen paniaguado que aspira a vivir del estado.